Canon Teleobjetivo zoom - 200 mm - 400 mm - F/4.0 - Canon EF

me había prestado esta lente hace tres años a partir de Canon y lo utilizó en Alaska. Es todo lo que recuerdo y más. cabo derecho de la caja, tomó la mano, cogí un silvestre en vuelo que es notable. Voy a mi juego aficionado ávido con más pesado de cardán y el trípode para asegurar un mayor grado de imágenes meta. Este objetivo, para mí, es una parada de una plataforma versátil para todo lo que yo disparo de horizontal a las aves en vuelo. Doc Kevin. PD. B & H rocas de fotos y hace que todo sea muy fácil !!!

Compré esta lente porque quería una lente para las necesidades superteleobjetivos. Es sin duda cumple con esas necesidades. Estoy ansioso de aprovechar al máximo todas sus características, pero estoy muy satisfecho con las fotos que he tomado hasta ahora. Estoy experimentando con diversas técnicas para mejorar el enfoque y manipular la profundidad de campo. Necesito obtener ND y filtros polarizadores para utilizar más este gran objetivo. Todavía estoy acostumbrando al tamaño y peso de esta lente, pero es mejor que transportar alrededor e intercambiando varias lentes de diferentes longitudes focales. La lente viene con un gran caso duro para protegerlo durante el transporte.

me he comprado este para sustituir a mi 600 mm lente principal, que era muy buena calidad, sino una ''bestia'' absoluta de manejar. Las fotografías tomadas con el 200-400 son tan buenas como las primeras fotos de la lente, pero se obtiene la capacidad de enmarcar la foto con el ajuste de teleobjetivo y una lente que pesa mucho menos que el 600. Sin embargo, este objetivo es demasiado pesado para asimiento de la mano, se necesita un trípode robusto y la cabeza del cardán. Me sorprende que un teleobjetivo con un extensor puede igualar la calidad de imagen de un objetivo de focal fija, pero supongo que es donde el precio entra, es muy caro, tanto es así que me tomó años a la cueva en el precio. Estoy contento de haber tomó el paso y lo compró.

que he tenido este objetivo desde que salió. Yo estaba usando para todo, pero desde entonces han cambiado de nuevo a la 400 con la mayoría de los deportes. Tener el rango de esto es perfecto, pero simplemente no es lo suficientemente afilado. Incluso tuve que Canon servicio y comprobar que funciona, pero no es tan nítida como el 400. Para los deportes críticos como la NFL y la NCAA, yo utilizo exclusivamente al 400 (a veces con la 1.4). Esto sólo se utiliza para los deportes donde las ventajas de versatilidad superan la nitidez de la toma como MLB, el rugby, el fútbol y tal vez. Me gustaría que fuera más nítida y un 2,8, pero se conformaría con la primera.

He estado usando esto como mi vaso largo casi exclusivamente durante casi dos años como fotógrafo de la Universidad de Iowa departamento de deportes. Había oído cosas buenas sobre él y no podía esperar a probarlo, y no me ha decepcionado. El alcance adicional es ideal para deportes como el fútbol y el fútbol, ​​pero también se puede utilizar en la línea de base de un partido de baloncesto a disparar tan fuerte como pueda cuando la acción está en el otro extremo de la planta. El único inconveniente que he encontrado es en la noche, cuando yo todavía prefieren ya sea un 400 f / 2.8 o un 600 f / 4. En general, yo le daría un 4,75 / 5.

que disparar una mezcla de los deportes y la vida silvestre. Previo a la compra de este objetivo, he usado una combinación de 300 ES 2.8 y 2.8 es un 70-200 II en dos cuerpos de la mayoría de las actividades. en general, sentí que el 300 era demasiado corta una gran parte del tiempo y también pasé un montón de tiempo de conmutación entre los órganos de acercarse y de acción lejana. Decidí tomar una posibilidad de que la función de zoom de este objetivo permitiría a mí para obtener más imágenes en la trama y hasta ahora me he quedado muy satisfecho. Lo ha usado durante dos partidos de fútbol hasta la fecha y han encontrado los guardianes de esta lente sola exceden lo que estaba recibiendo desde el combo de dos cuerpos que he descrito anteriormente. Una preocupación secundaria fue la pérdida de un tope (2,8-4,0). Yo uso esto con un 1DX y simplemente no ha sido un gran problema. La flexibilidad del zoom es mucho mayor que desventaja particular. Disparo mayoría de las cosas con este objetivo utilizando un monopie. Sin duda, es más pesado que el 300 estaba usando, pero no mucho de un problema con un monopie. Yo probablemente no asidero esta lente mucho. No necesariamente debido al peso, sino más bien por el hecho de que he encontrado que es difícil mantener la lente con la mano izquierda y gire el zoom al mismo tiempo (mano derecha está en el cuerpo de ajuste del obturador). Tal vez es sólo una técnica que no he aprendido todavía. . . Ópticamente, la nitidez es superior a mi viejo 300 2,8 IS OMI. Enfoque es tan rápido o más rápido y el IS es sin duda mejor y más tranquilo. Accionar el cambio para el teleconvertidor incorporado es fantástico. No estoy seguro de que puedo decir la diferencia entre los fotogramas donde está en uso y no, sobre todo con la luz buena. Tuve que vender mi 300 y otros dos lentes para permitir esto, pero en este momento creo que es bien vale la pena. Menos

me hizo la entrega de la nueva EF 200-400 mm f / 4L IS USM Extender 1.4X hace tres días. Las primeras impresiones de la caja eran exactamente como lo esperaba. De la mano de obra de la lente con el caso y accesorios, la calidad es Canon es la más fina. Después de haber trabajado con el 600 mm, el tamaño y el peso fueron los esperados. Aunque he tenido un par de docenas golpes de mano que resulta en imágenes nítidas tachuela, tendrá que utilizar este objetivo con un trípode o monopie. Estoy utilizando el cuerpo 5D Mark III. A partir de 200-400 la calidad de imagen es extraordinaria. Incluso dar la vuelta al 1,4x en su posición y degradación apreciable es extremadamente mínima. Estoy impresionado con la rapidez del enfoque automático y han estado utilizando el estabilizador en la posición de encendido mientras el trípode montado con excelentes resultados. Me parece que el control de varias cambia a ser fácil de alcanzar y operar, incluso sin mirar. La palanca 1.4 está posicionado en un lugar natural para el dedo y tiene una sensación maravillosa. Puedo voltear la palanca mientras que el seguimiento de un águila en vuelo sin perder el ritmo. La lente produce un hermoso bokeh, al igual que el de 600 mm. Mucho más agradable a mi atención que el 100-400mm hace. La razón por la compra de este objetivo fue la versatilidad es me da durante la filmación de aves y vida silvestre. Mi única decepción sería que la lente de enfoque automático no lo hace con un extensor de 1,4x adicional adjunto si se activa la palanca de 1.4x interna. El único que salvaba es que lo hace con la palanca de enfoque automático interno en la posición de apagado y una vez centrado, se puede voltear la palanca y se mantiene en el foco. Como no tengo la intención de añadir un extensor menudo, esto no es de gran preocupación, pero la gente debe ser consciente de ello. Mi opinión sobre el coste de la lente es sin queja. Es una inversión importante, pero cuando se mira de una herramienta para hacer un trabajo, el costo es secundario. Cuando usted paga menos que normalmente termina con una herramienta que no cumple con sus expectativas y con eso, usted ha perdido su dinero. El coste de fabricación de este objetivo tiene que ser increíblemente alta. Así, el coste se repercute sobre el precio de venta. Si tienes la suerte de ser capaz de pagar uno, mi opinión es que usted encontrará que es una herramienta extraordinaria para añadir a su equipo. Menos

Lo primero que pensé es cómo caro esta lente de 200 mm-400 mm es. Se puede comprar un F5.6 400 mm y añadir un extensor 1.4 a ella y ahorrar miles de dólares, conseguir fotos que están muy cerca de la misma calidad. Estoy publicar esto para conseguir simplemente que la gente considere una lente más barato / más ligero que probablemente hará así para la mayoría de los fotógrafos. Antes de comprar mi primer 400mm F5.6, que tenía la envidia de lentes caros. Entonces, un buen amigo estaba disparando su lente de 500mm F4 y tomamos turnos y los dos (ambos disparar surf fotografía). Ninguno de nosotros realmente podría decir la diferencia entre los dos a la lente con respecto a la calidad fotográfica cuando más tarde revisaron las fotografías. El hecho es que, a menos que sólo tiene dinero para quemar, los brotes 400mm F5.6, así como la lente y de mayor precio pesa mucho menos. Me han disparado tanto el 500mm f / 4 y mi 400 mm f / 5,6 de lado a lado y me desafío cualquiera de encontrar una diferencia significativa en la calidad. Incluso con poca luz de la mañana y la niebla, que nunca he encontrado un problema con el f / 5.6 la captura de los sujetos en movimiento rápido. Menos

uso principal es para la naturaleza / vida al aire libre. Antes de la compra I considerados y probó el F2.8 EF 400 y la lente DO F4 EF 400. La gran versatilidad de la gama de 200 mm a 560 mm que ofrece esta lente era el factor de decisión importante en la compra de esta lente. Tomé la entrega justo antes del pico de la migración de primavera y curruca han disparado 2.000 imágenes en las últimas cuatro semanas. La calidad de imagen es impresionante y mi razón de fotos de calidad ha mejorado significativamente. El enfoque automático ha sido excelente, hay un ligero aumento en el tiempo de enfoque con el extensor de 1.4x comprometida, pero no se ha limitado por la capacidad de captura de pájaros cantores en rápido movimiento. Me predominantemente disparo de mano (90% de las veces) y me estoy poniendo excelentes fotografías con velocidades de persianas en el 1/200 - 1/320 rango usando una 5D MK III. Aunque no es exactamente la luz, he llevado en un viaje de 12,2 millas con una correa BlackRapid. Menos

La experiencia de la apertura de una caja sellada de fábrica y desempaquetarlo, el aspecto, el tacto, ese olor era increíble! Debe ser por el precio pero se obtiene lo que se paga y este objetivo Mega es increíblemente bien construido y diseñado. Es grande, pero no se siente tan pesado como pensé que sería be.Comes con dos patas de apoyo. Cuanto más largo es para trípodes y cabezas de cardán. La pierna más corta es para monopods. Muy resistente y cómodo de llevar por el leg.Switching apoyo entre 1X y 1,4X TC tiene un suave y sensación positiva a la misma. Un bloqueo está incorporado en caso de que necesite bloqueo en las setting.Comes con el parasol, estuche de lentes y cerradura con llave con llave y correas. Caso es muy fuerte y strudy. tapa de la lente de nylon Ballastic nuevo estilo en comparación con los otros de más edad largos lentes de Canon, que tenía una gran cuero o de imitación de cuero cap.It. Es pesado. Usted obtendrá mucha atención cuando se toma esta lente hacia fuera! Es sedoso enfoque suave y agudo. Se va a intensificar su juego muchas muescas! Si no puede pagar el precio de la entrada y luego por todos los medios conseguir este objetivo. Menos