Telescopio Reflector Meade Polaris 130 EQ

Un excelente producto a un mejor precio incluso comparado con la pgina de MEAD. Fcil de armar, oculares de buena calidad por lo que no requiere complementos inmediatos. Magnificas vistas de la nebulosa de Orin durante la primera semana de uso.

Muy buen telescopio, tiene algo de aberracin esfrica debido al Barlow interno, pero de resto es muy buen telescopio, lo recomeindo

Excelente servicio, muy rapidos, Gracias

Esta opinión es que el Meade Polaris 127 mm F7.9 telescopio kit. En general este es un valor excelente para cualquier persona curiosa acerca de la astronomía, pero no querer buceo y gastar mucho dinero en el engranaje caro. Por supuesto que no llevará a cabo ópticamente, así como equipos de gama alta, pero como un principiante que estaba impresionado con sus capacidades. En primer lugar, se trata de un ámbito Bird-Jones. Esto significa que el espejo primario es esférica, no parabólico, y es en realidad 500 mm de longitud focal. Hay una lente montada en la parte inferior del tubo de drenaje de enfoque que sirve como un corrector esférica y lupa 2x, llevándolo hasta la 1000mm anuncian FL. Usted puede encontrar una gran cantidad de malas críticas sobre el diseño de Bird-Jones en línea, pero hay algunas ventajas también. Es más pequeño, más ligero y más barato que un tubo más largo con espejo parabólico. No es genial para un fotógrafo o astrónomo serio, pero para un principiante que quiera un buen tamaño de apertura a este precio, no hay otra manera de hacerlo. El ámbito de aplicación viene con una montura ecuatorial y el trípode que es sorprendentemente grande y sólido. Las patas son tubos de acero y bastante fuerte y puede soportar fácilmente el peso de la alcance. Me di cuenta de que había un poco de juego, donde los tubos de acero conectados a la base de montaje en la parte superior. Un poco de pegamento de madera para rellenar esta articulación parecía realmente cosas concretar. La montura ecuatorial es muy bueno para mantener el objeto centrado, y es una necesidad para la fotografía también. Una característica interesante es que el tubo de enfoque en sí está roscado en el exterior de M42 (T-montaje), de modo que sólo tiene que comprar un anillo T para su cámara específica y el anillo tendrá derecho a atornillar el tubo de enfoque sorteo. No tubo adaptador de anillo T necesario. Puede tomar fotografías de esta manera en foco primario, o incluso colocar los oculares en el mecanismo de enfoque con la misma configuración para la proyección de ocular fotografía. Meade también vende una unidad de motor para este montaje en el que se conecta fácilmente y se puede marcar en la velocidad adecuada para su objetivo. Conseguir una buena imagen tarda algunos retoques y todavía estoy tratando de perfeccionar esto. Voy a adjuntar 2 fotos, la Luna y Saturno. Tomé estas Digi-alcance con mi teléfono celular hasta el ocular. Me parece que no puede conseguir tan buena calidad con una réflex digital adjunta, y creo que esto se debe a que estoy empujando la calidad de la óptica. aberraciones esféricas están presentes y el campo no es muy plano, lo que hace que la fotografía réflex digital con un desafío. El mecanismo de enfoque es un poco frustrante. Es un poco demasiado gruesa para mi gusto, y aunque tiene casi sin juego, se necesita un muy buen tacto para obtener el foco. Las lentes incluidos (26mm, 9, 6.3) son todos muy buena calidad para un kit de este barato. Compré un Meade 8-24mm lente zoom adicional, y para mi sorpresa que no era tan agudo como el zoom de 9 mm incluido o 6.3. El Barlow, sin embargo, no es muy útil y debe ser reemplazado. Es de plástico y barato, y presenta una gran cantidad de aberraciones. Debo mencionar que colimar esto es un verdadero dolor en el ***. En realidad, llegó perfectamente colimado, y yo debería haber dejado solo. Un problema es que la lente correctiva en el tubo de enfoque le impide utilizar un colimador láser (que no tengo de todos modos). El otro gran problema es el espejo no es el centro marcado. Yo recomiendo hacer que usted mismo para ayudar en la alineación. Después de pasar todo un fin de semana marcado centro y hacer una casera Cheshire ocular, finalmente conseguí que marcó de nuevo a la colimación. Es de esperar que quedarse por un tiempo. Entonces, ¿cómo lo hace el cielo nocturno mirada a través de él? Bueno, yo he estado usando durante alrededor de un mes. La luna es una gran vista, muy nítida y clara con todos los oculares. En realidad, es demasiado brillante, y usted querrá obtener un filtro lunar. Júpiter ha sido un gran espectáculo, con 4 lunas claramente visibles. bandas de nubes son perceptibles, pero limitados (sólo puedo ver 2 bandas cerca de la mitad). Saturno es bastante pequeño objetivo, pero se puede ver claramente la brecha entre los anillos y el planeta, aunque no puedo distinguir brecha de Cassini (entre los anillos interior y exterior) o cualquier detalle de la superficie. Si usted es nuevo a la astronomía que se sorprenderá de los objetos de cielo profundo que hacen estallar hacia fuera en usted con esto, ya que era capaz de ver claramente el anillo nebulosa M57 y Andrómeda, y algunos grupos de estrellas. Me parece que el aumento máximo útil para este ámbito se trata de 150x, o el ocular de 6,3 mm incluido. Esto se debe probablemente al hecho de que es en realidad un alcance de 500 mm de distancia focal con una Barlow ya allí, por lo que se degrada la calidad óptica a alta mag. Así que en general yo diría que este es un gran alcance principiante para alguien que quiera explorar el cielo nocturno, pero no es lo suficientemente experimentado para buceo de profundidad en el equipo caro. Si se llega a un refractor de 60 mm barato en y Alt-az montura, entonces acaba de terminar frustrado y puede abandonar la afición. Por unos pocos dólares más que usted puede conseguir esta configuración, que es lo suficientemente versátil como para traer un poco de detalle en planetas distantes, así como desmayarse objetos de cielo profundo. Se le mantendrá curioso, entretenido, y bien educado para su eventual actualización. Menos

general, por el precio de este telescopio, he estado muy impresionado. Este telescopio viene con una amplia apertura de 130 mm / espejo primario, y un montaje muy estable. Puede comprar accesorios para este montaje, así como para un mejor seguimiento. La única área en la que ofrezco crítica es que el mecanismo de enfoque es bastante barato. Es de plástico en lugar de metal, y no va a soportar fácilmente una cámara réflex digital. Si usted está mirando para conseguir en la fotografía astronómica, ser conscientes de que este alcance no logrará foco primario. Y debido a la enfocador de plástico, se dobla bajo el peso de una cámara - lo que hace que se enfocan a moverse fuera del centro, en un visor de la cámara. Aunque con un adaptador de teléfono celular para la proyección de ocular, lo hace bien. Pero para un telescopio visual, esto es una opción sólida y es bastante fácil de transportar. No viene con una tapa de colimación, pero se puede hacer uno con bastante facilidad. Mi telescopio fue bastante bien colimado. Menos

que Meade barato ********. Su telescopio buscador de punto rojo - ******** Lo que es peor Cómo utilizar los 2 tornillos que sobresalían de conectar un verdadero telescopio buscador!. Como una última week.Trying 9x50 .Spent para que coincida con su buscador para tubo óptico. Mi segunda Polaris 130 arrived.Well puso de esta way.FedEx debe haber tirado a mi alcance en el cuadro que fue enviado con como ''¿Quién da ***. Llamado su línea directa de una rata Meade lo que la gente simplemente hacer lo que dé la gana! N llave hexagonal. El Polaris era totalmente no colimada encontré mi viejo colimador Orion Cheshire y una llave Allen. usted escucha California tontos. Eso es lo que em llamadas en Texas. 5 días leyendo su folleto de ******** Las imágenes dejase' t coincidir suficiente. Ojalá tuviera oriones nuevo láser 2 colimador muy seguro de las cosas más fáciles. Meade voy a comprar un soporte que se ajuste a dónde esa pieza barata de **** se llama a un telescopio buscador oyen is.You que Meade Instruments Inc. * Menos

que ya era dueño de una Celestron POWERSEEKER 127EQ y quería algo mejor sin tener que gastar mucho más. Mi presupuesto para un ámbito 'mejor' era menos de $ 200 y este modelo vino a la mente. En 130 mm, que no era mucho más grande, pero lo que me vendió fue el hecho de que tiene un espejo parabólico sobre el espejo esférico de Celestron. Sin embargo, este modelo tiene una montura para trabajo pesado con mucho manera menos vibraciones y sacudidas. Cuando estaba unboxing esta cosa, la gran circunferencia del montaje sobre el Celestron de mi aturdida. Es fácilmente 3x tan pesado y grande. Todo aquí sólo tiene un más robusto, resistente sienten a la misma, menos el sistema de foco. Más sobre esto más adelante. En cuanto al rendimiento, todavía tengo que probar esta delgada bajo un cielo oscuro, pero incluso dentro de la luz del cielo contaminado de mi barrio urbano, ya puedo ver las estrellas que el Celestron no pudo recoger incluso con una colimación súper apretado. La nebulosa de Orión, cúmulo de las Pléyades y especialmente la luna son mucho, mucho más brillante y vívida, más nítida y mejor contraste en este ámbito. Incluso con su colimación fuera-de-la-caja en la que estaba llevando a cabo mucho mejor. Ayer por la noche, pasé unos minutos para conseguir una correcta colimación en él y WOW. Lo que realmente se destacó en este punto es que esta cosa puede mantener una buena resolución a muy altas magnificaciones. No voy a salirse de escribir cada poder utilicé, pero digamos que incluso con un Barlow 2x, un ocular de 9 mm Plossl con un filtro lunar adjunto, esta cosa fue capaz de mantener imágenes claras de los cráteres de la luna en la extremadamente corta arriba. El Celestron ni siquiera podía utilizar el Barlow sin perder la claridad, incluso con una colimación apretado. Una cosa más que quiero mencionar es la inclusión de una rueda de control de ascensión recta, lado opuesto de donde le conecte el cable de control. Al ver los objetos encima de la cabeza, tendrá que inclinar el alcance a un ángulo tal que se mete en el cable de la AR, lo que obligó a retirarla. Tener esa pequeña rueda como una alternativa para mover el alcance de la AR es un protector de la vida Flippin! Sin embargo, creo que la pequeña rueda es un engranaje para su uso con un motor de AR. Mis disculpas si esta revisión sonaban como un Celestron-ataques. Celestron hace algún equipo maravilloso y que nunca podría decir que es mejor Meade. Pero en esta situación, de los modelos de presupuesto orientado, amigable para los principiantes del fabricante tanto, el Meade es el claro ganador. Pros imágenes muy fuertes y brillantes, pueden utilizar un ocular de 32 mm Plossl por un muy amplio campo de visión, mantiene la claridad a muy alta magnificación, robusto montaje, la rueda de la AR, muy agradable combinación de colores azul y negro! Contras El mecanismo de enfoque tiene un poco de holgura en ella y tiene un ambiente más bien floja en movimiento horizontal. Esto no parece afectar a nada, de verdad, pero yo simplemente prefieren tener que está dura. Contadores a unos pocos comentarios negativos que he visto (no se cita, y no en B & H) ''Lo que un pedazo de basura! Ni siquiera vienen con instrucciones! No se pudo encontrar la manera de montarlo!'' Estoy seguro de Meade habría sido más que dispuestos a enviar las instrucciones por escrito. Missing instrucciones no significa que el ámbito de aplicación es la chatarra y si no podía encontrar la manera de montarlo, que Dios te ayude. Un comentario como este ni siquiera se revise el producto. Sólo alguien que no puede dejar de ejecutar la boca y ni siquiera tomar las medidas adecuadas para remediar la situación. ''Obras agradable, hasta que tenga que colimar que ...'' El revisor pasó a reclamar es imposible collimate. Siento disentir. No, no tiene un punto central en el espejo, por lo que la colimación un poco más difícil, pero no imposible. El uso de los no-herramientas (excepto un destornillador de cabeza Phillips) Enfoque estrellas colimación funciona muy bien para este modelo. No deje que una crítica como éste te asuste. Leer un par de artículos, ver un video en youtube o conseguir la ayuda de un observador experimentado hace que sea muy posible y fácil una vez que lo ha hecho. Menos

Mi Polaris 130mm Reflector fue entregado por Federal Express. Ellos Fed Ex, donde muy áspera con el alcance .Arrived totalmente Uncollimated.Called Meade muy mal servicio al cliente. dijo que tendría que encontrar la llave hexagonal adecuada. Y ellos me sugirió comprar un colimador láser. Este próximo jueves 8 de agosto. Llegará. Comprado este segundo Meade Polaris 130 mm de julio. La publicidad dice que es Telescope.Bah de un principiante! Es una pesadilla. Red Dot visor es inútil. Necesita un telescopio buscador 6x30. Comprar un Celestron 127mmSLT para gastar más. Pero verá Planetas cúmulos de estrellas Galaxias. Usted no va a ser frustrado. Hawkeye57

Este fue un regalo comprado por un primer telescopio hora de usuario de nivel principiante. Hice una buena cantidad de investigación antes de comprar, y creo que en este precio cubre el 130 mm Meade Polaris no puede ser mejor para el valor y el rendimiento general. Claro que se puede gastar más de un sistema GOTO o para una calidad ligeramente mejor óptica OTA, pero tendrá el principiante apreciar la diferencia? Probablemente no llegar a los cientos de dólares adicionales no pasaron la pena. Es por eso que he elegido este modelo en particular. Tiene abertura adecuada para ambas galaxias y los planetas en una robusta montura. El artículo llegó en muy buena colimación y el departamento del envío plástico de burbujas añadido extra que ayudó. Me gustaría comprar en B & H otra vez, y en el futuro.

una unidad muy agradable para el precio / novato. Fácil montaje y retirada. El 6 mm, 9 mm oculares son bastante bien inútil para el espacio profundo. Llegó con una lente Barlow 2x. Pedí un 3x con la esperanza de que le ayudará con Saturno. También pedimos una de 15mm y 20mm, la unidad llegó con un 26mm que es un gran uso general ocular a utilizar inicialmente. Estoy teniendo diversión con ella. Ajustes, ecuatoriales y tales están bien y se utilizan para mantener alineado. En suma, una buena telescopio que va a hacer lo que yo, un observador casual, quiero sin tener que gastar demasiado.