Kowa TSN-883 Prominar - Mira telescópica de observación 88 - Verde

He comprado este ámbito con el fin de tener un telescopio de alta calidad, Grab-and-Go, sobre todo para la observación astronómica. I montarlo en un trípode de fibra de carbono sustancial Benro con una cabeza de bola Acratech en la posición “cardán” (I rotar la deg collar del trípode 90 por lo que el ámbito de aplicación es para el lado de la cabeza de la bola; He adjuntado una foto de mi Canon 6D + mm de la lente 400 en la misma posición). Consigo lisa que apunta altacimutal y que puede configurar, literalmente, en un par de minutos. De todos modos, después de un par de semanas de uso con la norma Kowa 25 a 60x ocular, y luego el Kowa 1.6x extensor de 40 a 96x, estoy muy impresionado con la calidad óptica. estrellas individuales (así como sus patrones de difracción fuera de foco), estrellas dobles y detallada de los planetas (Júpiter y Saturno en la actualidad) todo aspecto excelente. Creo temas astronómicos son una prueba más dura de la óptica que la visión terrestre ordinaria. Sin embargo, anoche, después miré a Júpiter desde un punto a lo largo de las vías del ferrocarril locales, vi la estación del ferrocarril vieja 1.600 pies de distancia. Con los ojos sin ayuda, era difícil hacer nada, sólo la luz de seguridad brillante en el lado. Con el alcance a 96x, el lado del edificio era cristalina y el signo justo debajo de la luz de seguridad brillante era fácil de leer. La luz estaba contenido sólo a la propia bombilla y su accesorio, casi sin destellos o imágenes fantasma que lo rodea (impresionante). Por lo tanto, el alcance tiene una excelente nitidez y contraste, comparable a mis refractores apo astronómicos. Los dos botones para el grueso y fino del enfoque son también el mejor camino a seguir, especialmente a alta potencia donde se necesita un ajuste fino. El alcance de la localización esta reemplazado tenía un collar de centrado alrededor de la mitad del tubo, lo que es problemático a una potencia mayor, y tendía a ser empujado accidentalmente fuera de foco cuando se manipula el alcance para apuntar. Por último, también adquirí un adaptador ocular de 1,25” astronómico (una parte de Baader Planetarium, no Kowa). Es fácil de configurar, y en base a una comprobación ocasional hasta el momento, mis 82 deg oculares astronómicos funcionan bien con el alcance Kowa también. La calidad de construcción es bastante sólida. El único aspecto negativo que he encontrado es que el filtro de protección recomendado tornillos 95 mm en el extremo de la cubierta del objetivo en lugar del cuerpo inmediatamente delante de la lente, por lo que el filtro se expone en la parte delantera, incluso con la capota extendida . Pero no es un gran problema. Menos

Para las necesidades de observación de la naturaleza, que quería un alcance muy ligero (fácil de transportar), con el alivio del ojo excelente (adecuado para su uso con gafas), a un precio razonable. Este ámbito de aplicación, junto con el ocular de 30x, encaja a la perfección. El campo de visión es grande (mejor que a 20x con cualquier ocular de zoom), por lo que es fácil de encontrar su objeto. La magnificación de 30x es un buen compromiso - mucho para ver detalles. más nada y la perturbación del aire se convierte en el factor limitante. Cuando llegó por primera vez este ámbito, hubo alguna irregularidad de atención de todo el campo de visión. Lo envié a Kowa y ajustada, la eliminación de ese tema. La imagen es brillante y nítida. Con este ocular de gran angular, hay una cierta distorsión inevitable en los bordes del campo de visión. A menos que usted está buscando en un patrón de prueba geométrica, esto es imperceptible en condiciones normales. Limitaciones: La limitación más grave es que, sin cristal ED, hay algo de color definido que bordean al ver un objeto oscuro contra un fondo blanco brillante (como un cielo nublado). Bajo la mayoría de condiciones, esta fringing no visible. De enfoque puede ser un poco delicado - un control de enfoque fino habría sido agradable. Dadas las otras ventajas de este alcance, puedo vivir con estas limitaciones. Menos

Se trata de un ámbito muy agradable pero con algunos problemas dignos de mención. En 15x-25x esto es increíblemente nítida para su tamaño, incluso mejor que el de Swarovski ATS-65 HD 20-60x65mm (revisé que uno así en B & H sitio). Probé los dos uno al lado del otro y encontré el Swarovski no es tan agudo. En el Kowa 30X en un día soleado con no mucho viento es cristalina y no puede ser mejor por su tamaño. El brillo, por supuesto, no se puede comparar, pero la nitidez es impresionante en este pequeño individuo. El ocular es muy agradable, pero yo estaba un poco decepcionado con el alivio del ojo. Me pongo las gafas y encontré la vista de vez en cuando un poco limitante y en función de la posición en la que estaba de pie y me gustaría tener un poco de resplandor lado de vez en cuando y me taza de mi mano para bloquear la luz. Mi mujer no usa gafas y no se quejó. Siendo así que la luz crea problemas y en cuanto que las patadas de zoom 45x en por lo que tendrá que luchar para mantener las cosas de gran nitidez si hace viento o nublado. No perderá nitidez gracias a la fluorita de vidrio que imaginar, pero brillo es muy disminuido. Todavía un impresionante alcance poco. Los mandos de doble enfoque son grandes. Tan fácil de viajar con, es impresionante la luz. Creo Kowa tiene algunos alcances sorprendentes y me gustaría poder pagar el 77 o el 88, pero este tamaño es para un observador de aves que lucha con el peso en el campo que se imaginan, y no le importa perder algunos de los alcances pop más grandes ofrecen. Creo Kowa habría hecho un mejor trabajo de la inversión en la mejora de un alcance de 60 a 65 mm y haciendo que la luz de la tecnología para que sea totalmente funcional para los observadores de aves. Creo que el alcance perfecto sería un 60 de Iowa, que añade un iluminado más pop a la vista y aumentar el alivio del ojo un poco, pero estoy seguro de que hay límites a lo que puede crear. Estoy probando los otros 65 en un rango de precio similar. En mi opinión, el ámbito de aplicación es un poco caro para las dificultades que tuve con la nitidez y el brillo en condiciones de viento y nublados. Todavía era impresionante por su tamaño! Voy a repetibilidad en un día soleado y con poco viento que serán arrastrados por la vista de este pequeño alcance. Y si la mayoría de las aves en la calma y zonas de sol no será decepcionado. Me costó conseguir algunas aves playeras identificó en la playa en un día ventoso que estaban muy lejos pero hasta era capaz de verlos, siempre y cuando yo era paciente y pesaba el trípode abajo ... espero que esta crítica ayuda a tomar una decisión informada. Menos

he necesitado para sustituir a mi Eagle Optics telescopio terrestre durante un año o más, pero poner fuera de una compra porque yo no THUNK me podía permitir un reemplazo. Pero oí hablar de este ámbito compacta en línea y compró uno de B & H Photo. Os adjunto a un trípode que había comprado anteriormente en B & H. Yo golpe seco que aún no ha Kowa pondría su nombre en un ámbito de calidad inferior, pero por sólo $ 350 me preguntaba. Ahora que he probado el alcance, estoy más impresionado con su calidad. La imagen es brillante y bien incluso amplia a su máximo de 40x. Su increíblemente portátil también. Algunos pueden tener un problema con el ocular fijo, pero no es un problema para mí, ya que hace zoom a 40x. Sólo deseo que Kowa produciría un montaje de digiscoping para los teléfonos Android; no todos nosotros pasamos $ 700 en un teléfono de Apple.

tengo uno de estos para el trabajo (encuestas de aves) y siempre he estado impresionado con ella. Entiendo que no es tan buena como la versión más grande, pero su cerca de $ 1.000 más barato, y todavía tiene increíble brillo / resolución. El ''ámbito de trabajo'' Compré tiene uno de los oculares 30x gran angular que ya no están disponibles. Cuando fui a comprar una para mí, que no estaba contento de que el ocular de 30x ya no estaba disponible, ya que estaba muy impresionado con el rendimiento y es increíble para los usuarios de gafas. El ocular de zoom es muy caro, pero fui con eso, ya que la única otra opción es un ocular de 25X, y yo quería que la opción de un poco más de aumento para uso personal para la observación de aves. Sólo he tenido mi ámbito personal con el ocular de zoom durante unas semanas, pero tengo que decir que el nuevo ocular zoom es muy impresionante. En 25X y 30X (incluso un poco más arriba) es extremadamente agudo, a pesar de que no tiene el gran angular al 30X que la anterior ampliación simple 30x ocular. No he mirado a través de una tonelada de diferentes modelos de alcance, pero he de decir Miré a través de algunos similares (ligeramente más bajo precio) y modelos de mayor precio de renombre. Ninguno fue tan bueno como este ámbito. Menos

leí un montón de comentarios antes de restringir su alcance entre Swarovski y alcances Kowa manchado. Tuve la oportunidad en el Parque Nacional de Yellowstone comparar mi alcance con el ATS 80 Swarovski con un ocular zoom similar. Ni las personas que utilizan el mucho más caro de Swarovski o pude ver ninguna diferencia ópticamente. La imagen Kowa era tan agudo, tenía todos los bits de contraste y tan brillante como el de Swarovski. (También había alguien usando un telescopio terrestre Nikon que no se compara con el de Swarovski o el Kowa), pero .... lo que todos estén de acuerdo que llevó a la Kowa a la cima, fue la capacidad de ajustar el enfoque grueso / fino fácilmente. No parece mucho, pero es un gran problema cuando se está tratando de concentrarse en un lobo que es 1/2 milla de distancia y con el Swarovski que tiene a su vez un anillo en el cuerpo del alcance - que tiende a mover el alcance y perder la imagen o agitar mal. Por kowa sólo tiene que utilizar un solo dedo para girar ligeramente el mando de enfoque fino y viola' que está mirando a un lobo mientras que otros todavía están tientas. Menos

Este pequeño alcance pesa menos de una libra y puede ser de mano en la baja magnificación de 20x. Sin embargo, a mayor aumento, se necesita un trípode, o por lo menos un soporte resistente. Si la utiliza con un trípode, incluso una pequeña, una luz, tipo de derrotas el punto de ligereza y portabilidad, así que probablemente voy a utilizar casi exclusivamente de mano a 20x. El wuality óptica es bastante bueno abeto de este precio.

Simplemente pienso que este alcance, combinado con el ocular de gran angular 25-60, da la imagen más nítida alrededor. Leica está cerca. Yo solía ser un usuario acérrimo de Swarovski, pero su paso al sistema modular, ha habido un error en mi experiencia. La imagen no puede llegar a la claridad del alcance / ocular combinado Swarovski utilizado anteriormente (y otros fabricantes todavía lo hacen). Comparé mi 95mm 30-70x Swarovski, con este alcance y la mayor de 80 mm de Swarovski con 20-60x ocular. La claridad de imagen y precisión de color en el won Kowa. La profundidad de enfoque es estrecho, y el alcance es un poco frágil. Esas serían mis dos quejas. Y todavía no he conocido a un departamento de reparación. al igual que, por desgracia de Swarovski.

Después de comprar un producto Chicoma considerablemente más barato y tener que llegan con el ocular desprendieron, decidí hacer de tripas corazón y comprar una alta calidad japonesa hizo óptica. El Kowa es más del doble de lo que pagó por el producto Chicoma pero la calidad óptica es excelente, como es la calidad de construcción. Yo también estaba muy impresionado con lo compacto y peso ligero de este ámbito es. La fidelidad del color y la falta de distorsión de barril es impresionante. Yo estaba un poco decepcionado con la resolución con el máximo aumento. Se degrada significativamente de la resolución excelente en 45X y menores aumentos. La profundidad de enfoque se degrada a 60X también, haciendo un enfoque preciso más difícil. Estoy utilizando el ocular TE-11. Irónicamente, se puede ver más detalles de un objeto a 45X de lo que puede en 60X. He probado esto en las matrículas de los coches a unos 100 metros. Podía leer las placas a ambos aumentos, pero a 45X se puede ver detalles como la textura que consigue lavado 60X. Yo uso esta principalmente para ver los accesos a diana a la gama. Encuentro que ver .223 agujeros de bala en un toro de papel negro es difícil en algo más de 100 yardas incluso con esta óptica, porque para obtener la resolución más alta que todavía está en aumento 45X. A mayores mag de que pierda una resolución suficiente para hacer distinguir agujeros espaciados estrechamente difícil. Así es la naturaleza de la bestia. Encuentro comentarios que afirman que pueden ver los agujeros .223 en 400 yardas con cualquier incredulidad alcance. Menos

uso el alcance de la localización exclusivamente para tiro al blanco, por lo que es crítico alta resolución. En combinación con el ocular 20-60x zoom, puedo ver fácilmente .223 agujeros en el negro a 200 yardas bajo una variedad de condiciones de iluminación cuando el aumento del ocular se fija en 45X o superior. Me usar gafas, y no tienen un campo de visión completo en ese aumento, pero eso no es importante para mis propósitos, que incluyen la posibilidad de tomar un rápido vistazo a la diana durante las etapas de tiro rápido de partidos, rifles de alta potencia. El ocular 25X LER es más fácil de usar (y menos costoso) y da un campo de visión completo para aquellos de nosotros que llevan gafas, pero creo que la magnificación 25X limita la eficacia del telescopio a distancias más allá de 100 yardas. La combinación alcance / ocular mantiene su claridad / resolución / enfocar hasta por lo menos 55X. He comparado que al lado del otro con el alcance Kowa 82SV, y no puede discernir una diferencia en la resolución, sólo el brillo y la luminosidad del cuerpo alcance 601 es muy bueno y responde plenamente a mis necesidades. Menos