Pentax Catalejo SMC PF-65EDa II 65mm

Compré este hace más de 2 años a partir de Adorama (un buen servicio por cierto) y muy satisfecho. Soy un aficionado a la astronomía muy avanzada por lo que tiene estándares muy altos para mi equipo. Mis favoritos oculares para la astronomía son Pentax (tener el sistema completo) y puesto que son una combinación perfecta para este alcance la elección era obvia. Ventajas ..... el alcance está sellado y lleno de nitrógeno para evitar Dewing interna. Tiene vidrio ED y los oculares tener el mismo relleno de nitrógeno y vidrio ED. Agradable que se puede cambiar a cabo los oculares y no tener que preocuparse por la humedad de entrar en el alcance o los oculares. Pero si usted no desea utilizar los oculares Pentax que está muy bien ya que el alcance toma cualquier estándar de 1 1/4'' ocular astronomía y he probado muchas marcas y todos funcionan bien. Me gusta la versión en ángulo desde que puedo bloquearlo en un tema y que la gente de diferentes alturas mirar a través del alcance fácilmente. el modelo lineal no es tan conveniente para eso, sino que puede encontrar la versión recta es un poco más rápido para encontrar el tema. elegí la versión de 65 mm en lugar de los 80 a ahorrar peso. los alcances de 80mm están cayendo en desgracia para muchas personas que no lo hacen igual que todo el peso y el volumen. las 65 cabe fácilmente en una mochila o por encima del hombro y ya que no es necesario un extra pesados trípode le permitirá ahorrar peso también. yo sólo consideraría la abertura mayor Scopes si usted planea hacer una gran cantidad de ver en la iluminación muy tenue .... me parece si sólo hay que poner un ocular de baja en el alcance que no tendrá ningún problema incluso en las condiciones más oscuras. por cierto también he utilizado el margen de destino banco del resto disparar y funciona muy bien. Menos

Soy un fotógrafo profesional y también un modo astrofotografo tiene un amplio conocimiento de optics.I fue buscar un telescopio que tenía una buena óptica, sellado contra el agua, resistente y ligero. Yo lo uso para la vida silvestre y también el tiro al blanco. Ya tengo una Televue 85 APO refractor, que en mis comparaciones ópticamente ritmo los de la catalejos incluyendo la propagación muy alto precio. Pero tenía dos problemas ... muy pesadas y no selladas contra la humedad. Esto no es un problema para la fotografía astronómica, sino que es para mis fines previstos. También consideré las versiones de 80 mm de diversas marcas como Pentax, pero todos ellos eran simplemente a pesado / voluminosos. Para el 90% del tiempo del día de ver que no es necesario una apertura más grande y llevar el peso extra y mayor en torno pone muy agotador. Hice algunas pruebas ópticas y el pequeño Pentax pasado con gran éxito (en realidad no hay colores). El gran punto de venta era que se utiliza toda mi juego completo de oculares Pentax que utilizo con mis telescopios astronomomy. Los siete de ellos (5,2 a 28 mm) funcionan bien y además mi zoom 8-24mm. Mi favorito es mi fiel y querido 8-24mm Pentax zoom ocular. La capacidad de ampliar y reducir y mantener el mismo enfoque (par focal) es una ventaja. También comparé ocular para que la más reciente de zoom Pentax pero encontré los 8-24 mejor óptica en mi caso. Me pongo las gafas y el alivio del ojo mucho más pobre de la más reciente de zoom también fue un gran éxito. No he encontrado ninguna negativos sobre el alcance, pero el caso se incluye a adaptarse a todos los oculares de la Pentax excepto la enorme 8-24mm lo que puede necesitar para retirarla si eso es un problema. También probé algunos de mis viejos oculares Plossl astronomía y todos ellos trabajaron muy bien también ... de hecho una de esas Plössl de luz podría ser una gran opción sobre el más pesado Pentax si su objetivo final es conseguir una configuración telescopio de luz. Pero no se olvide que los oculares Pentax y alcances están sellados contra la humedad y el agua, mientras que los Plössl no lo son. El precio a través de B & H era decididamente mejor que cualquier otro lugar y que incluye un trípode cabeza fluida Pentax gratis. Me di cuenta de que el trípode (supuestamente por menor de $$) sería otro pedazo de basura que añadir a mis trípodes basura, pero resultó ser un muy buen trípode para su finalidad prevista. No sé si me gustaría poner mis cámaras de formato medio pesados ​​y la lente grande en él, pero para el telescopio o una cámara de luz sería una gran elección. Por cierto ... el alcance Pentax no es mercado gris y está hecho en Japón .... Yo estaba esperando a tener origen en China, por lo que fue una agradable deslizamiento surprise.The en caso tiene algunas interesantes características como un bolsillo para la tapa de la lente para mantener el caso abierto, velcro para sujetar varios flaps en place.B & H entregado el producto exacto pedí en tiempo de registro (5 días uno menos que citado). Había probado previamente para comprar lo mismo de otro proveedor que suministra una versión antigua de la recta a través de su alcance, pero en el nuevo y más caro precio de la versión II en ángulo. Volví y decidí que no sería una buena compañía para hacer frente. Así que ... felicitaciones a B & H. Menos

Soy un astrónomo muy avanzado y apreciar la óptica fina. Yo necesitaba un telescopio terrestre para fines no astronomía y ya tenía un juego completo de los excelentes oculares Pentax (5-40mm), incluido su zoom de 8-24mm que se utiliza con mis telescopios. Dado que el telescopio fue diseñado para utilizar esos mismos oculares que era una progresión natural. Ya tengo una muy fina 85mm refractor APO así que mi prioridad era conseguir una luz, el alcance pequeña pero excelente manchas de sangre que era mucho más ligero que el otro alcance. El 65 es ideal y para la terrestre, la observación de aves, etc rara vez hay una necesidad de obtener una abertura mayor con el estado actual de la óptica que proporcionan una imagen muy brillante. También soy un mochilero por lo que es muy agradable para ser capaz de poner no sólo el alcance de la localización en la mochila, sino también la luz Pentax trípode llegué con él. También probé una amplia variedad de otros oculares con él ... Plössl funcionaba muy bien y si el peso era el problema absoluta que sería mi primera opción sobre los oculares Pentax más pesados. Tengo el alcance con un trípode de Pentax incluido, que resultó ser una muy alta calidad perfectamente adecuado para la detección de uso. He ejecutarlo hasta muy altas potencias y todavía da buenas imágenes, aunque, por supuesto, que está limitada por la apertura y el prisma que en muy altas magnificaciones más de 100x no se ajusta exactamente con lo que se puede obtener con una diagonal de espejo ... pero no son buenos para un telescopio. Menos

Tenía este telescopio hace muchos años y más tarde lamenté dejarlo ir, por lo que volvió a comprar hace poco, y no me decepcionó al ver que era tan bueno como lo recordaba. Yo ya tenía un buen objetivo zoom de 8-24mm para ello y se hace un gran compacta, el alcance de viaje. Ópticamente, es un muy buen desempeño (como astrónomo, tuve que convertirlo en Epsilon Lyra, que mostraron los componentes ajustados dividieron bastante razonable con una Nagler 2-4mm lente de zoom). Tomé esto y un trípode ligero a la parte superior de la roca encantada donde me dieron unas vistas fantásticas del país de la colina. No todos los 1,25 oculares van necesariamente a venir a centrarse con este ámbito - mi 8-24mm Hyperion zoom solamente apenas se enfoca al infinito, por lo que un poco más de enfoque viaje sería deseable, pero eso es un pequeño chiste.

Pentax PF-65EDA II Alcance de la localización He estado haciendo compras para un telescopio de más de un año y no he quedado satisfecho con cualquiera de las ópticas deportivas. Todos ellos tienen imágenes lechosas o granuladas. En la investigación de los foros al aire libre, muchas personas cantan las alabanzas de este telescopio de Pentax. Este modelo es todo lo que pensaba que sería y más. Es pequeño y ligero, pero el cristal ED hace que la mayor parte de cada onza. Con su ocular en ángulo de montaje y girando el cuello, tengo más flexibilidad de visualización que podía haber esperado. Los alcances Pentax uso estándar 1 oculares astronómicos que me abre a una amplia gama de productos de visualización. Todas las otras ópticas deportivas quería encerrarme en un ocular patentada de montaje, que podría o no podría mantener a mis necesidades digiscoping. Con 1 montaje estándar, yo era capaz de localizar adaptadores de cámara para mi cámara micro cuatro tercios. He comprado este ámbito Pentax desnudo y compró un ocular fijo separado para digiscoping. Probablemente voy a añadir un ocular de zoom para el trabajo de campo en un momento posterior (y voy a tener una gran selección para elegir). Bien hecho Pentax y B & H Photo! Menos

lo uso para ver la vida silvestre, principalmente. He comprado este ámbito sobre la base de las buenas críticas que leí sobre ella de nitidez, resolución y claridad óptica. Estoy muy decepcionado en todas las cualidades anteriores. No cumple con mis expectativas. Tengo muchos lentes de las cámaras que son muy superiores en calidad, aunque carece de la gran ampliación. Tengo un 6x7 cm cuerpo de la cámara Pentax que era totalmente nueva, pero defectuoso de la fábrica en el primer momento. Se lo llevé a un mecánico que ajusta el plano de la película a entrar en foco. Me pregunto si me dieron otra limón Pentax debido a su control de calidad laxa. Este ámbito está hecho con cristal ED, y también lo es el ocular XW ED. Es superiores óptica de dólares, pero el rendimiento no es. Debe ser afilado como una tachuela, pero la imagen es modesto en el mejor. Yo diría que es fangoso, sin brillo, de bajo contraste y de ninguna manera agradable. Claro, es mejor que un pedazo de basura Celestron $ 100; pero eso no es decir mucho. Me quejaré a Pentax; probablemente lo enviará de nuevo a ellos y pedirles que hagan, ya sea mejor o restitución mi $. Menos

Un catalejo ED con posibilidad de usar astronómicos 1,25'' oculares: esa es la razón por la que compró y que no me hizo decepcionado tamaño compacto, de diseño agradable y con una excelente calidad de imagen que utilizan, sobre todo con Meade 5000 de 26 mm... Plössl de 13 mm y los oculares Hyperion de Baader (15 resp. 30x). La corrección de color es buena e incluso a ampliaciones superiores falsos colores son muy ausente. tengo difícil encontrar negativo nada con este alcance y lo compraría de nuevo. muy recomendable.

compré la primera versión de este cuando mi 80 mm fue robada. Óptica como bueno como cualquier cosa. Muy portátil y resistente al agua. kit de zoom es una pérdida para la observación de aves. Un ocular fijo 30 mm es el mejor. El uno caro, no el barato. Pentax utiliza mejor, más amplias oculares astronómicos que otros fabricantes. En ángulo puede ser usado por una gama más amplia de gente altura sin ajustar trípode.

utilizo este espacio para la observación de aves, en el que realmente lo aprecio tamaño compacto, vistas nítidas y reproducción del color precisa. Originalmente emparejado con el ocular de 14 mm Pentax XW, pero fondo que sea difícil de usar con vasos (beaning riñón y apagones). Además, el campo de visión del ocular con que era demasiado grande para mi gusto, me obliga a mirar a su alrededor, lo que agrava los problemas de colocación de los ojos. Devolví el XW y lo reemplazó con el XF 12 mm en su lugar. Estoy muy satisfecho con este combo - fácil mirar a través con gran contraste, la nitidez y el color. La única pega que veo son un centraron algo rápido (tarda un toque suave para conseguir un enfoque perfecto, y el caso un tanto diddly (I prefieren una tapa del ocular extraíble a la tapa hacia abajo de las aletas) y la falta de Euro garbo por el precio de la ED65 / XF12 combinado no creo que encontrará una mejor vista. Menos

no puedo pensar en nada negativo que decir sobre este ámbito y soy bastante exigente cuando se trata de la óptica. Bien equilibrado, ligero, suave enfoque, la óptica muy agudos, y la mejor parte es que puedo utilizar cualquiera de 1 1/4 ocular astronómico muchos de los cuales son muy superiores a los zooms conocer en telescopios terrestres. campo más amplio, un mejor alivio del ojo, más contraste, menos reflejos internos, y la pérdida de mucha menos luz en los poderes superiores. Un campo promedio de 30 mm ocular da casi un suficiente grado de cuatro amplia field- seguir las aves en el ala. Felicitaciones a Pentax para hacer las cosas bien!