Celestron Regal M2 100ED

ha adquirido recientemente un Celestron Regal 100ED en B & H. La primera impresión fue el tamaño físico pura del alcance pero entonces es un refractor de cuatro pulgadas. Junto con un trípode decente sin embargo, esto no es un problema ya que todavía es fácil de tomar y llevar en comparación con mis telescopios de tamaño completo especial para Astro-visión, que me hace un montón de. Esa es la razón principal por la que compré. Visualización con el zoom 8-24mm incluido está bien, pero cuando lo reemplazó con mi ocular Nagler 7 mm y se fijaron en Saturno y Júpiter, el detalle era casi a la par con mi 120ED refractor. Contraste en las lunas de Júpiter era excelente. El cristal objetivo es de primera clase y la calidad de imagen no es discerniblemente diferente a lo que veo con mi spotter 77mm Kowa, sólo el 100ED es mucho más brillante, por supuesto. Digiscoping intentado a través de nuestro valle con mi Canon DSLR. El ocular de zoom está bien sobre los niveles de zoom inferiores pero no óptima para la imagen. Puso en un ocular decente y sin embargo la diferencia es asombrosa. Yo recomendaría este alcance a cualquier persona, ya sea para uso terrestre o como un observador muy útil y conveniente astro. Por este precio no se puede ir mal con él. El único comentario negativo que tengo es la selectividad del ocular, por ejemplo, no va a conseguir el enfoque con mi zoom Pentax XF pero todavía le dan cinco estrellas por $ valor y rendimiento. Apenas pares con un buen ocular y estás ahí arriba con los observadores que cuesta cuatro veces más. También tengo un Celestron 9,25 SCT y amo a estos dos ámbitos. Bien hecho Celestron. Menos

ahora he tenido mi 100 mm m2 durante 5 meses que lo usan para observar las aves de servicio pesado, los recuentos de Navidad, y la observación de águila. Dos de los comentarios recientes hicieron comentarios negativos. He estado en contacto con un miembro del equipo de diseño de Celestron para el m2 más he hecho un poco de mi propia investigación para hacer frente a estas críticas negativas. He de propiedad de Celestron' C90, C5, C8 y y un 80 mm Nikon Alcance de la localización. He realizado trabajos patente sobre aplicaciones 5 de patentes relacionadas con los ámbitos y binoculares. En primer lugar, utilizar un trípode de carbono buena ayuda. más potentes telescopios sacudida media se convierte en un problema. Utilice una bandeja haead ''fluido'' que es fuerte. Manfrotto o similar y que no va a salir mal. Con cabezales panorámicos más baratos se obtiene el pájaro en el alcance y al ajustar las cerraduras de las cerraduras rotar arriba y abajo o derecha e izquierda se mueve la dirección del alcance. alcances de fluidos permanecen dirigidas mientras aprieta hacia arriba. Un buen trípode no se sacudirá a medida que cambia el zoom o el tornillo en el foco. Un buen trípode no se desbloqueará accidentalmente una pierna y que el endoscopio pueda caerse. El alto contraste, alta saturación de color y alta nitidez de contornos se ve cuando se mira a través de uno de los actuales superior de la línea Swarovlki, Zeiss, y Celestron Regal Scopes es impresionante. Simplemente impresionante. La calidad de la imagen de la 100mm Celestron m2 pertenece con los mejores. En primer lugar, si este alcance viene de fábrica con un ocular roto, tenía que haber sido puesto en la caja rota. el receptor ocular no se ''pega sobre la parte trasera del ámbito de aplicación. De hecho, justo dentro de la cámara de recepción, un anillo de bloqueo se enrosca en el interior del tubo de cámara de recepción, el anillo, cuando aprieta, el bloqueo del tubo para el alcance. La sustancia que parece ser ''pegamento de algún tipo'' es en realidad un sellador que aplasta hacia abajo alrededor del tubo. para el ocular para romper, el anillo de retención, una rosca fuerte, debe despojar hilos permitiendo que el tubo se salga de la parte posterior del ámbito de aplicación. Cuando esto sucede, el alcance debe ser enviado para fábrica de desmontaje para su reparación. Celestron tiene una garantía de reparación de por vida en el alcance, pero el revisor negativo fue feliz de decir que B & H devuelto a su alcance. se podría él un enviado reemplazo. En otra revisión, el espectador indicó que no había mucho la pérdida de luz, el diámetro efectivo de la lente frontal cada vez más pequeño que el mecanismo de enfoque se centra hacia el interior de lejos el infinito para cerrar. me puse en contacto Celestron y me dijeron que el alcance era teste láser d para asegurarse de que problemas como éste se elimina. Luego tomó un Gossen Luna pro medidor de luz, cuyo objetivo es el alcance en una hoja blanca de papel iluminado. Encontró la cantidad de luz se estaba convirtiendo en el medidor al foco de lejos, a continuación, girar la rueda de enfoque hacia el interior de enfoque cercano. No había prácticamente ninguna disminución de luz mostrado en el medidor de luz, es decir, la apertura efectiva no cambió a medida que avanzaba enfoque hacia el foco cercano. El ingeniero de proyectos Celestron para el alcance me dijo que el orificio de la obstrucción en el prisma es lo suficientemente pequeño que cuando se puso un ocular de 22 mm en el ámbito de aplicación, no había vignetteing de la imagen. La nueva versión de magnesio de la Regal es el magnesio, que resulta en una disminución del 14% en peso alcance. Cornell estableció varios ámbitos incluyendo mejor y luego tuvo muchos observadores de Swarovski mirar a través de ellos para la comparación. El 80mm Celestron M2 se informó de que la calidad de imagen cercana a la del objetivo de 100 mm Swarovski 80. El Celestron deja en aproximadamente una hora y dos tercios más ligeros. que el 80. Swarovski esto es casi toda una parada de f. Si una lente de 80 mm apenas puede distinguir una impresión en papel de prensa en el 80' , una lente de 100 mm apenas se puede leer el mismo tamaño de impresión a 100' . Celestron tiene todos los materiales y el diseño para producir una calidad de imagen que está cerca de la de la mejor alcance campo más caro. calidad de imagen para observar las estrellas no se limita por el pico de la detracción y degradado deformación de la imagen vertical central creado por prismas de techo ''Amichi'' que se utiliza en la mayoría de los binoculares y pequeños telescopios. Sus alcances más grandes utilizar ''poroprism'' prismas Poro dan una mejor calidad de imagen para la astronomía de baja potencia. No requieren prismas ''corrección de fase'', como los sistemas de prismas Amichi debido. Poros no son tan sensibles a la alineación perfecta como amichis. Mi sugerencia, en lugar de comprar un Zeiss o Swarovski, comprar tres m2s Regal. La 100mm es largo en el trípode para llevarlo a través de cepillo y ramas pueden conseguir enredado. Me perforó un tornillo de fijación en la base de modo que tales ámbitos no desenroscar parcialmente el bloqueo hacia abajo tornillo a la placa de montaje. Algunos pequeños alcances frontales con lentes de 60 mm tienen 20 magnificación X. En un día brillante, la pupila del ojo se contraerá en alquiler en menos luz. En 20X con una lente de 60 mm delante, la pupila de salida será bastante pequeño y se encontrará moviendo el ojo alrededor conseguirlo en línea con la pupila de salida. cuanto mayor sea la lente frontal, mayor es la pupila de salida con un aumento dado. Por lo tanto la lente frontal de 100 mm de las ofertas m2 mucho más fácil conseguir comodidad en el ojo detrás de la columna de luz en luz brillante. El poder de los medios m2 100mm 67x que la ola de calor y la distorsión de viento en un día caluroso y soleado se destaquen más a pesar de que todavía está allí a menos de ampliación de la ampliación más grande hace que sea más perceptible y molesto. Sólo disminuir la potencia con el zoom. Algunos críticos de alcances dicen ''es aguda, excepto en el foco de lejos'', donde la imagen no se centrará. Sin marcas alcance de cualquier ámbito de calidad construirá un alcance que no se centrará en el infinito. La incapacidad de enfoque es por lo general debido a, el usuario que tiene cataratas o astigmatismo. Las cataratas no pueden corregirse con gafas o enfoque, única solución es la cirugía de cataratas. El astigmatismo puede corregirse con gafas, sólo asegúrese de usar esas gafas durante la visualización de cualquier ámbito. niebla por la mañana temprano y la niebla no pueden ser preocupantes para potencias inferiores. Mi sugerencia es que optan por el ocular de mayor zoom Celestron grado. Está totalmente XLT recubierto óptica. El ángulo de visión es mucho más amplio que el ocular estándar. El ocular estándar está totalmente Multicoated pero pierde algo de luz como los revestimientos no son tan buenos como el XLT. Todos los nuevos ámbitos de la más alta calidad de Celestron vienen con recubrimientos XLT y ofrecen visiblemente más brillante contraste más alto, más imágenes saturadas de color de los revestimientos anteriores ''estrellas brillantes'' La compañía utilizó en los ámbitos anteriores. tirador objetivo se beneficiará de la lente más grande frontal superior imágenes de contraste. Sugiero comprar un grado ocular 6.7mm 80 como otro accesorio. este poder dar cerca de 100 y aumenta el ángulo de visión aparente from60 a 100 grados. Habrá ocasiones en que los observadores de aves u observadores planeta será capaz de beneficiarse de la mayor ampliación y el campo de visión más amplio. Una imagen mejor que las 100 ofertas sólo se puede lograr por un ámbito diámetro de la lente delantera más grande. Este aumento pone el peso y el volumen de entrada y área de baja comerciabilidad. Compré mi cámara de observación de aves en B & H y fueron variará útil y puntual. Menos

Una revisión se ha realizado en este ámbito por Spike usuario que contenga alguna información errónea grave que me siento debe ser abordado. En mi anterior crítica de este alcance, hice la luz de varios temas diferentes de este ámbito tiene que los compradores deben tener en cuenta. La primera cuestión es la apertura efectiva de este alcance no es 100 mm. Crítico SPIKE utiliza un método totalmente inexacta de la medición de la abertura efectiva. El siguiente es el método correcto de la medición de un alcance o prismáticos abertura efectiva. Coloque el dispositivo dentro de un pie más o menos de una pared o superficie. A continuación, una linterna, desde una distancia de alrededor de 6 a 12 pulgadas de distancia, en el ocular. Verá que un círculo se proyecta sobre la pared. La medición de este círculo indica la verdadera apertura efectiva de un dispositivo. Este método es ampliamente considerado como una forma eficaz de determinar un dispositivos de abertura efectiva. Para cualquier persona que pregunta este método, le sugiero que busque en el foro Cloudynights para la ''prueba de la linterna'' y verá que algunas de las mayoría de las personas con conocimientos en el campo de utilización de este método. Después de un examen cuidadoso He medido consistentemente este alcance a ser 91mm en la abertura en el mejor. La segunda cuestión es que, con el tipo de sistema de prismas utiliza este alcance, la más que en el rastrillo el foco, cuanto menor sea la abertura se contrae. Para cualquier persona dudar de esto, te reto a mirar de cerca a la pupila de salida en el ocular, y verá claramente que se empezará a disminuir en diámetro que el foco se mueve en. También he confirmado midiendo el círculo proyectado desde la linterna prueba. Por último, está el problema con vingetting, o corte de imagen, con varios oculares. He intentado utilizar los siguientes oculares en este ámbito, el ES grado 24mm 68, y el grado ES 20mm 68. En ambos de estos oculares, la imagen fue claramente cortada en la parte inferior, lo que indica un problema con el tamaño de los prismas. Lo que esto nos dice es que cualquier ocular que tiene una fieldstop que es 22,8 o mayor tendrá el punto de corte de imagen con viñetas. Aparte de estas cuestiones aquí, el M2 Regal 100ED es un ámbito fantástico, y todos sus méritos y ventajas que cubrí en mi anterior crítica aquí. Este post fue hecho simplemente para hacer frente a la falta de información presentada por el revisor Spike. Menos

1. Un terrestre alcance de la localización es un dispositivo limitado atmósfera inherentemente. La difracción y refracción de las partículas y calentar gradientes de densidad relacionados limita todos los ámbitos una vez pasado alrededor de 1 km en la mayoría de condiciones. 2. fuera de ese rango en la mañana temprano, cuando la refracción en la atmósfera es mínima, la apertura es rey. captación de luz será mejorar el contraste y ampliar la visualización de al menos 30 minutos, en comparación con un alcance de 80 mm. Casi una hora cuando se compara con un alcance de 60 mm. 3. La aberración cromática es la gran bugaboo para el sistema objetivo de un ámbito, coma la aberración esférica y el astigmatismo son por lo general un factor limitante en el ocular. Este ámbito hace un muy buen trabajo en la domesticación de la aberración cromática. Ser capaz de adquirir gran campo 1.25'' oculares clase planetaria para el alcance le permite minimizar los problemas del ocular inducida. Muy pocos otros grandes fabricantes permiten esto. No Swarovski, no Zeiss, no Leica, ni Vortex puede utilizar otros oculares. Lo que tienes es lo que siempre tendrá. Kowa sí permite esto. lo mismo sucede con el Celestron. 4. me he dado cuenta de que, en las primeras horas o durante un día particularmente ''plana'' con poca refracción de calor que pueda usar un ocular de 5mm planetaria (~ 105X aumentos) con buena a excelentes resultados. esto es casi el doble de la ampliación máxima posible de los alcances mucho más costosos. creeme, esto es asombroso. en este digiscoping ampliación no es una gran idea, pero usted recibirá inyecciones de identificación dignas de lobos a distancias . de milla 5. el enfoque es maravillosa Dos perillas concéntricas para el trabajo grueso y fino del enfoque bastante bien ..... Contras:. Lo malo es el peso que tendrá un muy buen trípode con una muy buena cabeza fluida Esos no son baratos.. . El nuevo, al 60-105X magnificación cualquier otra cosa conducirá a la frustración y la fatiga ocular inducida por vibración. En el Lamar en Yellowstone, el pasado diciembre de este ámbito proporciona una gran cantidad de gente primo una mirada a nuestros amigos caninos peludos. Cuando se creó y en el blanco se prefirió sobre todos los otros ámbitos por los que no tienen un ámbito de aplicación (por lo tanto no sesgo). Se trata de si podía conseguir mi hijo a renunciar a las posibilidades de unos pocos minutos. Tal vez el nuevo alcance de 95 mm Zeiss será igual a esto, pero, en casi 7 veces el precio por qué intentarlo? Menos

Las mejores cosas de este alcance es que es muy clara y nítida. Pero ya que no estoy rodando en $, lo más importante para mí es el precio. OPT tiene el mejor precio que hay y sólo desearía que había encontrado su sitio web antes. Probablemente me habría ahorrado un montón de $ si las hubiera usado antes de comprar cosas en algunos de los otros sitios. Me dieron el telescopio más pequeño Celestron ofreció porque no quería ser armados con una gran cantidad de peso alrededor de la gama que es por eso que compré este alcance en el primer lugar. Yo también tomó nota especial de que este alcance ha Ed vidrio que hace que sea un gran punto de venta para el brillo y la claridad de las lentes de cristal. Sólo deseo Celestron hizo visores e incorporan cristal ED en estos ámbitos. Creo que sería la venta de una gran cantidad de ellos si la calidad de construcción está ahí y es la garantía ''hierro revestidos''. Tal vez será su motivación para hacerlo y sólo puedo esperar que eventualmente entrar en las miras telescópicas. Estoy seguro de que la fabricación del alcance del rifle está en profundidad y muy técnico por lo que sus primeros intentos pueden o no pueden ser sus mejores esfuerzos. También espero que leen esto y me llevan a la idea con el tiempo! ¡Je je! * Menos

comprado para mi marido para Navidad. Estoy muy satisfecho después de investigar durante 2 días. Quería mantenerse por debajo de $ 800. Dado que sólo tenía una remodelación. Esto es un trato. La claridad es fabulosa, fácil de usar. Muy profesional y bien pensado llevar a los detalles del caso. El trípode es perfecto y más fácil de ajustar. feliz im este producto es ligero y compacto Fairley. También me gustaría aplaudir esta companey. Muy profesional y el hombre que me ayudó fue muy amable amd no trató de obstaculizar mi discision o tratar de venta hasta mí. Estuvo de acuerdo conmigo en que este fue el mejor ámbito para nuestras necesidades. Bien hecho. Debo mencionar que mi marido es muy feliz con su presente.

Después de ir en un tour de observación de aves tenido la oportunidad de mirar a través de un par de Swarokski ámbitos. A su regreso hizo alguna investigación y decidió comprar el Celestron. Tengo que decir que este alcance se compara muy bien, especialmente teniendo en cuenta la diferencia de precio! Brillante imagen nítida clara al borde del campo, y me gusta especialmente el enfoque fácil. Pierde un poco en una gran ampliación, pero eso es de esperar de (también lo hizo el Swarokski). La configuración cubierta protectora es un poco extraño - se dobla hacia atrás mientras está viendo - no es una gran resolución. Swarokski mucho mejor en ese aspecto. El tamaño y el peso es también un factor - esto no es un ámbito para acarrear largas distancias - e importante para obtener un buen trípode para la estabilidad. En general muy impresionado con la calidad de la óptica. El tiempo dirá si se pone de pie a los rigores con el tiempo. Menos

Teniendo en cuenta la calidad óptica de esta envergadura que sería muy difícil justificar la compra de algo así como un Swarovski. Es muy claro y brillante y sostenido de la tachuela, incluso con una ampliación completa. Para los observadores de aves, comprar este ámbito y utilizar el dinero ahorrado para conseguir otro objetivo Nikkor o Canon. Después de haber dicho que tengo un par de nitpicks menores. El platillo de la balanza se comunicará con el barril del alcance limitar el ajuste hacia atrás de la mira qué tipo de derrotas toda su propósito, y este alcance es, naturalmente, muy pesada delante, por lo que no puede ir sin ella. Se termina con una enorme pesado trozo de metal atornillada en la parte inferior de un ámbito ya pesada. También esta placa se interpone en el camino de la palanca de liberación rápida de mi Manfrotto 128RC, por lo que el ámbito de aplicación tiene que ser montado al revés en la cabeza. Afortunadamente, el Manfrotto funciona igual de bien de esta manera. La liberación QR será sólo hacia la parte delantera del alcance, que para mí no es gran cosa. Tal como está ahora, funciona, pero no hay hacia atrás Los ajustes debido a la placa de contacto con el cuerpo alcance y casi no hacia delante Los ajustes debido a la placa gruesa un medio en contacto con el cuerpo cabezas de trípode. Será casi imposible utilizar este acually de seis pulgadas de largo placa ranurada para su finalidad prevista si montar una cámara en la parte posterior del marco. Es probablemente vale la pena buscar otra solución para equilibrarla. Además, con un alcance de este tamaño que actúa como una palanca grande y es bastante fácil de aflojar sin darse cuenta, todas las planchas de tornillos de montaje (agujeros de las placas de ajuste anti-rotación son demasiado pequeños para los pernos de la placa QR del Manfrotto). Yo recomiendo invertir en algunos Loctite azul. Por último, el sitio de hierro en la sombra del sol es oscurecido por el caso, que por lo general quiere dejar en, como estaba previsto. Un sitio de la sonda habría sido mejor. En general, estos son problemas menores en cuanto haya llegado el alcance establecido como usted desee. Ser capaz de llevar a cabo esta gran arma y levantarse muy de cerca con imágenes claras y nítidas incluso en condiciones de poca luz significa que se van a realizar otros identificadores solamente soñar. Acerca de la imagen: A veces todo lo posible para mostrar cómo funciona algo en las peores condiciones. Cualquier cosa puede hacer que la tachuela imágenes nítidas en plena luz del día con el zoom al mínimo. El siguiente cuadro es de una captura de vídeo todavía de un iPhone de un Merlin tomada en la noche (sol es totalmente debajo del horizonte detrás de mí) que está siendo de mano hasta el ocular del telescopio a ampliación máxima. El viñeteado se debe a la toman de las manos, en el frío de congelación, la cámara del iPhone hasta el ocular. Un adaptador de teléfono y disparo en el modo foto habrían hecho esto mucho más claro, pero para ID'ing un ave a una gran distancia Esto es más que suficientemente bueno. Menos

En general, este ámbito es sin duda la mejor compra en este rango de precios. Sin embargo, tiene algunas limitaciones que debe tener en cuenta. Lo bueno: el cuerpo y la construcción son muy buena, pero no excelente. Este ámbito está un punto arriba en calidad en comparación con alcances más baratos, pero no es hasta la calidad del Alfa Scopes como Zeiss y Swarovski. Óptica: Excellent. Dentro del 95% o más de los mejores. abreviatura prácticamente ningún cromática. Afilado para el borde. Incluido ocular zoom es muy bueno. Me han dicho que el vidrio es de origen japonés. Lo malo: A pesar de su especificación de 100 mm, espectáculos examen cuidadoso este alcance es solamente 91 mm en la abertura eficaz. Peor aún, el tipo de sistema de prismas esta usos, los psiquiatras más pequeña abertura hacia abajo cuando se enfocan más cerca. Así que una vuelta completa hacia atrás de las ruedas de enfoque, y que se han reducido a sólo alrededor de 85 mm de abertura efectiva. Este tipo de problema es común dentro de telescopios terrestres, y sospecho que la versión de 65 mm y 80 mm de este ámbito tiene el mismo problema. Más malas: Cualquier ocular del telescopio con un diámetro tope de campo de más de 20 mm no funcionará en este ámbito. La parte inferior de la imagen está cortado. Lo que significa que está limitado en cuanto a qué tipo de oculares va a funcionar. 25mm a 20mm oculares no se puede utilizar. En general, sigue siendo un excelente alcance, y me gustaría comprar de nuevo. Pero estoy golpeando de una estrella para algunas de las limitaciones que tiene. Menos

En general, el dinero bien gastado. Yo no lo uso para la caza, vivo en el piso 55 de un edificio en Manhattan y tienen una espectacular vista del Hudson. No, yo no tengo edificios de apartamentos cerca, el barco, helicóptero, ala fija y otra hacer que el tráfico de agua para un área activa. La única queja es que bajo la máxima ampliación, el enfoque es casi imposible ... Tengo un trípode muy robusto, simplemente nunca parece ser capaz de concentrarse en un tema y como resultado tengo que retroceder el aumento. ¿Verde? ¿Qué hay de negro como una opción de color ..... *