Sony SEL200600G FE 200-600mm f/5.6-6.3 g OSS Objetivo

I poseer el Sony 100-400 GM por lo que se acaba de hacer algunas comparaciones rápidas entre la nueva 200-600 G con esa lente. En primer lugar, el 200-600 es mejor diseñados, con elementos de lentes encerradas en el cañón de longitud fija, lo cual es bueno, ya que el objetivo no va a crecer más grande o más pequeño en función de su cantidad de zoom. Dicho esto, el 200-600 es más pesado y más lento. No estoy seguro de los valores T-stop, pero comparando el 600 en las longitudes focales más allá de 300 mm hace que la abertura de 6,3 ''de par en par'', pero en comparación con otras lentes He (incluyendo el GM 100-400) conjunto a 300 mm en f6. 3, transmite este zoom menos luz, y por lo tanto se requerirá o bien una velocidad más lenta del obturador (que no es una buena idea con este objetivo) o ISO más alto (que no es una buena idea con la cámara A7R3, aunque quizás el A9ii pudo este dilema mejor). He comparado esta lente a la lente Nikkor 200-500 5.6 y encontré la lente Nikon de manejar bajo la luz mejor y para producir dos imágenes más nítidas y más limpias mediante la configuración comparable a la de Sony 200-600. En general, la calidad de imagen de la 200-600 es excelente, aunque de nuevo tendrá que ser cómoda de tiro en mayor ISO (por ejemplo, 3200 +) para compensar el movimiento de la lente a 600 mm. La lente óptica de toma estable, combinado con el IBIS del cuerpo de la cámara, le ofrece una ventaja 2-3 parada, pero he encontrado que en la mayoría de las circunstancias utilizando la lente de mano usted por lo menos necesidad de la velocidad de obturación de 1 / longitud focal , por lo que disparar a 600 mm requerirá 1/600 + velocidades para la vida silvestre o tirar de la acción. Para mí, la gran decepción de esta lente, en comparación con el destacado 100-400 GM, es que es lento .... y con esto quiero decir que no pasa la luz de fondo con el elemento trasero (y en el sensor) tan eficientemente como otras opciones que he probado. Para mí el 95% de lo que necesito de un zoom de teleobjetivo se hace muy bien con el 100-400GM, y si necesito llegar aún más la tele 1.4 (o se fotografía en el modo Super 35) bien trabaja con esa lente, por lo menos que tenga algún razón especial para el alcance adicional (o no les importa disparar a altas ISO), creo que la lente de GM para ser la mejor elección entre los dos, ya que es una opción más ligera, con el CI mejor en general, más corto MFD, y manijas bajo situaciones de luz mucho mejor. Dicho esto, ambas lentes son grandes y probablemente estarán contentos con el 200-600 vez que llegue a saber que es fortalezas y debilidades. Menos

Esta es la lente para usted Si usted está en un safari. También es un objetivo de la vida silvestre buena, naturaleza, deportes y acción, incluyendo el BIF, demostraciones de aire, etc., aunque si usted necesita el último funcionamiento de enfoque automático, habría que considerar uno de los dos números primos largos Sony (400 / 2,8 ó 600 / 4). Después de haber probado la mayoría, si no todas las lentes en esta categoría de otros fabricantes, el Sony 200-600 es fácilmente el mejor de su clase. Es impresionantemente nítido a través de la mayor parte de la trama, incluso a 600 mm yf / 6.3. El zoom totalmente interna y de enfoque es excelente y una vez que se acostumbre a ella. El objetivo también trabaja con el extensor de 1.4x sin perder la nitidez central a través de un buen 2/3 / 3as a 4ths del marco. Yo no lo usaría con el extensor de 2,0x, sin embargo. Lo único negativo, va a f / 6,3 a alrededor de 320 mm, y se mantiene así hasta 600 mm. Esto no es una lente de la luz mucho. Una combinación de obturación rápida y con poca luz puede conducir rápidamente a la ISO. Para la vida silvestre, sería útil utilizar un flash con un formador de haz de Fresnel. La lente puede hacer un buen bokeh si se puede mantener la distancia del sujeto a fondo mucho más que la distancia de la cámara al sujeto. calidad de la construcción, la ergonomía y la distribución del peso y la manipulación son excelentes. Es bastante pesado a 2115 gramos, por lo que mientras que sin duda puede disparar de mano-en ráfagas cortas, para una excursión extendida, ya sea un monopie o un trípode es muy recomendable. neta neta, una lente de A +, si sus necesidades de fotografía encajan con la lente. Imagen adjunta: píxeles reales del cultivo de placa de matrícula de un coche a una distancia de unos 35-40 pies, tiro con un A9 a 1 / 320s, f / 6.3 e ISO 1000. Ningún post-procesamiento realizado, simplemente RAW a JPEG convertido. Menos

Esta lente de enfoque es increíble, muy rápido en las modernas cámaras Sony mirorless, un disparo en la a6400, la estabilización de la lente permite sujetar con la mano disparos incluso el zoom al máximo a 1/125 de segundo. El mecanismo de zoom rápida es grande para la adquisición de la materia en 200 y haciendo zoom en las 600 con un cuarto de una rotación del anillo de zoom, a diferencia del 100-400, que es mucho más engorroso especialmente con su grupo de lentes frontal que se extiende casi duplicando la longitud del objetivo. Esta lente es realmente lente ideal safari, donde llevando una 500 o 600 f / 4 no es práctico a menos que tenga un asistente para realizar por usted, este objetivo puede estar situado en una mochila acolchada con la cámara y lente capó para un acceso rápido . No se olvide de un soporte de la bolsa de frijol cuando se va de carreras juego de apoyo ayuda de la lente durante períodos prolongados de tiempo. A pesar de que puede mantenerse a nivel de los ojos, es una lente más pesado y tiene que ser bastante fuerte para sostener la lente durante un período prolongado. Para la observación de aves y un carbono monopod sería recomendable una cabeza Wimberly. IQ imagen está a la par con el GM 100-400, y en todos los sentidos de esta lente ve y se siente tan bien hecho como las lentes de GM. El único problema es el diseño de tacos Pico correa son vulnerables a la liberación inadvertida donde se encuentran los extremos de la correa y el diseño de las orejetas de lentes. Una correa de liberación rápida diferente debe ser considerada. El único problema es los puntos culminantes especulares tienen unos aros de cebolla, que pueden ser fácilmente corregidos en el puesto. Menos

que tenía expectativas razonables para este objetivo, siendo lo que es de $ 2k. No me esperaba el nivel de nitidez en el píxel nivel de una lente $ 10k + asomando, y si es así, me ajusto su pensamiento en consecuencia. Es bastante agudo para lo que es en este rango de zoom y el precio. Enfoque es rápido en mi a7r3, especialmente mediante el limitador de enfoque del objetivo. Imágenes todavía conservan su filo con el extensor 1.4x; No tengo la 2x a tratar ya que entre la pérdida de luz deja de calidad y no parecía razonable para mí. No me gusta que sólo se detecta contraste AF en el a7r3 con el extensor de 1.4x. Una razón de peso para utilizar la A9 o conseguir la a7riv supongo. Me capturaron varios pájaros con él y el detalle en las plumas incluso a 100% del cultivo fue muy bueno. imágenes de la luna era genial, ya no es necesario af allí. Entre el 1.4x yo uso y modo de recorte APS-C Da 1260mm de su alcance. He sustituido el pie trípode con el pie wimberley arca que tiene ranuras incorporadas, lo que vale la pena hacer un poco de peso y espacio ahorros en el montaje de cardán. No espero usarlo tanto de mano, pero parece lo suficientemente ligero para ser la mano que se puede sujetar de corta duración. En cuanto a equilibrio, parece una tontería hablar de cómo una lente de este tamaño saldos con el cuerpo, es 600 en el otro extremo, por supuesto que es pesada delante. En general estoy satisfecho con la lente especialmente por el precio. Menos

Fed Ex entregado mi lente hace dos días y se lo llevó a cabo con mi tarde Sony A7D3 viernes y ayer, así que no he tenido mucho tiempo con ella todavía. Para mí la calidad de construcción es excelente y hasta ahora estoy muy favorablemente impresionado con la lente sin disgustos. No tuve ningún problema con el enfoque automático - que estaba justo en y crujiente. Todas las imágenes eran agudos cuando se controlan en 100% en Adobe Bridge. En especial me di cuenta de la excelente bokeh en esas imágenes tomadas de utilizar este objetivo. Tengo 80 años de edad y disparado todas las imágenes a 1/125 de segundo de mano. Me gustó especialmente el hecho de que la lente no se movió adentro o hacia afuera cuando el zoom. Todavía no probar usando la lente con mi extensor de 1,4, pero que se puede esperar a tener que utilizar el enfoque manual cuando se utiliza el extensor. Tampoco lo probé sobre las aves en vuelo, pero lo usamos en mi perro cuando era candidato. Enfoque permaneció encerrado-a. Tenía una Nikon D850 y el Sigma (Deportes) 150 a 600MM lente y te puedo decir que mi tasa de éxito de buenas imágenes es considerablemente mejor con mi Sony A7R3 usando el Sony 200 - 600MM lente además esta lente es más fácil de usar. En conclusión, me gustaría decir que Sony ha comercializado un gran producto a un precio asequible para la mayoría de nosotros. También me gustaría decir la lente es tan bueno como mi objetivo de la serie de GM. Sony debería complementarse en fildeo una lente buena. Menos

Antes de esto, mi lente más larga había sido de 200 mm. Yo estaba emocionado a nuevas posibilidades abiertas. La sorpresa ha sido el tamaño y el peso. Estoy seguro de que se compara favorablemente con otras lentes de su clase, pero nunca he tenido uno de esos. Me di por vencido tratando de hacer un punto en mi bolsa, y llevar la lente sobre el mismo de la correa por encima del hombro. Yo prefiero llevar la cinta a través de mi pecho, pero la correa proporcionada no es tiempo suficiente para llevar de esa manera. Por lo que estoy a punto de pedir una correa de pico que permitirá eso. No fotografiar deportes, y hacen poco de observación de aves. Compré este para el paisaje. En un trípode de tamaño completo, que ha obtenido buenos resultados. Tengo un trípode de viaje, pero estoy dudoso que será capaz de manejar esta bestia (pero voy a probarlo). No he impresa cualquiera de las imágenes todavía, pero en la pantalla, la nitidez parece bien. En las 2 semanas que he poseído, tengo varias imágenes de impresión digna. Preveo que el tamaño y el peso serán los factores limitantes en cuanto a cuándo y con qué frecuencia utilizo este objetivo. El acarreo más que unos pocos cientos de yardas, además de una bolsa y el trípode de tamaño completo, desafía a mi capacidad. También es poco probable que en los viajes que implican un desplazamiento de aire. Puede tener que conformarse con un 70-200 con un extensor de 2x para el recorrido. Menos

pre-ordenado, y lo consiguió a su llegada al mercado. Han estado disparando con él, montado en mi A9, durante los últimos 10 días (desde que lo compré). Los primeros días (sólo tres sesiones hasta el momento). Se reemplazó mi x1.4 Sigma 500mm APO DG + Kenko Teleplus MC Pros (mi ir a la configuración en los últimos 3 años): (1) Ligero y corto, en comparación lado a lado, incluso con Nikon legendaria 200-500, y para asegurarse de lado a lado del G2 Tamron 150-600. (2) mecanismo de enfoque muy silencioso, y salir rápido para Tele-zoom. (3) Tak imágenes nítidas, sin vignietting discernible y buen bokeh. Contras: (1) maxes su capacidad de seguimiento (bueno, pero no tan bueno como un objetivo de focal fija (2) El enfoque automático es un poco éxito / extraño tanto Cuando despertándolo al intentar alejar o acercar, que una gran parte del.. el tiempo lo ubicarse en no en el foco, pero por debajo de ella, y lo mismo pasa con la panorámica de un tema a otro a una distancia diferente. Todas las revisiones se realizó utilizando el lado de 600 mm de la lente (vida al aire libre) entre F # 8-13 ( mi rango de favorito). Menos

El 200-600mm es el producto prefecto: gran punto de precio, calidad de imagen muy aceptable, zoom interno (gran ventaja!), enfocar rápidamente, sólidamente construido, funcionalidad pulido. Podría ser mejor? Por supuesto, pero si usted está buscando un punto de 600mm nitidez primer pasador, entonces tendrá que gastar $ 10k más. Esta lente es mucho mejor que los cuchillos y pieles de oso de piedra acercan de un Tamron 150-600mm Un montar y la A a la E adaptador. Fue horrible. Se sentía como retroceder más de una década en la tecnología y el rendimiento. Así vender su Tamron u otro adaptado 600mm lente de zoom y obtener 200-600mm de Sony - que es mucho mejor. Eh, crujido crujido crujido, lo que hay de nuevo? (Sylvilagus en mi jardín: sujeto ~ 50 pies de distancia, a7rM3, 600 mm, f / 6,3, 1 / 320sec, ISO1250, de mano RAW imagen post-procesado en darktable.) Menos

ser destetados en dos RX10s echaba de menos al alcance de la 600mm. Miré y probamos el 200-400 GM una lente afilada tachuela. Sin embargo, quería que el alcance adicional. Al no ser un profesional que no iba a pasar en una lente de 600 mm f4, el costo de una moto decente. Mi espera fue recompensada con el 200-600mm G. Después de probar he encontrado que es afilado en @ 2: 1 en toda la gama. He encontrado mi Acratech con Manfrotto vaina de carbono permitido demasiado rebote y se hunden. Si bien estos productos son perfectamente bien para todos mis otros objetivos, que necesitaba algo de trabajo pesado. Oh, para Se puede decir que esta es una lente pesada! Aplaudo a los que pueden llevarlo a cabo de mano. Ya no estoy en ese club. Para el paisaje a una distancia Estoy utilizando un Bogen / Manfrotto mayor de 3236 con un MH057 nominal de 33 libras y una M0-P6. Esta configuración se mantiene firme incluso en wind.This mantiene para presionar el botón de disparo o un mando a distancia. Una gran lente en un gran precio. Mi única duda es el peso. Como todos saben; no hay almuerzo gratis. si uno la vida silvestre brotes que sugeriría un cardán. Menos

Esta lente completa mi kit de lentes de Sony. (Sí, mi esposo ha oído eso antes y no cree que sea.) Después de sólo un par de semanas estoy convencido de que fue diseñado por los fotógrafos. simplifica el enfoque internos utilizan y el equilibrio en un trípode, así como la mejora de tiempo de cierre. Gracias a la disposición que es un placer de usar este objetivo. Las imágenes son nítidas a 600 mm en contraste con mis lentes de largo pasadas. velocidad de enfoque con mi A7R3 no es tan rápido como se esperaba. El extensor de 1,4 tele, sobre todo, se centra, pero no con rapidez. Mis extensores son sin duda un argumento a favor de la actualización a la A7R4. Mi hipótesis es que ambos extensores funcionarían bien con él y con la A9. Sorprendió que el pie de montaje no se intercambie con la de mis 100 - 400 o de mi 70 - 200 lentes. En conjunto, este es un muy satisfactorio, bien diseñado, lente bien hecha a un precio razonable para lo que puede hacer. Don Menos