Tamron 70-210mm f/4 di VC USD -Nikon

Un producto de gran calidad a un precio inmejorable. Es cierto que no es un 70-200 f2.8, pero, sinceramente, para seguir avanzando con un 70-210 f4 se pueden hacer auténticas maravillas. Es un objetivo bien construido y con unas prestaciones fantásticas.

Excelente relación calidad precio. Muy buena nitidez, construcción sólida, veremos como evoluciona a lo largo del tiempo. Utilizado con nikon d7500. Buen servicio. Satisfecho con el producto y la venta.

Buen objetivo, buena relación calidad precio respecto a las marcas.

Después de mi 80-200 / 2.8 AF-D (N) se ha convertido en demasiado pesado y un estabilizador de imagen cuando se utiliza sin un trípode, pero muy escasos, he estado buscando una alternativa estabilizado. Otro criterio fue de enfoque interno y la intensidad de luz constante, porque ahora he desarrollado una aversión dependiendo de la distancia focal de la expulsión de los diseños de lentes y cambiar la parte superior Ocultar. F / 2.8 no necesito en mi solicitud, sin embargo. Por lo tanto mantener el Nikkor original y el Tamron. A partir de la sensación, el procesamiento y los materiales utilizados, me sorprendió de inmediato al primer contacto en los negocios: batidos de nada, sonajeros, sin huecos - que no tiene nada que ver con los antiguos productos bastante cuestionables desde tiempos segmento Tamron costo. El VC funciona muy eficazmente, pero el beneficio apertura efectiva sólo puede adivinar. En circunstancias apropiadas, y con una mano firme pero aún así obtener imágenes nítidas en 210mmm con sobre / 30-1 / 50 existencia 1. La nitidez en el centro es muy buena, incluso a máxima apertura y cae al borde solamente aspecto muy mínima de color apagado y bokeh me parece muy agradable. La velocidad de AF es rápido y debería / Vida Silvestre suficiente para los deportes, no menos que en la carretera es extrema. En general, es una lente muy bien hecho con equipamiento moderno y un rendimiento óptico impresionante. Dado el precio actualmente baja, una alternativa más memorable de Nikkor, que también representa la construcción más antigua. Menos

utilizo el 70-210 en la D750 y nunca me he arrepentido de la compra. Han golpeado después de mucha deliberación. Para elegir, por supuesto, el F 2.8 era. Desde que tomo las imágenes, incluso en situaciones de iluminación difíciles, tiendo a 2,8 de largo. En contra de la F2.8, pero habló a continuación, pero el precio y el peso. Para mí, en lugar de dos importantes criterios de selección. Después de unas semanas ahora mi conclusión: -el hacerse cargo y peso: El anillo del zoom se invierte como se ha mencionado con frecuencia. que no lo es, hacia la cámara, pero donde está llevando a otras lentes del anillo de enfoque. ¿Por Tamron ha decidido aquí en contra de la disposición común, probablemente, sigue siendo un misterio. Tras la confusión inicial, sino que se acostumbre a muy rápidamente. El peso es considerablemente más ligera con 850 g en comparación con el peso de F2.8. Todavía se adapta bien en la mochila foto y, teóricamente, puede darse el lujo de un servicio de paseo bueno 2 horas. Nitidez de los aspectos importantes es, por supuesto, el enfoque. Las puntuaciones Tamron aquí a través del tablero. La lente es realmente fuerte. Y 4. Por encima de todo, el poder sobre todas las áreas focales y también en f en el rango de 135 mm que sea divertido. No he tomado la molestia y los controles de la nitidez al 100% en las esquinas en LR como el Pixelpeeperei no es relevante en la práctica en los ojos. Como era de esperar el rango macro es bueno, pero obviamente no es el 105MM macro zoom Nikon. Si realmente tiene adentro para macro, lo haría, por lo tanto, siempre es un objetivo primordial prefieren. En la web se lee mucho sobre el foco delantero y hacia atrás en los objetivos Tamron y Sigma en DSLR. Mi comprado aquí en Calumet copia es como se describe en todas las áreas focales agudas y no tendrá que ser corregido también en la propia cámara. -Bokeh agradable, suave, y los puntos son casi todo :-) es todo lo que puedo decir en realidad. Ver imágenes de la muestra con la FA en todas las situaciones analizadas convincente. En el juego, corriendo los niños (2 años), una comisión de alrededor del 20%. Puedo vivir bien. Además, la AF es apenas audible. Estabilizador El estabilizador toma un momento para participar realmente. Pero esto es lloriqueo en un nivel alto. Si ataca, que mantiene dos paneles sueltos. Vignette significativamente menor viñeta como por ejemplo La edad 24-70 F2.8. Sin embargo viñeta no es un problema para mí, ya que fotografío exclusivamente en el crudo. Haciendo clic en LR y la viñeta se ha ido. Conclusión Estoy completamente satisfecho con la elección. Claro, en mi último trabajo (bautismo), deseaba a mí mismo la F2.8 causado cuando la iglesia estaba bastante oscuro. Por último, las cámaras modernas, pero a ISO 6400 todavía lo suficientemente bueno y al final del día mi espalda me ha dado las gracias. Tamron realmente ha construido una muy buena y barata lente de aquí que es absolutamente convincente en mi áreas de aplicación, horizontal y vertical. el Calumet debe mencionar, otorga al comprador de los mismos derechos al momento de recoger el negocio, que de otro modo sólo tiene a la entrega. Es a través de los problemas de enfoque frontal y posterior, que es realmente útil, como para actuar en Tamron y Sigma. Enfoque problema son en el monitor de su casa para juzgar mejor que la vista de la pantalla de la cámara en la tienda. Desde mi copia no se centra problema, voy a mantenerlo en cualquier caso. Menos

Esta es una opción excelente para una persona que quiere una lente que puede producir imágenes cerca de la baja calidad de la luz del 70-200 f2.8, pero no pueden pagar el precio. G2 es el 70-200 f2.8 mejor? Sí, pero por el tamaño, el precio, y la distancia focal de esta lente, es una alternativa excelente. Recientemente me tiro un juego de softball con el viejo 70-200 f2.8, luego se disparó otro juego más adelante en la semana con este objetivo y estaba mucho más contento con la calidad de las imágenes de esta lente que el otro. El autoenfoque de esta lente es rápido y preciso. Con el VC encendido, se realiza admirablemente en escenarios de baja luz y hace bellos colores interiores y exteriores por igual. Yo uso mi lente se combina con una Nikon D750 y se hace un trabajo fantástico. retratos familiares y disparar Me deportes juveniles con frecuencia y que confían en la capacidad de esta lente. El combo calidad / precio del 70-210 f4 simplemente no puede ser vencido. Menos

tuvo que vender mi Tamron 70-200 2.8 debido a que no se van a actualizar el firmware para que funcione con mi nueva Nikon Z6. Después de investigar, decidí ir con este modelo. Hasta ahora con el Z6, que ha sido genial. Manejados viernes por la noche fútbol imágenes gran engranado con el sensor de fotograma completo de la Z6. Yo había estado usando mi D7000 con el 2.8 pero no podía manejar el tiempo de la noche, con las luces. La alta capacidad de ISO junto con esta lente es una combinación perfecta. Sería el 2,8 ser mejor? Probablemente. Sólo sé que al F4, este objetivo parece ser agudo y estoy muy contento con él. Recuerde, con el fin de utilizar este objetivo con la Z6, debe actualizar el firmware. Tuve que pedir de Tamron Tap-en-consola que actualiza el firmware a 2.0 para que funcione. También se utiliza para hacer los ajustes finos para este objetivo si es necesario, que no veo ninguna necesidad de en este punto. Menos

Tamron realiza un home run con esta 70-210, no tanto por su peso y sus dimensiones no son mejores que la mayoría de otros 70-200 mm f / 4, pero por el precio, imagen muy buena calidad y sonido AF muy sensible. Versiones f / 2.8 son los preferidos para usos deportivos y nivel animal ''pro'', es decir, el uso de muy pocas personas! El 70-210 f / 4 es una excelente opción para todos los que quieren un poco más teleobjetivo zoom relativamente ligero con un rendimiento excelente, preservando carteras. Carece de sólo el estabilizador vertical para hilos (aunque es incluso factible con objetivos que no tienen ninguna estabilización en absoluto) y el limitador de la distancia (no tan molesto como FA ya es rápido). En otras palabras, para aquellos que no lo han hecho una versión Canon o Nikon que no ve una gran diferencia (excepto la primera Canon no estabilizada), este Tamron es en mi opinión la opción # 1. Menos

¿Quién no necesita una apertura de 2.8, no puede pagar o no quieren conseguir armas pesadas después de un breve periodo de tiempo en el modo de manos libres, aterriza un golpe de suerte aquí. Yo uso el paisaje principalmente en la zona, por lo que me llevo de maravilla con el panel 70-210 4. El Bokeh es superior, el VC es preciso, como el AF - Estoy realmente sorprendido por la calidad de mis resultados. Es agradable en peso, mirando hacia fuera con valor y es también en lo que respecta al tratamiento. Una gran lente que es única - la relación de ajustes de precio-rendimiento aquí perfectamente! Pulgares para arriba también en Calumet - mi primera y ciertamente no la última orden ...

Habiendo sido un fotógrafo profesional por más de 20 años solamente nunca he considerado lentes de marca conocida. Nikon cuando disparó Nikon, Canon para Canon. Tengo una Nikon 70-200 / 2.8 que ha sido grande, pero es pesado! Me paso horas cada semana con el colgante de la lente de mi hombro. Necesitaba algo más ligero. En comparación, tanto la Nikon y Tamron, y sinceramente no podría decir una diferencia en las imágenes. En la mitad del precio, el Tamron tiene mi dinero.