Sigma Corporation Objetivo gran angular - 20 mm - F/1.8 - Sony A-type

Aunque es un lente usado, est muy bien cuidado. Actualmente lo uso en una sony A7s con adaptador commlite y funciona adecuadamente tanto la apertura de diafragma como el auto enfoque, estoy muy conforme con la compra.

Si desea una rápida apertura (f / 1,8), gran angular (20 mm), fotograma completo sensor de lente primera capaz usted tiene prácticamente ninguna otras opciones en $ 1.000. Calidad de construcción - un poco pesado con un acoplador totalmente mecánica de enfoque automático / enfoque manual (de). Se siente sólido y retención de enfoque. enfoque automático rápido. Aceptar la nitidez de par en par @ f1.8. Buena nitidez centro @ f4.0 y hacia arriba. Baja distorsión y CA. extrema habilidad enfoque cercano con el bokeh decente. Llegas a conocer sus limitaciones y puede sobresalir en que toma la foto con este objetivo especialidad.

El Sigma 28 F1.8 EX DG I Macro adquirido para mi Nikon D300 ampliar mi colección de lentes. Antes de comprar me berlegte nuevo Sigma 24 f2.8 Macro zuzulegen con la que tuve la experiencia y la enviaron con frecuencia que mejor. Por lo tanto, comparo cualquiera de los siguientes, que yo también experiencia con el Nikkor einflieen 28 f2.8 N juntos. El Sigma es grande, a diferencia de los otros dos, muy pesado y un aspecto muy sofisticado. Un anillo de enfoque amplio es fácil de usar y a través del mecanismo de deslizamiento verfgt al desenganche de enfoque automático (Nikon debe estar apagado, sin embargo, el cuerpo de la AF). El enfoque automático es la red más rápida y ruidosa del curso, ya que es la unidad antigua piñón y no en HSM! A diferencia de la antigua Sigma 24 f2.8 pero es tranquilo y no llora todo ;-)! La AF se reúne generalmente buena y precisa. Así que ahora a la potencia óptica, que se está discutiendo una y otra vez. En la D300, que es de 1,8 en el pocillo central y agudamente, los remos son más suaves y verdaderamente nítido, es de 2,8. El Bokeh me parece muy agradable, sobre todo con los primeros planos son de mérito. El límite de ajuste de 20 cm es de un gran angular también impresionante. Siento que el rendimiento óptico en comparación con los otros dos, así, y me alegro de que no es retroiluminado sensible como los otros dos! El precio es por supuesto una cosa así, por el precio de fábrica actual para el 300-400 Yo no lo compraría sino que se utiliza para el 170 es una ganga si se compara con otras lentes de alta intensidad en la distancia focal !! Menos

que ya tiene y utilizar una diablos de un profesional de la lente 17-35mm D de Nikon mucho, que está a sólo 1,5 puntos más lentas y cuya calidad no es ni siquiera superado por propia 20mm f2.8 de Nikon D. Entonces, ¿por qué me molesto con este Sigma ? En primer lugar, el 17-35mm ya ha sido reparado / reformado de una vez y es viejo. Y muy pesado. Estoy semi-pro y donde he tenido un kit que se extiende hacia abajo a mi excelente f2.8 24-70 mm (Sigma otra, el modelo HSM), que se utiliza para deslizarse en el bolsillo de una aún más antigua Tamron 17mm f3.5 , que utiliza el sistema antiguo Adaptall 2, y es el enfoque manual solamente. La calidad de la Tamron es más ancha que la basura F5.6, pero entonces, es tan bueno como el 17-35mm Nikkor. Por lo tanto, esta 20mm f1.8 Sigma es también un poco de basura en f1.8, en particular el contraste. Por f2.8 es mejor y f4 es bueno (ver mi primera imagen) y de ahí en adelante, es contrastada y agudo, no es mejor que el 17-35mm, pero entonces, casi no hay otra cosa! Otra imagen que he añadido fue tomada el DX Nikon D7000 de mano durante la noche, a f1.8. En el DX, que es equivalente a un 30 mm f1.8; Todavía una especificación muy útil. A diferencia del plomo-peso de mi todo el metal del tanque a prueba de 17-35, el Sigma es de plástico, aparte de la montura metálica y elementos de vidrio, por supuesto. Esto hace que sea mucho más ligero, aunque sus dimensiones son mucho más grandes que mi pequeña f3.5 17mm Tamron. El f1.8 20mm 82mm toma filtros gigantes, que son costosos y su lenshood decente tiene algún efecto reducir la luz parásita y los brillos, pero con esa gran área frontal es bastante propensa a efecto fantasma y el revestimiento múltiple está en otro, liga menor que la Nikon . Sin embargo, una cuidadosa puesta del sol detrás de los árboles y tal y lo hace bien y detener abajo también ayuda. El enfoque automático es buena y bastante tranquila y precisa (enfoque posterior de algunos Sigma, pero la mía está bien) pero es demasiado viejo para incluir su sistema de accionamiento hipersónico (HSM). Una vez dicho esto, el cilindro no gira y los elementos de lentes son la luz para que no se necesita mucho tiempo o energía para concentrarse desde el infinito hasta el 0.2m mínimo. Esto puede parecer un truco, pero es ideal para retratos ambientales - una sola flor en un amplio paisaje, por ejemplo. Uno puede conseguir tan cerca, de hecho, que el lenshood en forma de pétalo menudo arroja una sombra sobre el tema! El objetivo también utiliza un empujón bastante extraño / tirón M / F para mecanismo de A / F, que toma algún tiempo para acostumbrarse, pero es, en efecto, no es peor que un botón en alguna parte más incómoda. Al menos esto cae fácilmente a mano, a diferencia de los interruptores en otras lentes. distorsión de barril es baja, hasta el punto de que no fuera visible, por lo que es una opción buena para la arquitectura. Los filtros de distorsión Photoshop CS incluir ajustes para este objetivo y cuando se emplea, tiene poco efecto, que muestra la calidad del original. Me esperaba mucho peor las viñetas de este objetivo, también, sobre todo en aberturas muy anchas y en su FX 92 grados de ángulo de visión, aunque no lo he probado todavía, pero no es obvio en el visor, que a su vez, es una agradable sorpresa. Mis principales usos estarán a la banda festival de música y fotografía, donde quiero un ultrawideangle ocasional, pero quiero una carga más ligera kit. Sería pedir demasiado pedir que para llevar a cabo magníficamente a f1.8, pero se podía conseguir una imagen por lo menos, y que podría afinar después. El hecho de que es totalmente utilizable para el uso profesional de f3.5 / f4 es alentador y espero poder usarlo con regularidad. Menos

Este es un objetivo sólido. Se lo recomendaría a nuevo y ametuer consumidores - por el dinero, la imagen es difícil de superar. Yo lo uso principalmente para el vídeo cuando quiero un tiro más ancha que mi Canon 50 mm f / 1,8. El objetivo ofrece fotos claras en ángulos muy abiertos. No es tan ancho como el Tokina 11-16 f / 2.8, que conseguirá toda la habitación en el tiro, pero, de nuevo, lo tengo por 1/2 del precio de ese objetivo (que se vende por alrededor de $ 600) y el Tokina no es un número primo y sólo es de f / 2,8. Sin embargo, algo sobre la calidad y la nitidez de la Tokina me impresiona de una manera que este objetivo no lo hace. También esta lente no es tan nítida y clara como el Canon 50mm f / 1.8, que recogí nueva por $ 100. Esa es la primera lente Sugiero cualquier get camarógrafo. Es barato de calidad y extremadamente bueno para el dinero, aunque una lente de plástico. La lente Signma ofrece una gama focal muy cerca del extremo inferior de mi $ 1.200 Canon 24-70 mm f / 2,8L, pero es una fracción del costo, es un número primo por lo que no hay que molestarse con el zoom, y que pesa mucho menos, que siempre es una ventaja cuando estoy filmando con una plataforma o mi Glidecam. Para ser honesto, realmente no me di cuenta de la diferencia entre la Canon 24-70 mm f / 2,8L y el Sigma 20mm f / 1.8, pero realmente lo noto en mi Canon 50 mm f / 1,8 y el Sigma 20mm f / 1,8. La Canon es sustancialmente más clara en situaciones de poca luz. Para resumir: Pro: Luz, de bajo costo, amplia, prima, y ​​claro. Buena relación calidad-precio, especialmente para el autor del video DSLR en un presupuesto. En contra: No es tan sencillo como algunas de las lentes baratas en el mercado. Puede omitir este objetivo y obtener la Canon 50mm f / 1.8 y el Tokina 11-16mm f / 2.8 y ser extremadamente satisfecho. También cuenta con una gama focal dentro de la de mi lente favorita - la Canon 24-70 mm f / 2,8L. Gracias. Scott T Menos

Compré esto como un arma adicional secreta para bodas y mano industrial, de iluminación escasa. Esta es la última versión de este objetivo (hay una versión antigua que no es ''DG''). Este objetivo es amado u odiado al parecer debido a la maldición de Sigma control de calidad deficiente tampoco. He tenido suerte con Sigma hasta ahora, pero he tenido amigos que tuvieron que enviar a sus lentes de espalda. A favor de Sigma, que siempre parecen volver una lente bien ajustado y funcionando correctamente. Esta copia es bastante suave en el centro en F / 1.8, que es de lo que cabría esperar. Sin embargo - y para mí inexplicablemente - sólo un cierre de 1/3 de punto a F / 2 aclara las cosas inmensamente. He disparado en mi D200 y mi D7000 y funciona bien en cada uno, si tuviera que marcar en la corrección de un poco de enfocar con el cual sólo es realmente evidente en muy poca profundidad de tiros de campo. Disparos en DX (1,5x cultivos, los bordes son suaves hasta que empiece a golpear F / 2.8 o menos y no realmente conseguir afilada hasta F / 4 - pero por F / 5.6 de la lente es extraordinariamente aguda Hay poco que hay en. esta amplia un ángulo que es tan asequible como esta lente para muchos tiros, que vaporosa suavidad -. especialmente para bodas - podría ser realmente utilizable Algunos de afilado aplica cuidadosamente enmascarado puede hacer maravillas para hacer un bonito tiro enfoque suave y el ruido.. Limpiemos mejor que el desenfoque de movimiento. una de las maravillas es lo cerca que esta cosa enfoques. esta es una de las lentes de fortalezas / debilidades. Algunos dijeron que el objetivo no era tan agudo cuando abierta al enfoque cercano, ya que era el infinito más cerca. mi copia parece ser lo contrario de eso. disparos de par en par en f / 1,8 a unas pulgadas de la lente aparecen más nítidas que las vacunas más lejos. Podría ser una anomalía y no es dramática pero eso es lo que pienso que estoy viendo. en general , una lente sorprendentemente útil en F / 2, donde voy a elegir para disparar por la luz muy baja pe rformance. Este objetivo, junto con el buen ruido de alta iso de mi D7000, puede hacer posible algunos tiros que normalmente no me molestaría con el conocimiento de que no habría ninguna calidad utilizable. Aunque parece que estas lentes pueden ser una ''apuesta fuerte'', recomiendo conseguir uno si se necesita algo muy rápido y bastante amplia. Por este precio que sin duda puede encontrar algo que se puede utilizar para cuando no tiene otras opciones. Si, como yo, usted tiene cámaras de película Nikon viejos, entonces te gusta que este objetivo tiene un anillo de abertura real. Ya que el objetivo es compatible de fotograma completo que puede ser utilizado como una lente ultra gran en cámaras de formato y de película total - a través francamente con ella son cuestiones nitidez de los bordes de DX yo creo usarlo en la película / FX requeriría una cuidadosa elaboración y limitar su aplicaciones a gran apertura. Mi versión es para Nikon AF y presumo las otras versiones son similares a este respecto: no hay motor en la lente. Es totalmente dependiente de la unidad de motor de enfoque en la cámara que significa un poco más lento el rendimiento de enfoque y un poco más de ruido. Sin embargo, no considero esta lente excesivamente ruidoso o lento, pero si estás acostumbrado a una lente de estilo profesional AF-S o USM este es un paso hacia atrás. No está mal para un motor impulsado objetivo AF de Sigma sin embargo. Una palabra sobre la calidad de construcción: se trata de una lente Sigma EX (top-of-the-line) y se siente sólido. Ciertamente es enorme para un primer filtro con su longitud y 82 mm de casi un 4'' . Tiene el embrague hokey enfoque como un Tokina que yo no soy aficionado, pero no se centran éste manualmente todos modos por lo que le importa. Sólo asegúrese el anillo de enfoque es empujado hacia adelante hacia el objetivo cuando lo utiliza. Menos

Realmente no puedo pensar en nada bueno que decir de este objetivo. Después de mucha investigación me decidí a comprar este objetivo. Vi unas cuantas críticas que decían que era borrosa, pero había mucho más buenas críticas. Probé la lente en una situación muy bien iluminado y que parecía ser fresco y limpio en mi LCD. Cuando he descargado las imágenes al equipo, y miré el tamaño de impresión de las imágenes estaban todos suave y borrosa. Detalles como los labios y los ojos fueron indefinidos. La otra cosa que noté fue la lente tenía problemas en el enfoque automático, no recogida en ciertos puntos focales y mantendrían la búsqueda de puntos focales. Debo mencionar que soy un fotógrafo profesional que ha trabajado con unos buenos lentes y si usted es un profesional de esta lente no va a ser lo suficientemente bueno. Palo con sus lentes de Canon fueron diseñados para su sistema de enfoque. Estoy de acuerdo en que son mucho más caro en off, pero supongo que vale la pena en el largo plazo! Menos

Ha habido algunas malas críticas sobre este objetivo en lo que respecta al enfoque de par en par. Fue lo primero que comprobé cuando recibí la mía y puedo decir que sí, que no se centran bien en el tema dentro de mi indicador de AF. Sin embargo, también comprobado mi Nikkor 50mm 1.8 y fue similar. Mi cámara es una D600. Marqué en 18 en la FA Fine Tune y ahora está justo en adelante, también marqué en 12 en mi 50mm y ahora que está justo en. No muy raramente Disparo de par en par, que es probablemente por eso que nunca me di cuenta en el 50 mm antes. La calidad de construcción coincide con cualquier otra lente que tengo y el peso está bien. Es un poco más fuerte que mis objetivos Nikkor pero diablos, no estoy usando esto para la naturaleza por lo que no es problema. Parece centrarse suficientemente rápido para mis usos. Excelente bokeh también :)

La lente Sigma 1,8 / 20 mm para el marco completo es gerechnert, sino también para APS-C, se ve bien. La versión está bien, nada cascabeles, lo que no dicen de hacer otras lentes kann.Die rendimiento de imagen es bastante suave a máxima apertura y las luces en el campo son ''esponjada''. En f 2,8 lente es grande. Un APS-C son los resultados un poco mejores, ya wird.Fr sólo trabajó con el ''Filetstck'' tomas con poca luz se recomienda en ''normal'' récord Lichtstrke no es bentigt la lente. Si se dispara en condiciones de poca luz tan bien servido con la lente. Un APS-C cámaras la distancia focal equivalente a aproximadamente 30 mm, que a menudo es suficiente en el interior del rumen. Vier Noche vistas a la ciudad reloj es la empinada Pespektive algo especial, sino también por la noche el cielo de nubes se benefician de corto Brennweite.Ich tener mi 20 mm compró para fotografía y vigilancia nocturna escenas de interior de las ciudades y eventos, ya que el flash destruiría toda la iluminación ambiental. Menos

Compré esta lente para su uso en la Comic-Con 2011. Estoy muy, muy satisfecho con los resultados! El bokah es excelente, el foco está en el clavo con mi D700. La lente es fuerte en el centro que lo hace ideal espontáneas y calle / PJ fotografía. Yo no disparar paisaje así que no puedo comentar aquí. Tengo informes de lectura que las esquinas son suaves. Disparo bien abiertos todo el tiempo para aislar mi tema, por lo tanto, mis esquinas están fuera de foco de todos modos, así que no puedo comentar, pero no me importa tampoco. Es en mi cámara, probablemente el 70% del tiempo. También he utilizado en un D7000 sin ningún problema, pero he leído que las personas con versión anterior tiene que tenerlo rechipped. Afortunadamente la última no tiene este problema. Si usted tiene una cámara Nikon FX, este objetivo es son fantásticos si se utiliza de una manera similar como yo. Si se dispara paisaje, es probable que desee algo más amplio. Si usted tiene un DX, me quedaría con el 1.8G Nikon de 35 mm. Menos