Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 di VC USD Nikon

Todo ha ido muy bien, la verdad. La compra, el envio, el plazo de entrega antes de lo previsto y bien empaquetado. Del objetivo me esperaba más. Pongo 4 estrellas porque he pedido la factura y no han contestado. No se si volveria a comprar. Recimiendo pago con paypal.

Fenomenal el precio y el envío. Una lente muy ligera y versátil para naturaleza.

Solo decir que la empresa de transporte DHL, esta vez me defraudo muchísimo, por lo demás, la compra muy bien.

Se ha hecho un poco larga la espera, pero ha merecido la pena.

BUEN PRODUCTO, GRAN PRECIO

Todo bien

Fast¡¡¡

Bueno

Este es un objetivo muy difícil de revisión por varias razones. Óptica y, por el precio de esta lente es un valor loco, pero el control de calidad en la fabricación ha sido muy inconsistente en mi experiencia. Estoy en mi tercera copia de la lente de Adorama. La primera versión había descentrado óptica que conducen a manchas y efecto fantasma en el cuadrante superior izquierdo del bastidor, además de no centrarse en 400 mm, por lo Intercambié con Adorama, cuyo servicio al cliente loable. La segunda copia se había centrado en la óptica, pero no se centraría en 400mm hasta que sea detenido hasta f11 incluso después tweeking con el TAP-en la consola. No me refiero a las imágenes eran suaves, quiero decir que estaban fuera de foco. Intercambié una vez más. La tercera copia todavía tiene algo de efecto fantasma en 400 mm de ancho abierto en f6.3, pero cuando se utiliza TAP-en la consola de Tamron, que puede conseguirlo tachuela afilada en f8. Y ese es el secreto de esta lente. En el enfoque 100-300mm estaba fuera digno de la caja, pero cuando marcarlo con el TAP-consola en realidad es increíble para el dinero. Yo le tiró al lado de mi Canon 70-200 es Mark II y la calidad de la imagen del Tamron es mejor en algunas longitudes focales entre 100 y 200 mm. En mi opinión, Tamron debería haber sintonizado esta lente para enfocar a 300-400mm sobre el rango de 100-200mm. Lo compré para el alcance, como estoy seguro que la mayoría de la gente. En general, yo diría que la calidad de la imagen es totalmente comparable entre los Tamron en $ 700 y la Canon, que era una lente de $ 2500 cuando la compré. El canon tiene un poco más de contraste, y obviamente tiene una abertura de 2,8 constante, pero con buena luz, es difícil distinguirlos. El Tamron no es la lente más rápido del mundo, pero tiene estabilización de imagen fantástica. Con buena luz o con un trípode (se puede obtener un collar de terceros para bastante barato), este objetivo es un valor insuperable en mi opinión. La calidad de construcción es sólida, así como con tiempo de cierre y una junta en el montaje. Por lo tanto, si su paciente y dispuesto a intercambiar copias si es necesario (más de una molestia que algunas personas querrían estoy seguro), y utiliza el Tamron-TAP en la consola (que es fácil e intuitivo pero mucho tiempo), este objetivo tiene un potencial increíble. Menos

que tenía este objetivo durante un par de semanas, mientras que decidir si o no para mantenerla. Lo bueno: la calidad de construcción es excelente y sólida. Es un poco más largo, pero un poco más ligero en peso y tiene un poco mejor equilibrio que su competidor más cercano al Sigma. El anillo del zoom gira a la derecha para Nikon tiradores, el VC parece excelente a través del visor. Tengo algunas fotos muy buenas con él ... afilados, buen color, buena claridad. El problema y por qué volví la lente era una inconsistencia repetido con mantener el enfoque. He comprado la lente a la fauna disparar, lo que a veces tienden a moverse. Y para las aves que vuelan, que se están moviendo constantemente. Inaceptablemente menudo, este objetivo parecía ser el seguimiento y se centra muy bien, pero entonces se perdería y no pude y recuperarlo de nuevo, y la oportunidad de disparo se perdió. Cuando descargué las fotos, había un montón de imágenes fuera de foco. No es sólo un poco borrosa ... completamente fuera de foco! Que no he experimentado esto con cualquier otra lente que tengo, incluso mi pequeña Nikkor 70-300 ya no haya hecho esto. Yo estaba usando una Nikon D7500, que no se queda atrás con seguimiento, tampoco. Los revisores todos elogiaron la capacidad superior de AF y VC de esta lente, y se dice que es mejor que su contraparte Sigma. Bueno, yo también tenía el Sigma, al mismo tiempo, y estoy de acuerdo con esta evaluación, al menos con las dos copias que tenía. Tengo muchos más excelentes guardianes con el Sigma, notablemente menos con el Tamron, realmente los hay malos con Sigma, muchos malos y los inservibles con el Tamron. Para dar crédito donde su vencimiento, el Tamron hizo muy bien con los sujetos en estado estacionario, y parecía afilada en toda la gama y aún no ha parecen necesitar de ajuste con el muelle. Yo quería realmente como este objetivo, pero a pesar de obtener excelentes imágenes con sujeción estacionaria que me ha gustado mucho, no había demasiadas malas, muy especialmente con objetos en movimiento y las aves que vuelan. Por lo tanto decepcionante, este objetivo no ha funcionado para mí y me lo devolvió. Era difícil decidir si da la lente 3 o 4 estrellas. Cuando es bueno, es bueno, así que tha merece al menos 4 estrellas. Pero cuando su mal, su fuera de foco demasiado y yo no creo que lleva a cabo de manera aceptable en ese sentido, así que eso es 2 o 3 estrellas. Porque tuve la Sigma en la mano para comparar los resultados en ambientes de grabación idénticas, las diferencias entre los dos se convirtieron rápidamente en evidencia, y en general, el Sigma superado el Tamron en todas las formas que cuentan para mí. Nota: El Tamron tiene un collar de trípode opcional, pero nunca habría comprado para este objetivo ... no es necesario, ya que es fácilmente tomó la mano y creo que el cuello estaría en el camino. Menos