Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4 Is Pro

Todo perfecto!!

Compré esta lente a mediados de abril y han tratado con cariño como lo hago todos mis lentes. No hay gotas, no de tierra, sin arena y sin agua se han puesto en contacto con este objetivo. Hace aproximadamente uno y medio meses, el tornillo de ajuste que se adjunta al punto de alineación roja cerca de la parte trasera de la lente se cayó y la cubierta trasera de la lente de repente se cayó mientras estaba cambiando lentes. Hasta ese momento yo era amante de la experiencia de utilizar este objetivo. Poco después supe que Olympus sería echar un vistazo a la lente para ver si lo que decía era preciso, a pesar de que yo estaba obligado a enviar una prueba fotográfica de lo que ocurrió. El principal punto tengo que elegir con Olympus es el costo de envío de la lente a ellos para su reparación. Se podría pensar que estarían dispuestos a pagar el flete para la reparación de una prácticamente nueva lente. No tanto. El uso de UPS y el aseguramiento de la lente por su valor total (que nunca lo enviará sin hacer) el costo es de aproximadamente $ 140. Cuando le pregunté acerca de la asistencia con el envío, me dijeron que iban a cubrir $ 20 dólares del costo si la reparación se considerará como una garantía de reparación de cubierta. En resúmen, que paga $ 2500 para una lente de nivel profesional, la lente se desmorona, y ahora tengo que pagar otros $ 140 sólo para ver si la reparación está cubierta por Olympus. Sin disculpas; nada más que una declaración de política estándar de Olympus. Esto me hace volver a pensar toda mi elección de las cámaras. Uno podría pensar que en una lente que es menos de 90 días de edad Olympus podría pagar el flete. No entiendo por qué un cliente es penalizado por un problema con una lente que nunca debería haber ocurrido. He tenido docenas de lentes y nunca he tenido uno desmoronarse incluso con uso mucho más áspero. El objetivo hace grandes imágenes incluso con cinta adhesiva que lo mantiene unido, pero no creo que Olympus se precipitará para ayudarle si usted tiene problemas con su equipo. Supongo ''Cuidado con este hotel'' es la frase más adecuada cuando se trata de Olympus. Un último detalle con esta historia que realmente demuestra el compromiso o más bien la falta de compromiso por parte de Olympus. Si me uno al programa de Olympus Pro-Advantage por una suma de $ 99 por año, será cubierto mi envío. Parece que sólo están interesados ​​en ofrecer un servicio completo a los profesionales. Si usted no es un tirador profesional, es posible que desee considerar alguna otra línea de equipos de cámara. Tal vez trata Panasonic sus usuarios no profesionales mejor. Menos

Esta es una lente excepcional! He estado en falta alguna 300mm completamente funcional Zuiko desde que me retiré mi OM-1, 2 y 4. Sin embargo, la calidad óptica de esta lente es tan bueno (si no mejor) que mi vendimia Zuiko 300mm f4.5. Simplemente encantados. PRECAUCIÓN sin embargo: He leído en algunos comentarios que el capó a veces se pega en la posición exterior. Creo que esto es la falta de familiaridad del usuario ... con el objetivo apuntando lejos de usted y le extiendo el capó y girarla hacia la derecha se bloqueará en la posición exterior (como se ha diseñado). Sólo hay que girar la campana a la parte posterior izquierda y diapositivas. Dont pánico y la fuerza bruta intento Dont.

Esta lente en una de Olympus emblemáticos m4 3 cuerpos / es una maravilla total. Disparar a pulso a 600 mm en la equivalencia de 35 mm es bastante factible, debido a la combinación de la estabilización de imagen en el cuerpo y en el objetivo. Mientras que el objetivo en pesado, no es en lo más mínimo posible de transportar y operar. Aunque No Lo He comparación con el P-L 100-400, la diferencia de calidad entre este objetivo y la menos costosa Olympus 75-300, es bastante pronunciada, y la diferencia de precio se justifica plenamente. Esta es la mejor teleobjetivo durante mucho tiempo disponible para M4 / 3.

no soy una persona de engranajes técnica, por lo que no disparo monedas de un centavo a la nitidez de prueba y otros aspectos de una lente capacidades. Compré esta lente porque quería el 600 mm de distancia focal efectiva en mi equipo, pero no soy un observador de aves. He utilizado la lente por primera vez durante aproximadamente cuatro horas a pie fotografía excursión a lo largo del lago en Chicago. La lente tenía cierta dificultad para enfocar - es cazado - pero la luz del sol era muy brillante y el paisaje en la distancia se lavan a cabo, lo que significaba que no había altos contrastar objetos en la distancia. Cambié a enfoque manual a veces, y que trabajaba. Sospecho que a la luz más limpia, el foco va a funcionar mejor. No había utilizado una lente de 600 mm antes. Que realmente necesita para estar lejos de conseguir algo así como el John Hancock Center plenamente en el marco. He encontrado que la lente sea más interesante al fotografiar paisajes que tenían árboles y postes de luz, la gente caminando o en bicicleta. La compresión hace para una imagen muy interesante, y es la compresión de un teleobjetivo extremo que hizo que me compro la lente. También planeo usarlo para el concierto de la fotografía. No puedo pensar en un lugar donde tengo la oportunidad de disparar tanto desde el frente del escenario, y la parte posterior con la gente de sonido e iluminación en la parte trasera de la sala. Es disparos desde la parte de atrás que me interesa. Puede ser una manera de conseguir alrededor de / sobre el micrófono y atril desorden porque se eleva el punto de vista. Yo también había pensado en esto para el viaje, pero sospecho que no va a ir conmigo. La lente es enorme. calidad de construcción es excelente. En general, diría que a menos que usted es un observador de aves o de encabezado en un Safari, esta no es la primera lente Yo añadiría a su equipo, pero si ya tiene una amplia gama de lentes, este objetivo ofrece algunas oportunidades de ser creativo, pero a un precio relativamente elevado. Pero en cuanto a precio va, esta lente es probablemente un punto de entrada barata porque está tomando ventaja del factor de recorte. Las lentes de largo alcance de Canon son mucho más caros. Menos

Es difícil traer nueva información a la tabla con respecto a este objetivo. Mi principal objetivo es disparar mariposas y aves, y para ello, el 300mm y EM1-II es un complemento ideal. Puede llenar el encuadre desde varios metros de distancia y no asustar a los sujetos. No estoy seguro de lo que otras personas esperan con respecto al peso, pero he toted esta lente durante horas en la cámara y no me molesta por ella. Ya que la mayoría de hacer disparos de mano utilizando el es increíble, me quita el collar de montaje de trípode e instalado el anillo de ajuste en su lugar. Se auto-centra de manera rápida y precisa que no era un problema para obtener imágenes nítidas de las abejas carpinteras, y desaparecer, mientras que la defensa de su territorio. Lo mismo con libélulas en vuelo (ver adjunto, tiro en f / 4, 1/4000 seg ISO 1000). ¡Pan comido!

Es una gran lente y he obtenido algunas fotos nítidas en circulación con este objetivo. Es ligero y soy capaz de realizar este objetivo durante horas a la vez me da mejores oportunitities para capturar más tomas de acción y vida silvestre. Yo solía tratar y llevar el 300mm 2.8, que es pesado debido a su tamaño y peso, y me parece que no es tan maniobrable como el 300mm f4 que es más compacto y ligero. Los botones reductor se colocan así como es el stabalisation imagen que puede ser apagar cuando se utiliza una bolsa de trípode, monopie o bean. El botón L-FN está bien situado y está vinculada a la tecla programable en la cámara y que puede cambiar entre los modos que dan rápidamente Versitility rallador. ahora puedo tener los ajustes de la cámara correctos para un tema en particular en la prensa de un botón, sin tener que levantar la vista del visor. El trípode es bueno y hace lo que dice. El parasol es gran tirón justo y giro a la derecha y que está bloqueado en su posición. El único inconveniente que he encontrado hasta ahora el uso de la lente es el enfoque manual es fácil tirar hacia atrás y enganche el enfoque manual en el calor del momento y luego se preguntan por qué el enfoque automático no funciona. Es molesto, pero una vez que haya contratado un par de veces por accidente, es fácil de reconocer y corregir pero puede que pierda la fotografía !!! Funciona bien con el 1.4 TC que es extra, pero la calidad de imagen es excelente. Yo recomendaría este objetivo a cualquiera que desee comprar uno para una cámara micro 4/3 sistema de Menos

En primer lugar, tiro a aves todos los días en cualquier lugar de 3-5 horas más de un día y mi equipo regular es una Canon 7D Mark II + 500mm F4 es y yo normalmente disparar a mano. Después de 8 años de disparar a pulso mi bicept izquierda parece doler a algunos y no va a desaparecer, por lo tanto, mi razón para comprar este objetivo, ya que he usado antes de 4/3 (Olympus E410, E420, E510 ..y 70-300mm Zuiko). Este objetivo es muy fuerte, incluso cuando se compara con mi F4 500mm Canon EF que es una lente aguda conocida. También compré la Panasonic Lumix 100-400mm / Leica y esta lente es mucho más agudo en mi opinión (la Lumix no es malo y muy versaltile, por cierto). Sin embargo, soy solo en esta lente es un 4 estrellas porque rodaje de aves muy lejos en su mayoría y necesidad de utilizar el MC-14 (1,4 convertidor de TC de Olympus) y es muy lento por la Olympus OMD EM1 que no permite que consiga pájaro que vuela mucho. De hecho, me sale mucho más volar perdigones con el EM1 + Lumix / Leica 100-400mm que con este objetivo ya que es mucho más ágil y puedo amplía la imagen para encontrar el pájaro y el zoom para disparar. No me malinterpreten, me gusta esta lente mucho pero la Olympus OMD-EM1 + M.Zuiko 300mm F4 paquete PRO no será capaz de reemplazar mi Canon 7D II + 500mm F4 es como me había propuesto porque perdería la mayor parte de birdshots voladores. Se puso su lugar y es muy impresionante, con nitidez. Por lo tanto, en mi búsqueda para reemplazar mi configuración Canon ahora termino con mi configuración Canon para uso ocasional para dar mi tiempo bicept izquierda para descansar mientras me va a utilizar este objetivo con la OMD-EM1 de perdigones más mundanas. Feliz ... .. aves de tiro! PD: si sólo puede tener 1 a disparar configuración de aves a continuación, voy a mantener mi configuración única de Canon ya que puedo disparar a todo con ella (aunque situado, probablemente tendrá que usar un trípode en lugar de disparar a pulso) Menos

Ya sea una escena de la noche del último eclipse lunar o animales en la naturaleza, el resultado es absolutamente convincente. Olympus no es tan conocido como Canon o Nikon puede competir en términos de calidad todavía. Yo mismo he considerado durante mucho tiempo para comprar este objetivo, ya que alrededor de 2500, - € pasa a ser nada despreciable. Como yo soy un safari en África este año compré principalmente este objetivo y espero grandes encuentros con la fauna. Debido a la gran distancia focal disparos naturales intactos se pueden hacer. La lente es bastante caro, pero comparado con la competencia mucho más barato y más fácil.

Después de hacer una amplia comparación con mis lentes de marco completo de Sony, que han regresado este objetivo y ahora me siento mucho mejor. Estos fabricante de lentes del sensor de cultivos son todos mentirosos y robar duramente ganado dinero de los clientes crédulos. El vidrio puede ser agudo, pero es nada cerca de justificar el precio. Olympus anuncia esta lente como equivalente a una lente de imagen máxima de 600 mm f4 y que es mucho más barato que un f4 600mm ... Bueno, no es y aquí es por qué: Para crujir algunos números y mostrar la dura realidad, cuando la distancia focal se multiplica por el factor de recorte, la abertura también tiene que ser multiplicado por el factor por lo tanto, este objetivo sería equivalente a un 600mm F8 !!! lente imagen completa; No f4 y f8 a 600 mm $ 2500 precio es demasiado fuerte - no se justifica. Cualquiera de una lente de imagen máxima de 600 mm f4 se convertiría en una lente f8 1200 mm cuando está unido a un cuerpo MFT o una f4 300 mm se convertiría en un f8 600 mm. Así que en cualquiera de los casos nunca podemos terminar con 600 mm f4 algo equivalente que Olympus ha sido la publicidad. Esa es la razón por la cual los sensores de cultivos dan una mayor profundidad de campo de imagen completa; fabricantes muy astutamente caen multiplicando abertura con factor de recorte. Si el resultado es de 600 mm f8 en un marco completo, que es cuando estos 2 lentes se alinearán en términos de capacidad de captación de luz y profundidad de campo. Este objetivo es muy caro para una parada completa f8. Menos