Canon Teleobjetivo - 300 mm - F/4.0 - Canon EF

En general, este es un muy buen lente. Yo lo uso principalmente para la fotografía astronómica y, como la mayoría de las lentes de cámara, que sufre de curvatura de campo significativa en su relación focal nativa. Pero definitivamente no es tan malo como mi Canon 24-105mm zoom de la lente. Sin embargo, parando por una o dos paradas reduce la curvatura de campo a un nivel tolerable y tiene la ventaja adicional de aumentar el contraste y minimizando los picos de difracción alrededor de estrellas brillantes. 300 mm es una longitud focal muy agradable para fotografiar grandes objetos del espacio profundo. El built-in parasol es un toque agradable y ayuda a prevenir la condensación en la lente. Además, la capacidad de rotar la cámara es muy útil para enmarcar la imagen y composición.

Se busca una lente con un poco más de alcance que mi 70-200 y con IS por lo que sería mejor para llevar de la mano. Después de ser dueño de mi primera lente con IS (el 100 macro) No me gustaría que una lente sin ella, excepto, quizás, un ultra-ancha que iba a utilizar para condiciones de poca luz. Los resultados han sido excelentes hasta ahora. Es sólo un poco más largo que el 70-200 pero más ligero y más utilizable es sin tener que utilizar un trípode. Hago uso de un trípode con frecuencia cuando no se puede ir muy lejos un campo. Mi único deseo es que la estabilización de la imagen había sido actualizado para ofrecer 4 paradas en lugar de lo que creo que es actualmente dos. Sin embargo si se actualiza, el costo probable sería igual a la de la Canon 100-400. Al igual que todas las lentes, hay compromisos. fotógrafos de la fauna / aves es probable que vaya para una lente más larga. Pero no se adhieren a la idea de que ya es siempre mejor. La técnica y el tema sabiendo que es más importante. Incluso la abertura de f4 es un compromiso ... la Canon 2.8 es más rápido, más nítida, pero bien fuera de mi alcance. No quiero una lente cuya abertura máxima es de 5,6, aunque puede aumentar la ISO de la cámara. Una característica interesante de la lente es la acumulación en el parasol del objetivo. No es una característica de hacer o romper, pero un bonito conveniencia. Yo recomendaría esta lente para cualquier fotógrafo de la naturaleza que entiende su suficientemente sujeta a utilizar eficazmente una lente ligeramente más claro y más portátiles, siempre y cuando no tienen la actitud ... cuanto más tiempo mejor. Menos

Esta es mi segunda lente serie L, y he tenido el mismo problema con los dos, ni auto-enfoca con precisión en uno de los 60 cuerpos D que tengo. El problema puede estar en el cuerpo, pero el resto de mis lentes, Canon o de otras marcas, funcionan bien con ese cuerpo. Esta es una gran lente a utilizar para ver de cerca la fotografía macro, para los sujetos un poco más grandes, como mariposas, libélulas y flores más grandes. Es extremadamente agudo, los colores son muertos en, y es mucho mejor que cualquiera de mis otras lentes en condiciones de poca luz cuando disparo con ajustes ISO más altos. Este objetivo hace que mi cuerpo 60 D mirada buena. Sin embargo, para las fotos tomadas entre 20 y 50 pies, la nitidez se cae, yo creo que eso es debido al enfoque automático no ser precisa en parte. Al detener el lente hacia abajo, puedo conseguir fotos utilizables en ese rango de distancia, pero no tengo otra marca de teleobjetivo zoom que hace mejor. Pasado 50 pies o menos, los rendimientos de nitidez, me han disparado unas fotos súper nítidas de aves rapaces y otras aves grandes en vuelo de utilizar este objetivo. El enfoque automático es relativamente rápido y silencioso. El enfoque automático no tiene problemas en mantener el ritmo de las aves más grandes en vuelo, pero no es lo suficientemente rápido para pájaros cantores más pequeños. La estabilización de imagen funciona muy bien, pero es alta, y parece agotar la batería de mi cámara mucho más rápido que cualquiera de mis otras lentes. Le diría a cualquiera que busque una lente para tomar primeros planos de flores e insectos que esta lente es grande. Sin embargo, no se lo recomendaría a cualquiera que busque una lente para observar las aves, hay mejores opciones disponibles para la observación de aves. Yo sabía que cuando lo compró de los otros comentarios que leí antes de hacer la compra. Menos

Antes de entrar en los detalles, quiero señalar que otras personas (como photozone.de) han informado sobre las diferencias significativas entre las muestras y probablemente esto es lo que vi. Soy dueño de la 200mm f / 2.8 L y 400 mm f / 5,6 L y queríamos algo en el medio y con IS. Las primeras pruebas de campo indicaron una imagen nítida, incluso muy abiertos, muy comparable a mis otros primos tele. Pero de inmediato, no me impresionó por el SI. Si bien es muy ruidoso, que en realidad no mejorar mi velocidad de arquero para dispositivos de mano a 1/400 seg o 1/250 seg basado en múltiples series de 10 disparos cada una. Incluso que se sospecha estaba rota, pero se podía ver cierta estabilización a través del visor. Simplemente no al mismo nivel que mi único objetivo IS (24-105mm L) lo hace. Teniendo en cuenta que el se hace la lente bastante pesado (en comparación con mi no son los lentes), me esperaba más. El golpe final vino cuando se dispara imágenes de las estrellas por la noche. Tales imágenes son muy exigentes en una lente y hasta ahora sólo han tenido la mejor experiencia con lentes de Canon (grandes lentes para astronómicas: 50 mm f / 1,8, 100 mm f / 2,8 Macro (no IS), 135 mm F / 2.0 L, 200 mm F /2.8 L, y 400 mm f / 5,6 L). Este objetivo, sin embargo, mostró coma siginificant y un problema de centrado grave (lo que espera estrellas en el centro de la trama a ser redondos y conseguir 'distorsionada' hacia las esquinas, pero aquí las estrellas en el borde izquierdo eran redondas ...) . Fue realmente una sorpresa que las pruebas de campo la luz del día salido bien, dada esta pésima actuación. Son los lentes son más propensos a problemas de centrado (Oye, ¿requiere algunos elementos para moverse), pero lo que espera que la alineación es bastante centrada con está apagado. En el lado positivo fueron la distancia de enfoque corto de 300 mm de distancia focal y un bokeh muy agradable. Menos

Me compré usado y nos pareció ser una lente increíblemente nítidos y rápido, a pesar de que es un F4. La primera vez que lo utilizó en una práctica del balompié de los niños y las imágenes eran increíbles. Mucho mejor que lo que pensé. Los niños se ven como profesionales. Es un favor, para mantener sin un monopie. He comprado un agarre de la cámara mano y la coloqué fueron los tornillos en Monopod y rara vez se cansa de sostener que a pesar de que, se pone pesado después de un tiempo. Me divierto tanto usarlo con mi Canon 7D Marcos 2 que puedo cuidar menos para el monopie. Me cualquier esperanza que lea esto y se debate sobre si deben o no comprar este objetivo, este objetivo da una oportunidad. Lo hice, porque yo soy una persona muy exigente en imágenes. Pero este objetivo es excepcional. Después de hacer bodas por un tiempo usando un marco completo Canon 6D, es agradable para tomar un descanso de vez en cuando; salir al campo y solo use con mi marca 7D 2 con una enorme lente a 10 cuadros por segundo. Es tan divertido. He incluido una foto de nuestro mariscal y amo lo impresionante que se ve. Como he dicho antes, rápido y agudo. Buena suerte !!!! Menos

Compré esta lente de su versatilidad en la captura de la naturaleza en general, pero las aves silvestres, sobre todo. He tenido durante dos años y siento que puedo ofrecer una opinión más informada ahora. Porque no tengo planes para comprar más grandes, lentes más caros, me sentí este objetivo ofreció el compromiso más razonables en comparación con F5.6 400 mm de Canon o de Canon 100-400mm Zoom. Cada una de estas lentes tiene puntos fuertes y débiles, por lo que tiene que aceptar algunas compensaciones no importa lo que usted elija. La versatilidad de la f4 300 mm está bien ilustrado por su capacidad para capturar imágenes excelentes cuando se usa con un extensor de 1,4x de Canon que le da una lente de 420 mm F5.6. Si bien he utilizado este objetivo con mayor frecuencia con el extensor adjunto, creo que ha sido, sin embargo, importante tener una opción de 300 mm cuando las aves u otros animales están más cerca. De hecho, este objetivo está cerca Distancia de enfoque (bastante cerca para una lente de teleobjetivo) es otro ejemplo de su versatilidad. Por otra parte, la adición de un par de tubos de extensión Kenko hace de esta una muy buena opción macro también. También tengo la Canon 2x extensor que he utilizado con este objetivo. Mientras que usted necesita para enfocar manualmente, y que necesita una gran cantidad de luz (así como el tiempo de enfoque), es capaz de capturar imágenes muy buenas como una lente de 600 mm f8. Sin embargo, voy a admitir que no es fácil. En consecuencia, yo no uso esta opción muy a menudo. Mi única decepción leve con este objetivo se refiere a la estabilización de la imagen. Creo que es un poco más de una clasificación. Hay sólo unas pocas veces que puedo decir honestamente que la estabilización de la imagen que realmente hizo una diferencia. Además, el anillo de cubierta del objetivo en la parte inferior de la campana a veces se afloja. He tenido mucho cuidado con este objetivo, y no creo que esto debería haber ocurrido después de menos de dos años de uso. Menos

me he comprado este para complementar mi 70-200 mm f / 2,8 L para una algo mayor alcance en situaciones apropiadas. He tenido excelentes resultados obtenidos hasta ahora con las dos sujetos en movimiento y todavía. Traté de sujetos (Mayores Grus canadensis) ayer en movimiento por primera vez - de mano. El enfoque automático de seguimiento muy bien, y la estabilización de la modalidad de desplazamiento funcionó muy bien. Una cosa que me encontré fue que cuando se sujeta la lente de aproximación a la cámara con un collar del trípode montado había una buena oportunidad de ponerse en contacto con el anillo de enfoque de forma inadvertida e interferir con enfoque automático. He encontrado que es conveniente para apoyar la lente en la cubierta del objetivo de superar este problema. Por cierto creo que el enfoque automático ruidoso que muchos críticos remarcan es en realidad un estabilizador ruidoso. He adjuntado dos fotos. Uno es de un pinzón de color de rosa negro tomada en relativamente cerca. El otro es el de volar Mayores grullas grises a una distancia mayor cantidad. Menos

lente maravilloso! A pesar de que le falta es, es muy útil teniendo en cuenta los resultados de calidad con cámaras más nuevas que manejan un ISO más alto muy bien. La construcción es de primer nivel y la manipulación es un verdadero placer. Muy utilizable con el teleconvertidor Canon 1,4x. ¿Calidad de la imagen? Es un objetivo de ''L''! Estas lentes se merecen mucho su reputación estelar. Imbatible

Este objetivo es una verdadera ganga. Es una lente profesional serio, pero ya que ha estado en la alineación de Canon desde hace más de una década, que se pueden comprar por un precio muy agradable. La AF es en realidad muy tranquilo. Muchas personas que dicen que la FA es alta simplemente confundió el ruido del sistema es mayor para el AF ruido. APAGADO, y se obtiene una lente tranquila, aunque se necesita un apoyo y la velocidad de obturación más rápida para compensar. La calidad de imagen es excelente, como es de esperar de un objetivo de focal de 300 mm. No es tan agudo como el 70-200 mm / 2,8 IS II, pero la pared perfectamente bien excepto si desea imprimir copias de tamaño. AF es rápido y preciso. La diferencia de peso entre el 100-400 es muy agradable cuando usted hace pivotar alrededor de la lente para seguir las aves. La parada extra de apertura también es útil. En definitiva una buena lente. Canon esperanza sería actualizarlo con una versión más moderna con Mejor es lo que realmente lo hacen perfecto, incluso con la misma calidad de imagen. Menos

clase L Longitud focal fija con excelentes resultados en la cámara de fotograma completo. El diseño robusto de metal con un poco de peso, gran nitidez, campana integrado / extraíble, protección contra salpicaduras y más rápido, si no más silencioso autofoco. Longitud focal extendió bien con 1.4er Extender.