Sigma Ex F-2.8 300mm DG APO HSM Canon-af

Sigma 300 mm f / 2,8 EX DG HSM autofoco para Nikon AF-D. He investigado y investigado, hasta que encontré una copia de este objetivo y en comparación con el precio de venta (s) en las lentes comparables, que se establecieron en este caso. Esta lente en crujiente, ágil y hace cualquier cosa y todo lo que la versión de Nikon de la lente y hace a un costo menor. Soy amante de los resultados de mis D2Xs, D610, D300, D800 y mis cuerpos. Quisiera advertir incluso los hombres fuertes jovenes con mucha fuerza superior del cuerpo que, a menos que usted está planeando sobre el disparo a una alta sensibilidad ISO y muy abierta que es una oferta mucho más que cargar y sostener la mano. Mi recomendación es, al menos, un monopie y recomendamos un trípode con un cardán adjunto. Al no encontrar mucho más descenso de luz o suavidad alrededor de los bordes así, es un muy buen objetivo para la fauna y la alta velocidad de los deportes de acción. El filtro interno es una forma rara (46 mm) y por lo tanto muy buenos filtros se pueden comprar sin romper el banco. He comprado una versión de segunda mano y una garantía de 2 años para ir junto con él. Muchos propietarios de este tipo de lentes no verse en la necesidad de adquirir la garantía extendida y tan pronto como el HSM se apaga, los venden como está y renuncian a disponer de ellos restauró. Soy un poco de un patín barato, así, la garantía me permite dormir por la noche y como mis herramientas están bien cuidados, me ayuda a evitar el gasto de la compra de un reemplazo en un aumento de los costes. Menos

Mi objetivo está ahora más de 10 años de edad. Empecé a usar este objetivo con 6 MP cámaras y ahora utilizarlo con una D800 36mp. Este objetivo está realizado para cámaras de alta resolución. El detalle que se ve en las fotos son increíbles. A veces uso con Sigma 1.4 y 2.0 DG teleconvertidores y no puedo decir una diferencia en la calidad de la imagen con el 1.4. Si usted está buscando una rápida 300 f / 2.8 consideran el Sigma, es casi $ 1500.00 estadounidense más barato que la Nikon.

quería un teleobjetivo con un / capacidad f 2.8 y prevé ampliar la gama con teleconvertidores sobre todo para la naturaleza / vida al aire libre. Que las críticas y videos vistos de YouTube (no muchos debidos a disposición de la novedad de este producto) y sonaba muy bien. No podía permitirse el equivalente de Canon. Cuando lo recibí, inmediatamente me probé está enfocando habilidades en toda su gama de f-stop. Me pareció que era muy suave hasta alrededor de f / 5,6, y aún así, no es la misma nitidez tachuela que tengo con mis lentes de Canon. Este objetivo también carece de resolución y contraste, la producción de imágenes que se ven plana y sin vida. No pasó broche de presión para enfocar muy rápidamente, pero eso es el único comentario positivo que tengo. El parasol también tenía la costumbre de caerse. Volví y ahora estoy feliz con la Canon 400 mm f / 5,6 privilegiada y la Canon 70-200mm zoom para el mismo precio que este Sigma. Menos

he tenido este objetivo desde hace muchos años. He utilizado casi todos los objetivos en esta distancia focal y este es el que yo voy. He vendido mis largas lentes de Canon, porque no podía ver el gasto extra cuando el Sigma hace todo lo que pido de él. deportes disparar I, de la fauna, de acción, astrofotografía, y más que nada, y esto lentes nunca me ha defraudado. Es un excelente contraste agudo, y. De vez en cuando se pierda el foco, pero también lo hicieron mis cánones. Una gran ventaja es la forma compacta de esta lente es. Es fácil de guardar en una bolsa o una caja pequeña. También me gusta el acabado. Es menos que atraiga la atención, entonces el MÍREME Cánones, y es mucho menos probable que muestran golpes y abrasiones que el acabado blanco de Canon. Guardar su dinero, comprar el Sigma.

Compré esta lente hace 8 años y lo utilizan principalmente para la naturaleza y la vida silvestre. Es aguda y estancias nítidas incluso con el teleconvertidor 1.4 Sigma. Se pierde un poco con el teleconvertidor Sigma 2.0, pero si usted es capaz de disparar a f8 es bastante maldito agudo. velocidad de enfoque es rápido, se ralentiza un poco con el TC 2.0, pero todas las lentes más lento con 2,0 TC. Yo uso la lente con el Sigma TS-41 que ayuda con la estabilidad cuando se utiliza en una pesada Induro tripdo, BDH-3 rótula y un cardán Cabeza Induro BHDA. Las imágenes son muy abiertos, muy fuerte y nada pierde con el 1,4 tc. Lo mejor de todo, me he comprado el objetivo utilizado en B & H y se guarda un $ para una lente LN!

Comprado esto sobre todo para los deportes de campo noche (béisbol, fútbol, ​​etc.) y estaba decepcionado con la lente. Los mismos / temas similares han dicho otros. La atención se centró en ocasiones fuera (frontal centrada) o simplemente demasiado lento para recibir la vacuna. También tenía un problema con la lente giratoria dentro del anillo de bloqueo trípode - después de apretar el anillo de bloqueo de la lente tiende a desviarse ligeramente. Tipo de frustrante, pero tollerable. Me tiro un partido de béisbol por la noche en un estadio con el Sigma una semana después de alquilar el Canon 300 / 2,8 para disparar un juego en el mismo estadio, así que era capaz de comparar los resultados de las dos lentes. Mientras que algunas de mis imágenes estaban fuera con la Canon la proporción era de lo que cabría esperar de un juego de la noche pero no tenía un número mucho menor guardianes con el Sigma. Su frustrante perder tiros a los equipos de mala calidad. He vuelto al Sigma. Este objetivo probablemente sería aceptable para usos más fijas, pero eso no es lo que necesito para. No hay duda de que voy a guardar y compro el canon. En el lado positivo, el estuche blando es más fácil de llevar que estuche rígido de Canon. Menos

Pros: Se llega 2 o 3 paradas adicionales de la exposición, muy importantes para situaciones de poca luz. WD mejor para fotos de aves silvestres, los sujetos no se mueven. Buena calidad de imagen aunque mi único criterio es un Minolta AF XI 100-300 zoom. Contras: más de 2 kilos por lo uso con monópode, aun así, es difícil de detener oscilación lateral. No zoom para la imagen compo necesita una planificación. Pensar mucho sobre el peso, pero una buena bolsa de transporte es al menos suministrado.

utilicé esta lente en un viaje a la India la vida silvestre. Era más ligero que el objetivo Nikon similares y autofocused coherente con el teleconvertidor 2x Sigma adjunto (que no es verdad con mi Nikon / 2x Tele). Me quedé muy descontento con la falta de nitidez, sin embargo. Mis imágenes de la fauna simplemente no estallar como lo hacen con la lente Nikon. Para mi próximo viaje tengo que decidir si quiero un rendimiento constante (Sigma) todo el tiempo, o fotografías nítidas (Nikon) una parte del tiempo.

He comprado este lente para su uso en mi Nikon D800. Es fabuloso y lo ha hecho bien para mí. Se tiene un inconveniente, y que es el peso. Vuelo mucho en parques alrededor del pequeño Cessna en África con los clientes de safari y el peso se está convirtiendo cada vez más de un problema con las compañías aéreas chárter. Es una elección entre imágenes cristalinas y toma un puñado de ropa para vestir!

Los altos niveles de brillo y saturación de color. Llamarada bien controlada. Enfoque automático muy rápido y muy preciso, incluso en niveles relativamente bajos de luz, gracias a la velocidad de la lente (HSM). Sharp y detalladas imágenes. Este objetivo se rinde muy poco a la Canon 300L IS USM excepción estabilizador de imagen y un precio sugerido mucho mayor. Pistas de movimiento rápido sujetos con facilidad. La Canon 300L IS USM no se centra más rápido que el Sigma 300 EX DG HSM. He usado ambos y actualmente posee varias lentes Canon L. El Sigma 300 EX DG HSM funciona a la perfección con la Canon Extender EF 1.4 II. De construcción robusta y ligeramente más compacto que el Canon 300L. Yo uso este Sigma con una Canon EOS 1D Mark II y 7D. Gran lente y un gran valor.