Canon EF 600mm f/4L Is III USM

COMPRADOR ¡cuidado! No compre hasta que se los problemas se resuelven !!! He comprado este objetivo en marzo del 2019, a estrenar. Después de casi una saga de cuatro meses, Canon me ha informado de que hay problemas menores con este objetivo y es de esperar que puede hacer las cosas mejor si / cuando lanzan una versión 4. Esta lente es absolutamente fantástico a velocidades de obturación de 1/320 o más rápido. Se hizo muy evidente con la 5D Mark IV que esta lente es incapaz de tomar fotos nítidas con IS sucesivamente. Un borrón se produce en todas y cada imagen tomada con el se pone en ON cuando se dispara a través del visor (en contraposición a disparar vista en vivo con el frente electrónica cortina del obturador activado). Esto es probable choque obturador que la lente es el sistema es incapaz de compensar. También se muestra en mi 1DX2 y 5DSR, sin embargo no es tan malo como lo es en la 5DIV. Inicialmente envié mi lente y 5DIV en el canon dos veces, cada vez con lo que se devuelven en los ajustes de especificaciones y electrónicos se hicieron. Esto no hizo nada para solucionar el problema. Después de pasar por el centro de reparación de un par de veces, me trasladaron a Canon EE.UU. Corporativo Servicio al Cliente. Después de describir el problema y el envío de imágenes, el representante de servicio al cliente me dijo que pensaban que mis problemas eran el desenfoque de movimiento. Tras comentar que tenía una lente $ 13K y que sabía lo que era el desenfoque de movimiento, me dijeron que, básicamente, de lo que sentían que era. Todavía se ofreció a llevar a mi lente y la cámara en (y ofrecerá prestamistas como miembro de platino CPS). Yo iba a enviar mi lente en pero fui contactado por volver a mi personal de servicio que a continuación me dijo que el problema era capaz de ser replicado por el departamento de ingeniería y no era necesaria mi lente. Los ingenieros de Canon USA y Canon de Japón fueron a trabajar juntos para investigar el tema y es de esperar encontrar una solución. Finalmente recibí una llamada alrededor de un mes más tarde, hoy 09/11/19, desde el servicio al cliente de Canon EE.UU. corporativa. Me dijeron que después de la investigación, se encontró que hubo algunos cambios que ocurrieron en el IS unidad entre el 600 y el 600 II III. Este problema se agrava en la 5D IV, sin embargo, también hicieron notar que en otros cuerpos de cámara. Después me dijeron que no había encontrado solución y por lo que el representante de servicio al cliente sabía, no había nada en proyecto. Después me dijeron que si eran Canon para liberar una versión 4 de la lente, puede ser que te lo arreglen en ese punto y esto no sería un problema. Le pregunté si había alguna actualizaciones de firmware que se están considerando para este y el representante de servicio al cliente no estaba al tanto de ninguna, pero no lo haría de descuento que algún tipo de recuerdo con una solución o un nuevo firmware sería ofrecido. Así que en este punto, ahora estoy izquierda con la pieza estrella de equipos que Canon hace que es absolutamente incapaz de tomar una foto nítida a velocidades de obturación de 1/200 y bajar debido a la incapacidad del estabilizador de imagen para compensar la vibración del obturador. La cuestión no es secundaria a la bofetada espejo mientras se dispara en la visualización en vivo con estabilización de imagen puede producir en fotografías nítidas en todas las velocidades de obturación esperados. En la vista en vivo, obturador de cortina frontal electrónica está predeterminada a estar encendido. Con esta opción, las imágenes son nítidas. Si obturador cortina delante electrónico está desactivada, entonces el mismo desenfoque se produce. Parece como si hay un problema en el que la IS no es capaz de compensar adecuadamente para la vibración del obturador a estas velocidades de obturación muy específicas. Estoy cambiando mi opinión a partir de dos estrellas a una estrella como Canon no ha sido capaz de ofrecer cualquier solución en la lente que tiene un precio sugerido de $ 12.999 y que, literalmente, no puede tomar una imagen nítida a velocidades muy comunes para llevar de la mano. Con estabilización de imagen anunciada de hasta 5 paradas, utilizando la recomendación longitud 1 / focal para handholding sin IS, esto sugeriría que 5 paradas de IS permitirían disparos de mano afilados hacia abajo a entre 1/15 y 1/20. 1/200 es inferior a 2 paradas de estabilización de imagen. Pude asidero rutinariamente mi 600II hasta 1/50, a menudo más lento. Con la 600III esto es imposible. Me gustaría señalar que mi representante de servicio al cliente con el servicio al cliente de Canon EE.UU. corporativa era siempre agradable, muy educado, y me mantuvo actualizada. No tengo ninguna queja sobre él, sólo con Canon como una organización para, aparentemente, no tratando de hacer todos los arreglos de su lente con insignia MSRP de $ 12.999. Como dije al comenzar esta revisión, Alerta comprador! No compre hasta que se los problemas se resuelven !!! Menos

Siempre he tenido la 2.8 / 400 L IS I y siempre estaba satisfecho, la calidad de la imagen era excelente, no se puede ver ninguna diferencia en la práctica en la versión 3-er. E incluso si existiera, que ningún cliente se daría cuenta. Básicamente, el peso está conmigo ningún argumento, tener un montón de cámaras grandes y pesados, como son unos pocos gramos para mí no es realmente crucial. Pero aquí es diferente. Si bien no podía operar fuera de la mano del viejo versión 1-er básicamente (bueno, unos pocos segundos), el ahora puede hacerse con facilidad. A partir de 5kg a 2,5 kg - que verdaderamente poderoso argumento, lo que se refleja no sólo en las curvas físicas de las críticas, pero verdadero valor práctico es ofertas. Pude, pero antes de que muchas imágenes con la 400'er no tomar fotografías porque era demasiado pesado para llevarlo (si vas a pie), o porque simplemente tomó demasiado tiempo para montarla en el trípode. Con este objetivo ahora es realmente abrir nuevos horizontes en la práctica. La fabricación y la imagen de segunda calidad a ninguno examinó todos modos - para una lente en este rango de precios, lo que espera no hay nada más. Así que no uso la palabra a menudo, que para mí esto es una pequeña revolución en las lentes. El precio es por supuesto difícil, pero por lo demás de primera clase en todos los sentidos! Menos

utilicé mi Canon EF 600 mm f / 4L IS USM III con una 5D Mark IV para tomar imágenes de los alces en el Valle Catahoochee en el Great Smoky Mountain National durante tres días. También tengo una Canon EF 600 mm f / 4L IS II USM que Tomé fotos de alces en Yellow Stone hace un par de años. Para las imágenes del mismo tamaño dentro del marco y las condiciones de iluminación similares no encuentro ninguna diferencia apreciable en la calidad de las imágenes. Mi, razón ain en pur4chasing la versión III fue el peso. es casi 2 libras más ligero y se puede sujetar con la mano es muy. He estado usando un F2.8 300 mm IS II con una versión 3 2x Tele de explotación de la mano. El nuevo 600 es única i / 2 libras más pesado es el 300mm el duplicado y que se debería producir mejores imágenes. Puedo tomar fotografías de una gran cantidad de aves en la Florida y con frecuencia tienen mi 600 versión 2 con un convertidor 2X en un trípode para el disparo de larga distancia, y voy a tener la versión 600 de tres en el cuello para el rodaje de las aves que vuelan. Esto es particularmente útil en colonias que tienen una gran cantidad de lejos el emplazamiento y las aves que anidan con otros pájaros que vuelan lejos de los alimentos. Menos

Estoy escribiendo esta crítica por tanto que 400 mm f / 2,8 IS III y 600 mm f / 4,0 IS III. Tuve la oportunidad de probar el 400mm, 600mm, 500mm f / 4.0 II, 200-400 mm f / 4,0, y tenía mi propia 300 mm f / 2,8 IS II. Estas son las cosas que merecen ser destacados: (1) Peso: El 400 y 600 son más ligero que cualquiera de los lentes. El 200-400 es, con mucho, el más pesado. (2) El Tanto el 400 y 600 tienen el mejor balance central. (3) Enfoque: El 400 y 600 siempre que el enfoque automático más rápido. (4) Calidad de imagen: Esto es difícil de explicar a menos que coloque el lado a lado con las imágenes del 400 o 600. El 400 y 600 realizado milagrosamente, incluso en condiciones de baja para una instalación deportiva. No tenía ninguna intención, ni me mirando para comprar un nuevo lente. Hasta este punto, mi plan era esperar para Canon para liberar un zoom 200-400mm actualizada. He utilizado el lente de 200-400 mm en el pasado y nos encantó, pero algunas de las instalaciones deportivas experimentado bajo la iluminación una vez que la puesta del sol y el 200-400mm no daban resultado. Ahora, estoy en un dilema. He estado ahorrando dinero para el nuevo Mac Pro (y monitor) a finales de este año y no puedo dejar de pensar en el 400 y 600. Como nota al margen, he instalado la Canon 1,4x III extensor en el 400mm y encontré los resultados salió igual de claro. Mi recomendación, ir a ver uno por sí mismo y si usted tiene una versión II, llevarlo con usted para que pueda ver y sentir la diferencia. Menos

he utilizado la Ver II durante 5 años con gran éxito. Me encantó que la lente con la excepción del peso. Soy retención de 64 años y de la mano con frecuencia y el peso estaba empezando a ser una carga. Decidí que la reducción de 2.2 libras sería una gran ayuda en la III Ver así que compré uno. Sin embargo, la lente se siente mucho más ligero debido al movimiento en la ubicación de peso. La nueva lente tiene tanto peso retirado de la parte delantera que hace una gran diferencia en la forma de la lente se siente. Una gran cantidad de peso en la parte delantera también da mucha inercia y la dificultad de seguimiento. La Ver III con su peso en el centro de la lente cura este tema y la lente se siente mucho más fácil de manejar para el seguimiento también cuando el peso está en la parte delantera (Ver II) y el brazo está apoyando la lente al final, lo que realmente hace el dolor en el brazo. La Ver III con su peso hacia atrás es más fácil de apoyo ya que el peso está más cerca de su cuerpo. Por lo tanto, desde el punto de vista del peso, en muchos sentidos, el View III es una gran mejora. Desde el punto de vista de rendimiento siento la calidad de la imagen es la misma, pero necesito más tiempo con ella. El enfoque es rápido y preciso de cohetes. El precio de esta lente es asombroso. Si su bolsillo permite la compra es probable que tenga poco que se quejan t vez que lo tienes. Ten en cuenta que en el momento de esta revisión, hay una actualización del firmware debido a algunos problemas con el vídeo. comentario final ..... lente increíble. Sin arrepentimientos. Menos

Soy propietario súper tele desde hace mucho tiempo y el usuario y he tenido grandes expectativas de esta lente. No podía creer cómo la luz de la lente era por su tamaño cuando me levanto. El equilibrio es increíble (hacia el cuerpo de la cámara) y se siente la lente es mucho más ligero porque es más fácil hacer pivotar alrededor. Las 600mm II se siente mucho más pesados ​​porque es pesado más la nariz. La FA es la velocidad del rayo, en silencio y sigue siendo rápido incluso con el 2.0TCIII. La lente es súper fuerte de par en par, sin necesidad de detener la apertura, como se esperaba. El mecanismo es que es casi silencioso, pero tiene un problema importante. No se puede obtener imágenes nítidas en los 1 / 50s-1 / 250s variar con el 5D4 y 7D2. Puedo conseguir imágenes muy nítidas de 1 / 10s / 40s a 1, pero en el rango por encima de las imágenes son inútiles. Incluso en un trípode con el IS en la verá un desenfoque vertical. Tomó la lente de servicio y que han dicho los lentes realiza muy bien. Después de más usuarios reportaron el mismo problema que han dicho que sólo un pequeño porcentaje de los usuarios tiene un problema. Unas pocas semanas después de que han admitido el problema. Ahora están diciendo que es un firmware de las obras, tanto para 400III y 600III. Así que tenga esto en cuenta si va a comprar esta lente. Creo que esto es completamente inaceptable para cualquier lente, y mucho menos para una lente con una etiqueta de precio enorme. Menos

Este objetivo es simplemente excepcional. He pasado la mayor parte de mi tiempo a probar con las 1,4x y 2x III III extensores. La 2x es excepcional en este objetivo (800 mm). Sólo tengo la 1DX Mark II por lo que los resultados pueden variar en otros cuerpos. Es la mejor lente de la realización de la 2x he utilizado hasta ahora. (400mm DO II, 600 mm Mk II, 800 mm, 200-400 mm para nombrar unos pocos que posee o tiene en propiedad). La reducción de peso es excepcional y pone todo el peso en la palma de su mano. La representación del fondo es increíble. La 800mm Canon fue mi principal caballo de trabajo de 8 1/2 años. En mi opinión que tiene la mejor calidad de imagen / sensación de la lente que he utilizado (el 600 Mk II es un muy cerca segundo). Esta lente con el 2x me da la misma sensación que la calidad de la imagen de la 800mm hizo. Este objetivo ahora contra el 800mm es de alrededor de 3,5 libras más ligero. Esto sólo hace que sea mucho más fácil de asidero, que mano la mayoría de mis tiros con el 800mm. La AF es muy rápido y es ideal para el trabajo con las dos extensores BIF también. Este es otro sólido desempeño de Canon. Tengo algunas fotos que he tomado en un álbum de Flickr si está interesado. https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/albums/72157675132675357 feliz disparar toda Menos Rob

lente compró en diciembre para sustituir a mi 500 f / 4 ES I. 100mm allí y un kilo más ligero. El ahorro de peso es ideal. Los elementos de la lente se mueven más atrás aún más para que el equilibrio es mucho mejor. Esto es especialmente útil cuando se fotografía de mano. Al disparar desde un trípode puede necesitar una hoja de lentes ya que se utiliza para equilibrar el conjunto mejor. La calidad de imagen es excelente, con y sin extensor. Tenga en cuenta que este objetivo sólo funciona con la versión III extensores! la velocidad y la precisión de AF es notablemente mejor que mi objetivo de 500 mm anterior. El enfoque manual es ahora electrónico. Esto es lo que mando manual AF sólo es posible si se utiliza de back-botón AF. Si no lo hace, usted debe sostener la mitad el botón del obturador. Hay que acostumbrarse. MF también tiene 3 velocidades diferentes. Cuando la fotografía es sólo una posición M.i en cuenta. El vídeo puede provenir de otra velocidad (lenta) de pase. Con todo, un objetivo con un rendimiento excepcional. Menos

vendí todo mi equipo de vídeo y todavía no alcanzaron el importe total de esta lente cara loco. Pero Dios mío, ¿merece la pena. El enfoque automático y estabilización cuando se toman de las manos es rápida. Cuando lo reciba en el foco, que es super tachuela afilada con una gran cantidad de contraste: en EOS Utility, algunos de los negros más profundos son triturados en comparación con lo que mis otros objetivos Canon y Zeiss registrarían. En cuanto a peso, no es pesada, sobre todo por su tamaño, pero aún así es difícil para mí mantener por mucho tiempo (Wimpy gal). Yo no lo he probado en un trípode, pero puedo imaginar que va a ser aún más sorprendente. Había leído que el uso de un 400 mm también es ideal para paisajes por lo que será la pena explorar. Siendo una viuda, puedo decir con convicción que la vida es muy corta - y que esta lente es una compra interesante que me va a traer algunos momentos de alegría durante muchos años por venir. Menos

He alquilado el 600m IS II en muchas ocasiones, las imágenes amado pero esta lente en un nivel superior. Primero y ante todo, el peso es ridículamente luz. Hice mis primeros 5 días de vacaciones y llevaba la lente en varias rutas de fotos de 5 millas, que era increíble. La lente en un monopié es fácil de manejar y es rápido! La calidad de imagen es la mente que sopla, el detalle es en el clavo, el enfoque rápido en las aves en vuelo y un gran Funcionamiento de la luz con poca interferencia de ruido. Es una inversión, pero homestly la mejor decisión equipos que he hecho. Me encanta.