Panasonic H-ES045E Lente - 45 mm - F/2.8 - Micro Four Thirds

Evaluación de esta lente con la Olympus E-M1 Mark II. Excelente óptica de la lente e imágenes nítidas. Construcción: La lente es extremadamente ligero de peso, el enfoque automático es muy lento (estados guía de usuario que se centra lleva tiempo) con los objetivos de Olympus Pro el enfoque es instantánea. En el modo manual el enfoque está bien, pero no tan suave como la seda como los objetivos de Olympus Pro. La sensación de la lente y la construcción también es no a la par con la Olympus Pro lentes. Comprar esta lente Olympus porque no tiene un objetivo macro Pro. Además, el construido en la lente O.I.S. y el apilamiento de enfoque no son compatibles con el E-M1 Mark II. No es un problema, porque O.I.S. del len se puede activar manualmente y estabilización de imagen de la cámara funciona a la perfección. Corrí pruebas utilizando un trípode Gitzo, centrándose ferrocarril, enfoque manual, con el disparador automático. (Release Cable en pedido pendiente). La calidad de la imagen y la nitidez son excepcionales. Esta lente óptica es de 1: 1, en formato de 35 mm, en un período de cuatro cámaras de terceras partes que es de 2: 1, debido a aumento de 2x. Nota: la lente se muestra como f2.8, en el foco más cercano es F5.6. La mención de esto si está utilizando un medidor de exposición, cuando en la cámara del sistema de medición compensa y no se requiere ningún ajuste. Sí, recomendaría este objetivo. Menos

Esta lente es absolutamente impresionante maravillosa. Es de gran nitidez de f2.8 a F7.1 (el punto dulce es f4-5.6), muy útil para f16-18 y, si necesita imágenes súper nítidas se debe evitar f20-22. En comparación con Olympus 60mm, que yo también propia, esta lente es significativamente más nítida y lo sostiene de la nitidez mejor para una gama más amplia Apperture. La Olympus es también una muy buena lente y produce imágenes fantásticas, pero hay algo acerca de este Panasonic que le da ese factor wow adicional, especialmente en imágenes super macro. Ambos Panasonic y Olympus objetivos macro son mejores que el premio altamente apreciado y winnig Sigma 70mm f2.8 macro, que también cuenta. He estado usando la Panasonic (Olympus) para la fotografía submarina, y yo recomiendo encarecidamente. La diferencia en la distancia de enfoque a 1: 1 en comparación con Olympus es de 2 cm y podría ser un inconveniente cuando se dispara con Supermacro wetdiopters. Mi experiencia dice que esto no es significativa incluso con +15 dioptrías (la diferencia de enfoque entre los dos en la amplitud máxima es de alrededor de 5 mm). Hay una ligera ventaja en la Olympus si necesita más distancia, y la misma ampliación para hacer la foto, por el contrario la distancia hiperfocal de la Panasonic es más pequeña que es una ventaja para las fotografías bajo el agua. La búsqueda del foco que algunos se quejan de que no difiere significativamente de otros objetivos macro. El enfoque manual, aunque por hilo, es muy agradable de usar y mucho mejor que el de Olympus. Por otro lado, el botón 1: 1 lente de Olympus es fantástico por la tierra fotografía macro (bajo el agua no se puede utilizar). Mi veredicto es que la Panasonic es una inversión fantástica. Menos

Este objetivo se corrige a cabo en los primeros planos y será como se esperaba su strke a cabo. Sin embargo, también pueden, por ejemplo, fotografías de paisajes se toman con los objetivos macro. Puede recuperar una longitud focal fija universal para un buen montón de dinero. Solía ​​ir fuera cuenta con una conveniente en ebay derecha. La longitud focal de 45 mm se asemeja a la Lumix G 42,5 mm F1.7 Asph. Poder O.I.S. ¿Quién no conceden gran importancia a la Makrofhigkeit por lo tanto tiene una alternativa moderna que es gnstiger, lichtstrker y manejable. Por otro lado, la macro-Elmarit también es adecuado para la fotografía de retrato, en el que el potencial de cultivos con f = 2,8 (KB-f = 5,6 eq.) Ausfllt inferior. La resolución es alta sensacional. En la abertura 4, la lente alcanza el centro 81 l / mm. El parasol ligeramente angular no puede, como es habitual, se puso al revés para el transporte. El estabilizador de imagen MEGA anticuado y ya débil O.I.S. muestra poco efecto en la fotografía macro. El área de enfoque automático puede ser limitado a un interruptor de fin de no búsqueda de alimento innecesariamente a corta distancia: FULL de 0,15 metros, límite de 0,5 metros, medidos desde el plano de imagen (sensor). En mi primer disparo de prueba a través de una ventana, la automática se ha centrado en la suciedad del disco. Esto se puede evitar con ello. RRP 799, - A gnstigere alternativa como una lente macro es la de 30 mm f2.8 Panasonic Lumix G Macro MEGA O.I.S. fr PVP 349, - y la macro 60 mm f2.8 Olympus Zuiko Digital ED M sin estabilización. Menos

Pros: Me encanta este objetivo. Sólo he estado usando durante un par de semanas, pero hasta ahora he sido sorprendido por la calidad de las imágenes. Lo he utilizado tanto para macro y paisaje y aunque a veces, al fotografiar paisajes que he tenido que desplazarse físicamente a mí mismo hacia atrás, es un pequeño precio a pagar por las imágenes muy nítidas que he conseguido. Desde la compra, nunca ha sido de mi cámara! Contras: Ninguno que se me ocurre.

En casi 500 nuevo, esto - el primer verdadero macro para Micro Cuatro Tercios - es caro. Sin embargo, es a, autofocus-capaz, 1 muy competente: 1 ampliación del objetivo macro. propietarios de Panasonic G-sistema, en particular, les va a encantar! Es compacto y ligero, bien diseñada y capaz de enfoque extremadamente preciso. Hay muy pocos aspectos negativos - por ejemplo, al igual que algunas otras lentes Panasonic, los cascabeles unidad OIS desconcertante hasta que montado en una cámara energizada hasta, el parasol rectangular no revierte para el almacenamiento en la lente y, aunque es muy bueno para los retratos, que no siempre es capaz de la atención selectiva requerida y desenfoque de fondo. A fin de cuentas, sin embargo, se trata de una pequeña lente de gran utilidad que da resultados muy agradables.

Esta fue la primera lente que compré para mi GH2 con la lente 14-140 kit. Inicialmente compró para su uso macro y es sostenido de la tachuela. Me tiro algunos alevines de peces raros recién nacidas para el blog del acuario de un amigo. Me quedé sorprendido por la nitidez de las imágenes eran de los peces transparente de 2 mm. Yo era capaz de recortarla o ampliarla con ser mi única limitación del tamaño de píxel de mi sensor de la cámara. Por macro prefiero el enfoque manual o si en un trípode con una vida todavía me gusta la pantalla táctil de la cámara Lumix focus.The incorporado en la estabilización de imagen es un regalo del cielo cuando se fotografía macro en el campo sin un marco completo rango equivalente tripod.The 90mm también hacen de este un retrato versátil se presta para cualquiera de cerca disparos a la cabeza, la cabeza y el hombro o tres cuartos. La apertura rápida aísla al sujeto mientras el Leica diseñado Panny vidrio es fuerte, pero tiene un bonito efecto bokeh cremosa. El interruptor on / off limitar enfoque hace más ágil enfoque automático cuando no esté usando el vidrio macro.Great. Lo uso todo el tiempo. Mi única queja es que para una lente que está tan bien adaptado a disparar macro en el campo, me gustaría que se impermeabilizado pero para ser justos M43 cuerpos no estaban cuando la macro Leica ELMARIT 45 fue puesto en libertad. Voy a darle 4 estrellas ahora con la esperanza de que Panasonic Leica crear una actualización de pro-construcción para el GH3 y la Oly OM-5D. Menos

Originalmente, tenía una Olympus 50mm 2.0f 4/3 macro adaptado a una Olympus EPL-1 cámara. Las imágenes se tomaron fueron fantásticos (esto también se hace eco de los colaboradores), pero el enfoque automático fue tan sangrienta lenta que fue frustrante para su uso. Digan que pensé que me gustaría mantener usando el enfoque manual en la lente Olympus ya que todos en línea dice que el trabajo macro requiere una gran cantidad de enfoque manual. Pero ¡era frustrante; Finalmente he dejado de usar la lente Olympus pesar de las impresionantes imágenes que obtuve de él. Vi este objetivo, pero el precio me dio vuelta por completo. Me di cuenta de que desde que se marca un objetivo Leica, que siempre sería caro. Luego el precio normal se redujo, Asumo cortesía de Panasonic. Me arriesgué y lo compró, siendo totalmente frustrado con tal enfoque automático inútil. Valió la pena el precio. Fotos se ven tan buena como la Olympus, la velocidad de enfoque era mucho mejor, y aunque la parada de F fue mayor en este objetivo, para el trabajo macro, teniendo más profundidad de campo suele ser un activo en lugar de un obstáculo de todos modos. Le di a mi novia la Olympus, pero después de que ella trató a cabo este objetivo, se está considerando seriamente también. La única desventaja de esta lente que puedo encontrar es que si usted lo agita, se puede oír 2 de las lentes en movimiento. Entiendo que esto sucede con lentes estabilizados a base de lentes, pero todavía no puede dejar de preguntarse si esta lente es más propenso a que la mayoría añicos si se caen. El cuerpo de plástico sin duda se siente sólido. con una nota personal: No creo que el bombo Leica un bit - En este caso, el Leica medios sin corrección de software se realiza con el objetivo de hacer que la imagen que se ve la marca, pero las ventajas y desventajas de la corrección de software en la cámara se tan mínima como para ser un no-tema en mi opinión, si no es muy exigente con la calidad de imagen. Menos

Esto no es una revisión técnica, sino más bien una descripción uso diario de una lente divertido propia. He usado este objetivo varias veces ahora que el clima es más fresco. Esta lente trae una nueva perspectiva a la fotografía en que estoy ahora en busca de los detalles más pequeños. He descubierto un nuevo mundo con increíbles detalles minuciosos. lente de super calidad y la capacidad de foco real (en el manual) con su dedo medio presiona sobre el disparador. Esto le permite seleccionar y elegir su objeto de atención. Podría pasear una y otra vez, pero usted consigue el punto - Me encanta esta lente y estoy muy contento conmigo mismo por haber comprado.

probado algún tornillo en los filtros de cerca como una introducción al trabajo macro pero pronto descubrió que las aberraciones cromáticas fácilmente podría arruinar una foto. Así que pensé que el tiempo para conseguir un objetivo macro. Yo uso un GH4 Lumix así que al principio mirado el nuevo objetivo macro de 30 mm Lumix cuales casi compré pero desanime lo cerca que se necesita para llegar al tema de 1: 1. El 60mm macro Olympus parecía bueno también, pero el objetivo es un poco demasiado largo y no habría OIS en un cuerpo Panny. Cualquiera de estas dos lentes sería una ganga nuevo dado el precio y calidad de imagen, pero esta lente 45mm Leica que parecía ser la mejor opción (para mí). Es demasiado caro nueva (dadas las otras opciones 4 / 3rds) sin embargo, es un tema de oferta de segunda mano - mucho más fácil y más flexible en el uso de los filtros y la calidad de imagen es excelente ya sea a distancias normales o de cerca. Menos

Como era de esperar, una lente fabricada por Leica no se cheapeither en el precio o la calidad. Este 45 mm (90 mm equivalente de de DSLR estándar) lente macro es 4/3 la tecnología micro utilizado por Olympus, Kodak, y Panasonic en cámaras sin espejo. Con un adaptador que también podría ser utilizado en 4/3 cámaras fabricadas por Nikon y Canon. He utilizado únicamente con el Panasonic GH3. El interruptor deslizante foco debe estar establecido en completo para el trabajo macro o limitar el uso de la distancia como paisajes y retratos. La estabilización de imagen (MEGA O.I.S.) es lo suficientemente bueno para portátiles fotos macro, pero para el uso de un trípode de video es probablemente una necesidad. Unos lentes en el mercado promociona como macro en realidad no lo son. No es que no me fío de Leica, pero quería ampliación de prueba para mí mismo, y por supuesto que es de 1: 1 (en realidad muy poco mejor). Lo he utilizado sólo para imágenes fijas macro y estoy completamente satisfecho con esta lente fina. Menos