Tamron 17-28mm f/2.8 di III RXD para Sony e

El Tamron 17-28 tiene un poco de buena voluntad con mí debido a lo bien que el 28-75 me ha tratado; Obviamente no es tan bueno como el 24-70GM, pero sólo cuesta un poco más de 1/3 del precio, es difícil quejarse, incluso con el viñetas, menor calidad de construcción, y la falta de botón de retención del enfoque (no es un tema de oferta, lo reasigna todos los botones de mi a7iii de todos modos). Sin embargo, el extremo ancho 17-28mms ... me deja que desean un poco mordió más ... yo estaba buscando en el laowa 10-18, que desde un punto de vista focal gama, cabe en casi perfectamente con lo que actualmente cuenta, pero 10mm en el extremo ancho es un exceso (12-14 en el extremo más ancho sería lo ideal), yo también quiero la lente podría abrirse un poco más y tener una abertura fija, lo que hace que el Sony 12-24 parecer una buena opción (más en este lente más adelante). Desde su una lente ultra gran Busco, no voy a exigir el f2.8, si es que hacen wides ultra con los que grandes una abertura, sino una apertura constante estaría bien en f4. Esto me hace ver a los 12-24 f4 de Sony, pero es el doble del precio del Tamron, y en el extremo largo sólo llega a 24, dejando un hueco en mi kit 24-28 de (supongo que eso es sólo acaba aburriendo, pero personalmente, yo prefiero tener un poco de solapamiento que tiene lagunas.). También hay un f2.8 Sigma 14-24, que parece como un gran compromiso en el papel. En cuanto al precio, que se encuentra entre la Sony y el Tamron. Cuenta con un extremo ancho 14 mm, lo que creo que será lo suficientemente bueno para conseguir que deje de wingeing (I breve poseía el f4 16-35, y no se sentía lo suficientemente amplia, tal vez me dieron una mala copia de la misma, pero sólo se veía ... suave). Me tomó fotos por toda mi casa, desde el más pequeño de los pasillos a la habitación / sala de estar comedor. Así que si una de 16 mm de ancho no es suficiente, entonces una de 17 mm, obviamente, no será tampoco. No disparar ultra ancha a menudo, pero he tenido amigos me preguntan si podía tomar fotos de ellos cuando los sacaban de anuncios de subarrendar sus hogares, o encontrar un compañero de piso, o vender. y, en ocasiones, puede ser que quiera capturar una imagen con una mirada que es más único que las fotos que suelen disparar. Idealmente, me sólo quiero que mi zoom de gran angular que ser lo suficientemente amplia como para mí tener un poco de diversión de vez en cuando, sin tener que comprar un ultra gran dedicado. Tal vez el 14mm F2.8 AF Samyang Gran Angular, Encuadre completo de la lente de enfoque automático para Sony E sería suficiente? me dará el 14mm que la sigma tiene, mientras se mantiene el extremo largo 28 ... y su relativamente barato .... pero no sé si confiar Objetivos Samyang. O podría esperar a Tamron para dar a conocer sus 70-200 equivalente y el 3 números primos que se burlaban, aunque no hay palabra todavía sobre qué lentes de primer estarán. Cruzar los dedos para un buen f2.8 14mm prime Menos

lo largo de los años, mi fotografía de estilo ha ido cada vez más amplios. El 25mm Batis se había convertido poco a poco mi arma de elección como un tirador de primera. Admiro a las características debido a los colores Zeiss de 25, la distancia mínima de enfoque, la nitidez, la flexibilidad de una lente todo transitable, y la capacidad de equilibrio en mis cardanes (peso ligero). El único problema que tuve es que no era lo suficientemente amplia como para todas las situaciones. Casado en el A7R3, el 17-28mm sonaba como una lente de mi corazón y la cartera. Parecía tener la mayor parte de las cualidades que me gusta de mi, pero me proporcionó una mayor versatilidad con la parte inferior (17 mm) y un poco más cerca de la parte superior (28 mm). Tomé la decisión de dejar todos mis otras lentes en casa en un fin de semana en Atlanta, y yo estaba muy satisfecho con los resultados! Yo llevaba el kit de todo el día usando una correa de muñeca o de mi cardán (weebil) y sin la más mínima fatiga. Yo era capaz de conseguir algunos golpes ultra anchas que habría sido un poco más difícil, pero no imposible en la mayoría de los casos con la Batis. Hice una comparación y científicamente medido por pie de diferencia ~ 9 ritmo entre 25 y 17, lo que podría ser crucial. El enfoque cercano estaba en marginalmente mejor que el, pero hay que tener cuidado porque es amplia, por supuesto. La distorsión está ahí, pero de fácil manejo en la cámara y el poste. El seguimiento de enfoque y zoom característica en el cardán sólo funcionó mucho mejor que el zoom a pie. Enfoque y anillo de zoom operan muy suave. Este es mi primer zoom de 4 años y no pensé que me perdí la versatilidad, pero sí hace una diferencia. El A7R permite que haga cultivos extremas, que es parte de mi estilo, por lo que 17 es una bienvenida FL. Si usted está buscando un peso agudo, ligero, ágil, objetivo gran angular, en un aspecto excelente precio no hay más. OH ... cómo podría olvidar. Cuenta con zoom interno, por lo que la longitud no aumenta hacer el trabajo más difícil de cardán. Me encanta esa característica. Mejor lente que he comprado en años! Menos

No es la intención de comparar directamente con la contraparte GM, simplemente no es tan versátil. El 24-28 / 70-75 es esencialmente tan versátiles como los demás, pero 16g17 / 28-35, el perder mucho. El tiempo de pruebas también no es lo mismo, que es mi aire personal. propia lente, para el rango de zoom ofrecido / cubierta, es una lente excepcional a un buen precio. Sharp, la luz, y por encima de la media de las velocidades medias de enfoque automático. Y en el 2,8, el realmente conseguir más de lo que paga. La distorsión y la viñeta muy mínima y sólo en el extremo largo, y fácilmente corregido. La quema y cromatismo son muy buenos. Absoluta excelente partido para el 28-75, y para muchos un partido perfecto para la próxima teleobjetivo. pensamientos personales. Me encanta este objetivo, y no me arrepiento de comprarlo. Venderé él sin embargo, pero no porque esta lente es malo, sino porque esta lente es tan bueno. Disparo dos cámaras de dos lentes y cambie a cabo sólo rara vez y cuando sea necesario. Esta combinación fue la 28-75 y 70-200 2.8. Después de conseguir y utilizar este objetivo, es mi carga a cabo este 17-28 y 70-200. Que es la razón por la venta de esta lente. El alcance 28-35mm (junto con el modo APSC) Siento durante los eventos llevaría a menos permutas de lentes o de cultivo. Además, la cámara 1 1 agarrar la lente y venir, solía ser 28g75 que a veces no es lo suficientemente amplia, pero el 28 mm es lo suficientemente largo. Además, como se mencionó anteriormente, el tiempo de cierre, esta lente zoom internamente como las barril interno se mueve hacia adentro, pero sólo el tiempo dirá, pero me siento durante el paisaje y el mal tiempo y el polvo, es mejor ir sólo con el GM. Diferencia de precio, junto con la 70-200gm, es caro, pero vale la pena en mis ojos y mi caso. Sin embargo, el 28-75, 24-70 VS, no puede justificar la GM. De vídeo y el trabajo de cardán del 17-28 es grande, pero me sigue pareciendo el 24mm GM con su 1.4 a ser la mejor solución, para mí. Una vez más, no se puede discutir esta lente es grande, y sin ella nunca me he dado cuenta de lo beneficioso que el equivalente de GM sería para mí. Menos

que tenía reservas sobre esta lente. Sin embargo, yo preordered que en base a la experiencia con el Tamron 28-75 f 2.8 / Di III RXD He estado usando durante casi un año, lo que no me ha defraudado todavía. Mis preocupaciones eran acerca de la calidad de la imagen y el rango de zoom relativamente corto. Después llegué a la lente y se utiliza durante unas dos semanas, comparándolo contra de lado a lado el Sony FE 16-35 f / 2.8, te puedo decir que la calidad de imagen es excelente y sólo hay unas pocas situaciones de hecho, me puede contar la diferencia entre el Tamron y el Sony 15-35mm, y eso si estoy de píxeles asomando. Es muy compacto y ligero, lo cual es una gran ventaja. Tiene el mismo diámetro que la contraparte 28-75mm, así que no tengo que conseguir un nuevo conjunto de filtros de paso o arriba / abajo anillos, puedo usar los filtros que ya posee. Por otro lado, encuentro la gama un poco restrictivo en el extremo largo. Por ejemplo, yo puedo montar el 16-35 mm FE y salir de la casa para un día de la calle de vez en cuando / tiro urbano, y de 35 mm estaría bien. Pero no puedo decir lo mismo de 28 mm. Dicho esto, esta es mi opinión personal basada en mi estilo de disparo, y no tiene nada que ver con la calidad de la lente en sí. Si desea un zoom de gran angular asequible para su Sony montura FE, eso es todo. Incluso si usted no está usando fotograma completo, que esto debería hacer un excelente lente de 25-42mm en cámaras APS-C, también. En este precio, en mi opinión, Tamron 17-28mm f / 2.8 es difícil de superar. Menos

acabo de mina de ayer y he llevado conmigo durante todo el día. Todo lo que los comentarios iniciales dice es cierto: es rápido, fuerte y súper ligero. Soy consciente de que Tamron creado una lente que es un compañero ideal para una cámara sin espejo compacto. He alquilado f 16-35 mm de Sony / 2.8 y absolutamente adoro tiroteo con ella, pero es una lente monstruo. A menos que esté en un puesto de trabajo con el único propósito de tiro, es simplemente demasiado para arrastrar alrededor. Este objetivo, por el contrario, equilibra muy bien en mi Sony A7iii - Yo podría caminar todo el día con ella. Es increíblemente ligero y ágil, pero la calidad de construcción se siente sólido. Creo que la tipografía de Tamron mínima, plásticos suaves al tacto, y los bordes redondeados de plástico se combinan para hacer una pieza muy elegante y moderno de los equipos. Las únicas quejas: Me gustaría que llegó con una caja de lente. Y la colocación inversa de los anillos de enfoque y zoom es un poco molesto. Pero no tengo ningún problema que se limita sólo a 28 mm en el extremo más largo si eso es lo que mantiene este objetivo tan compacto - Además, me gusta 28 mm para la calle, casi tanto como de 35 mm de todos modos. Bravo Tamron! Mi nuevo objetivo favorito. Menos

Ya tengo el Tamron 28-75mm 2.8 Di III RXD y se preguntó si el nuevo objetivo gran angular de Tamron a la calidad de la imagen y sobre todo el en mi opinión nivel inmejorable relación precio-rendimiento puede construir?! Y no me ha decepcionado! Para mí, la lente es exactamente lo que esperaba. Una guía de la ciudad y la extensión perfecta para fotos panorámicas. El tubo compacto y práctico y el peso relativamente bajo (el 17-28mm y 28-75mm juntos pesan menos de 1 kg) es el dúo vuelto indispensables cuando se viaja. La calidad de imagen y nitidez me han sorprendido gratamente. Cabe destacar que encuentro distancia aún la baja mínima de enfoque. En 17mm que subjetivamente :) pegue sentir con la ''lente sobre el tema'' de los sombreros de Tamron! Estoy deseando que llegue el teleobjetivo presumible (75-180mm 2.8), que Tamron ha completado la alineación para mí el final de 2019 y en la misma política de precios garantizados en mis tierras mochila. Menos

Este objetivo es increíble! Las ópticas son muy buenos y el tamaño y el peso son otro punto a favor. Así que un poco acerca de mi incursión en el que los objetivos Tamron. He tenido Tamron de mis días de cine y les compré de B & H de origen cuando todavía estaban en la esquina de 17th St en algún lugar en el lado oeste. Sí que fue hace un tiempo. Cuando cambié a Sony me dieron el 24-70 GM y es una maravillosa pieza de vidrio. Cuando Tamron anunció el 28-75 lo tengo y en mi opinión la misma calidad que el 24-70GM pero todavía tienen tanto desde que llegué 2 cámaras y no tengo ganas de conmutación. El tamrom 28-75 peso es ligero en comparación con el GM. El peso 17-28 en comparación con el 16-35 GM es luz también. La calidad óptica es incluso me atrevería a decir, en comparación con el 16-35 GM, pero por menos de la mitad del precio. Ahora sabes por qué siempre ha agotado! La lente se siente como si el tiempo de sellado como se sienta un poco de goma en el montaje. Los anillos de enfoque y zoom son lisas y fácil de convertir. Usted tendrá que corregir las imágenes en un editor debido a una ligera distorsión pero objetivos angulares de sufrir de esto un poco y éste no muestra tanto como algunos otros como el de 18 mm Batis. Esta lente más el 28-75 es un gran kit de viaje! ¡Consíguelo! Menos

Hombre que yo amo este objetivo! Yo suelo usar mi 14mm Rokinon 2.8 para trabajo de bienes raíces, y no estaba segura de perder ese campo más amplio, especialmente a las pequeñas habitaciones y baños pequeños, pero en la mayoría de los casos, el 17-28mm funciona muy bien. El objetivo está muy afilada y el peso total es increíble. Tenido el 28-75 ya y estoy muy contento con él, pero el 17-28mm me acaba de perder la cabeza! Hicimos 4 casas y brotes y por la tarde en los paisajes del lago de disparo con ella y ahora es mi lente favorita de todos los tiempos! Me disparar todo en el enfoque manual por lo que no puede hablar con el enfoque automático, pero me han dicho que es muy bueno también. No se puede esperar a que el 75-210mm (?) que podrían ser próximo a salir. Entonces, mi vida estará completa. Un poco fuera de tema pero he estado jugando con el bebé de la lente Gira 60 y conseguir algo muy fresco tiros artísticos para mi trabajo de bienes raíces y mis clientes son amantes de ellas intercalan con los otros. Menos

Pros: -Relativamente barato en comparación con sus rivales -Internal centrados cuerpo -Plástico no se siente lo suficientemente plasticky -Pequeño elemento frontal para dar cabida a 67 mm estándar filtra Contras: -En el extremo superior de un zoom de gran angular en términos de una distancia focal ( sub-15mm sería un sueño) del cuerpo -Plástico -A partir de este escrito (2019 a mediados de agosto), es difícil encontrar al igual que el Sony 135mm, no podía esperar a BH de la desgracia y lo consiguió en otro lugar. Aparte de eso, una vez que lo tengo, que fue bastante entretenido de usar. Es una pequeña lente, incluso con la cubierta del objetivo y el enfoque interno mantiene su expansión. La longitud focal está en el extremo superior del espectro de gran angular (14 mm habría sido perfecto), pero sacrifica el diseño tiene que ser hecho para golpear el punto de precio y creo que eso es una victoria. Compare esto con el 14-24mm Sigma (que tenía la versión de Canon EF), que es ~ $ 500 más, pero se siente más robusto y va aún más amplia, o la Sony 16-35mm GM, que tiene una alta nitidez y un precio demasiado elevado. Si usted está buscando el mejor valor Tamron sería mi elección. Menos

El Tamron ha sido una alegría para disparar con su estado y divertido encontrar todo lo que puede encajar en el marco ahora. Tamaño, peso y precio son excelentes. Para caminar por la ciudad me gusta asociar el Tamron con el Sony 85mm f / 1.8 para la ligereza y portabilidad definitiva. Para eventos especiales, siempre a agarrar el Sony 24-70mm GM por su gran calidad de imagen. Tamron es el mejor que el objetivo del kit 28-70mm? Si. Es este el mejor lente de todos los días (si el 24-70 GM está fuera de la cuestión)? Si usted no necesita la longitud focal amplia y no desea corregir lente en el puesto, los f / 2.0 funciona Sony 28mm mejor. De lo contrario, sí, esta lente es grande. Sony 24-70 GM? Honestamente, este objetivo es increíble y si no lo tiene y vacilante por el precio, pero mirando para comprar la marca Tamron nueva, gastar menos en el 28 mm Sony f / 2.0 o el 85 mm f / 1,8 (abrazarte fuera en el ínterin) y ahorrar hasta conseguir el 24-70 GM utiliza. Es así de bueno. Menos