Acer XB240HBbmjdpr - 24" TN XB240HBbmjdpr con Altavoces estéreo

Este monitor tiene un conjunto de características sueño: 1440p de resolución, IPS del panel, frecuencia de actualización de 144Hz, la inclinación / altura / giro / giratoria de ajuste y soporte para NVIDIA G-Sync. Desde el Half-Life original de Rise of the Tomb Raider, que juegan a juegos en el XB270HU es absolutamente increíble. Colorea, el impulso en la resolución sobre 1080p (un poco) niega la necesidad de anti-aliasing, y G-Sync funciona exactamente como se anuncia, lo que significa que puedo poner encima de los ajustes de detalle aún más sin tener que preocuparse por el tartamudeo y el retraso que puede resultar salga de sincronización vertical (v-sync) habilitado. El 3.0 hub USB integrado es útil para conectar el teclado y el ratón, lo que permite más ordenado de gestión de cables. Las desventajas? Este monitor sólo tiene una única entrada DisplayPort 1.2, que es principalmente una limitación de G-Sync. Tenga en cuenta, sin embargo, que el Asus PG279Q tiene especificaciones casi idénticas pero añade una entrada HDMI. Con el fin de tomar ventaja de G-Sync, usted está obligado a utilizar una tarjeta gráfica NVIDIA, así que conseguir este monitor podría limitar su potencial futuro de actualización. El soporte de plástico brillante y el bisel podría ser una salida para algunos. Debido a que el XB270HU tiene un panel IPS, no es compatible con NVIDIA 3D Vision. Dependiendo del panel específico que recibe, sangrado de luz de fondo podría ser un problema. Mi pantalla tiene un poco en la esquina superior izquierda y un poco más en el inferior izquierdo, pero sólo es realmente notable cuando los proyectos de visualización de un fondo negro sólido. No gasto mi tiempo mirando pantallas negras a menos que tenga un mal funcionamiento del sistema, por lo que este es un no-arrancador en lo que a mí respecta. Para el registro, el monitor tiene una fecha de compilación de septiembre de 2015 y llegó con píxeles muertos. He leído que las realizadas en octubre de 2015 y más tarde han mejorado mucho, así que si tienes uno ahora, las probabilidades son muy buenas, recibirá uno de los paneles más nuevos. Por último, está el precio. Sí, es caro, pero jugar, ver vídeos, e incluso haciendo el trabajo general de la productividad es un placer absoluto en este monitor. Es la mejor opción que he dado a mi equipo ya que el cambio de los SSD. Si eres un jugador con el hardware adecuado y bolsillos lo suficientemente profundo, te debes a ti mismo para dar el Acer XB270HU una mirada seria. Menos

Lees un montón de cosas negativas en el sangrado luz de fondo, píxeles defectuosos, etc. inclusiones de polvo en este monitor. Sí, incluso mi tiene algo de sangrado luz de fondo. pero esto sólo es apreciable sobre un fondo negro y por lo tanto se puede ver tan bien como siempre. Sí, mi también tiene un píxel defectuoso. Esto no es perceptible, pero en el funcionamiento normal. Se encuentra sólo cuando uno está a unos 15 cm de distancia de la pantalla y tiene un fondo blanco. Por tanto, he decidido mantenerme este dispositivo. Las ventajas de la pantalla están trae mucho que lo cambiaría por tan poca cosa en contra de un error (posiblemente libres) competidores demasiado grandes. Tenía entre otras cosas un MG279Q ASUS y una Benq XL2730Z aquí. Ambos están sujetos a Acer en mi opinión. El ASUS es ligeramente fuera de foco y la Benq tiene un recubrimiento AG muy preocupante, por lo que no es divertido para navegar con él o hacer el trabajo de oficina. Él es definitivamente sólo para jugar a su uso. Pero también existe debido a los superiores significativamente mejores colores y ángulos de visión de la Acer. Aparte de esto el Benq (y todos los otros 27 monitores ''144hz WQHD con panel TN), no libre de errores, ya que tiene la inversión con el pixel a luchar. La velocidad de la Acer es bueno. He sido durante mucho tiempo relativamente profesional y llamada exitosa of Duty 1, 2 y 4 jugado en ligas diferentes y que por lo tanto esto puede juzgar bien. retraso de la entrada es imperceptible. desenfoque de movimiento está presente pero en todos sin excepción a los juegos rápidos no recomendado molestar. todo. El 144hz son otra gran característica lo que no quiero volver a perder más. Todo se siente mucho más suave en. desplazan en las páginas web, las ventanas se mueven y por supuesto el juego. incluso si uno no ha alcanzado 144FPS uno o 120 Hz si se utiliza una tarjeta de AMD con el 144hz ( ) una ventaja notable! Sin embargo, me parece poco molestar al piano y al menos habría gustado una conexión DVI. menos

Este modelo Acer fue uno de los primeros en apoyar el G-Sync. Por otra parte, el módulo de hardware se ha ''añadido'' a una plantilla ya existente (y con el mismo nombre, para lo cual hay que tener cuidado al comprar: si no se especifica, suficiente para comprobar la presencia del puerto de entrada única DisplayPort, que todos '' edad fue el único disponible con la tecnología NVIDIA). La calidad de construcción decente, aunque probablemente los marcos parece un poco demasiado gruesa si se compara con el monitor más reciente, por lo que el XB270Ha ciertamente no es la opción ideal para las configuraciones de sonido envolvente. La calidad de imagen discreta, mientras que el engranaje real proporcionó más precisamente de G-Sync que hace inesperadamente fluidos y desprovisto de cualquier tipo de desgarro también el videojuego con muy alta FPS (suponiendo, como es obvio, a poseer una GeForce reciente) . La resolución de 1920x1080, con esta diagonal, un poco al límite, pero es todavía un buen compromiso para tientas para alcanzar el máximo de 144 fotogramas por segundo (lo que corresponde entonces a la frecuencia de actualización). Muy cómodo ULMB la opción de activar sólo a 120Hz deshabilitar el G-Sync. También es compatible con 3DVision, pero necesita instalar un módulo adicional. A un precio de 350 es una opción muy atractiva. Menos

Cuando recibí este monitor, lo saqué de la caja y todo parecía grande para una unidad de reformado. No hay arañazos visibles o problemas a primera vista hasta que alimentan a encenderlo. Desde el primer momento en que puse en marcha, había un bloque de píxeles muertos en el centro de la pantalla. Parecía que la luz de fondo se apagó en ese lugar, porque pude ver que los píxeles todavía cambiaban de color cuando algo se movió por encima de ellos, como el ratón, pero era obviamente una sección más oscuro, más apagado del monitor. Fue una verdadera pena porque todo lo demás en el monitor era realmente grande. Es importante señalar que la descripción de este monitor es incorrecta. Esto es en realidad un monitor de 144Hz, no 50/60 (aunque, obviamente, se puede ejecutar a 50/60 si lo desea). En combinación con el panel IPS, resolución 1440p y capacidades GSync, es el mejor monitor que he usado personalmente (estoy viniendo de un Asus VG248QE y la diferencia en la reproducción del color / claridad es excepcional). Toqué fuera una estrella debido al defecto de que no debería estar ahí. Me RMA'd el monitor y decidí que no va a obtener otro. Esta es mi tercera experiencia mala con un monitor Acer tener un problema a la llegada, que es la última gota para mí. Es decepcionante porque me gustó mucho este producto, pero no estoy a punto de caer $ 500 de nuevo, sólo para tener que RMA otro monitor. No vale la pena la molestia. Voy a esperar hasta que otra cosa se reduce a menos del precio de Acer precios este uno tan baja que no puede negarse. Menos

Pros: Esta es una gran pantalla. Sin embargo, la imagen que se muestra de este producto no coincide con lo que recibe. El cuadro está para el Acer XB240HA, pero en realidad se reciba el Acer Predator XB240HBbmjdpr - dos monitores que buscan completamente diferentes con diferentes características y puertos.

esperaba algo mejor, debo admitir que soy un poco decepcionado. Los colores son demasiado pronunciadas para mi gusto, a pesar de todos los ajustes que podría hacer peor: los blancos son ligeramente amarillentas. Los ángulos son pobres, por lo que en mi posición frente a la pantalla, la parte superior de la pantalla aparece en blanco + la parte inferior, que es de color amarillo él. Tal, tengo una de 24 pulgadas 1080p Iiyama también, y me parece que los píxeles son los propósitos +, que se ve mejor. Si lo desea, el Iiyama es un iPhone, y que Acer es un Samsung. Colores sobre el punto y blanco ligeramente amarillento en el Acer. Colores + + soso, pero natural, y el verdadero blanco en la Iiyama. DAÑO, además, paquetes recibido un lío (de cartón con agujeros, aplastado), afortunadamente, que en su interior está bien protegido lo suficiente ... Así que, decepcionado en mi compra. Menos

quería dos de ellos. Fui a través de 5 antes de encontrar 2 que no tienen problemas de luz de fondo, o píxeles muertos, o grandes manchas oscuras o claras, súper fondo de color ámbar. Estoy muy agradecido por la forma en que maneja las transacciones MC y me permitió probar estos en la tienda antes de que pudiera encontrar algunos que no están mal. A +++ a MC Una vez que encuentre buenos (no es perfecto, ya que uno de ellos la función de desenfoque de movimiento no funciona, pero a 144hz que no reciben exactamente el desenfoque de movimiento por lo que la opción es inútil OMI), los monitores son simplemente increíble. Los colores son agradables y ricos y nada, y quiero decir, nada puede vencer a 144hz. Incluso el trabajo normal de escritorio se siente diferente. Sus ratón se mueve más rápido y suave, las animaciones se ven realmente bien. Se lo recomendaría estos, si usted está dispuesto a tratar con QC horrible. Una cosa a la nota. Mac no son compatibles con 144hz (NMP, iMac 5k o rMBP 15'' -i trató todos). Sólo se ejecute en 100 Hz. Sólo puedo asumir que es un problema de software como si Bootcamp a las ventanas que funcionan perfectamente. Sólo una intensa Menos.

rápida Rog con IPS es mejor si usted puede conseguir súper suerte de conseguir uno con súper cabo de purga de nuevo la luz. Probé la primera rápida .... el sangrado era horrible. Terminamos con este monitor cuando fue de $ 750. Quiéralo. Su perfecta sin purga como se muestra en la imagen que fue tomada con el borde Galaxy S7 que fue un gran sensor de luz baja que mostraría el sangrado. PG279Q ROG SWIFT es $ 100 más y tiene muchas cuestiones de control de calidad. Yo diría que la rápida tiene un soporte más fresco y soportes retrato y una tasa de refresco de 165Hz superior que la mayoría de los juegos y la gente no puede siempre aprovechan menos que tengas 980ti SLI. Cuando usé el rog con mi uno 980Ti y he jugado un juego que podría llegar a ese cps máx como Black ops 1 no podría decir la diferencia lo que nunca. El fondo Guardar $ 100 menos que tengas SLI 980ti entonces es rog vale la pena si se tiene suerte, pero la diferencia es muy pequeña y puede que tenga sentido para CSGO pero incluso entonces no vale la pena espically desde los ligeros se agotó y tiene serias QC emita el sangrar que tuve con asus estaba loco. Ver la imagen PS Esto resume lo que siento por este monitor acer: D: D Menos

Esta pantalla es casi perfecta. 1440p de resolución para una definición Super IPS losa de color hermoso y bellos contrastes (a diferencia TN) 144hz Refresh para la comodidad y fluidez perfecta en. La tecnología G-Sync para una fluidez perfecta en todos los juegos de los juegos más recientes. Junto con la tarjeta gráfica de gama alta de Nvidia (GTX 970 mini) esta pantalla es el mejor de los mejores, (para mí una 980ti y disfrutar plenamente de todos los juegos en 1440p opciones completas Ultra) Su único conccurent es el Asus PG279Q que es más de 100 € más caro por el sitio. Acer es una marca creciente en el juego, no hay problemas para hacer nivel de calidad. El único inconveniente, el precio, compró € 700 todavía es demasiado caro (€ 500/600 habría sido más razonable) para una pantalla de PC de gama alta, pero dada la tecnología excepcional con tal que sea normal, es un producto precursor que democratice dentro de los próximos 2 años. Si usted tiene dinero y que acaba en un clásico TN 1080p 60Hz, el salto que va a cambiar su vida! Menos

Pros: Fácil de configurar. Excelente calidad de construcción. imagen superior. Se utiliza principalmente para la simulación de vuelo a través de una NVIDIA GeForce GTX 1080 tarjeta gráfica. Combinación perfecta. Contras: Ninguno.