Dell UP3216Q - 32" IPS UP3216Q con Concentrador USB 3.0, lector de tarjetas SD/MS/MMC

El primer monitor Recibí tenía una línea de ancho de píxel roja directa por la mitad por lo que envió y BH enviado una nueva. Segundo fue perfecto. Soy un diseñador de páginas web, y la precisión del color fue excelente en el espacio sRGB. Me calibrado el monitor mediante un ColorMunki y no había ningún cambio de color del ajuste de fábrica, sólo una necesidad de bajar el brillo. La uniformidad es fina. No hay píxeles muertos. Este es un excelente monitor y Dell parece haber funcionado a cabo muchas de las torceduras se informó anteriormente con los botones de encendido. Creo que este es el mejor monitor de gama media 30 + 4K UHD LCD de 10 bits por ahí. Usted tiene que chocar a un NEC / Eizo 27 o muy elevado en precio a su monitor de 30 súper costoso conseguir algo mejor.

Después de leer tantas críticas sobre la falta de uniformidad de color y brillo con este monitor debo realmente he sentido afortunada cuando decidí pedirlo. No tuve suerte. Los problemas que han afectado a este monitor desde su introducción no se han corregido. Mi Dell PMA-3007-HC, al menos una década, este modelo supera en ambos casos. Déjame ser más específico. Este monitor particular tenía una mancha de color rosa sutil en el lado derecho de la pantalla que cubría al menos un tercio de la misma. Mi esposa, un maestro, vio enseguida. La uniformidad de luminancia no era mejor con rayas verticales sutiles en todo el ancho de la pantalla. La guinda fue el hecho de que el monitor ni siquiera sentarse en el nivel de soporte; se inclina hacia un lado visible. Nunca he visto esto en cualquier monitor a cualquier precio. No sé de qué se trata 4K monitores de este tamaño, pero parece que cualquier cosa bajo $ 2K tiene problemas. ¿Cómo puede esa cantidad de dinero no se obtiene un producto decente? He comparado este monitor a la HP Z32x que tiene sus propios problemas. (El panel en el Z32x cuenta con especificaciones muy similares, pero con un aspecto claramente diferente que me lleva a creer que no es la misma que la utilizada por Dell.) De los dos volvería a elegir la Z32x como el menor de dos males, aunque yo sólo puede volver a mi década de Dell y la esperanza de que una mejor opción finalmente se presente. Menos

Este monitor reemplazado casi un año de edad de diez Dell 3007WFP pantalla 30 que utilizo para vídeo y edición de fotos, así como la navegación web diaria y tareas generales de computación. En comparación con el monitor antiguo, que tiene una resolución mucho mayor, el brillo y amplios ajustes de color. La reproducción del color es excepcional y añade una gran cantidad de confianza a mi imagen Trabajo de la edición -, así como sólo tener un estallido visual que hace que sea un placer para la vista. pre-establecidos calibraciones para Rec.709 y DCI-P3 será especialmente valiosa cuando se hace el trabajo de vídeo. El tratamiento anti-reflejos de la pantalla suprime la mayoría de las reflexiones sin interferir con la nitidez o el contraste percibido. Me gusta el diseño físico de la pantalla y su montaje - se ve muy profesional y ofrece una gama adecuada de ajustes. El sistema de menús en pantalla y sus controles son completa y fácil de usar - en comparación con mi monitor anterior, que tenía casi ningún ajuste en absoluto. La luz de fondo LED le da a este monitor de una amplia gama de colores, pero también hace que la imagen general parece mucho más fresco que las viejas pantallas retroiluminadas fluorescente He estado usando. Esto pareció desagradable al principio, pero como he acostumbrado a ella desde luego apreciar la intensidad de fotos y gráficos que aparecen en esta pantalla. Hay un modo de papel más caliente que sería bueno para el trabajo de oficina, si usted no puede hacer frente a este aspecto. Una cosa que no estoy impresionado con el nivel es negro grisáceo; grandes extensiones de negro en la pantalla siempre se ven un poco nebulosa poco en este monitor. Entiendo que esto fue un compromiso para mejorar la precisión global linealidad y color en escala de grises, pero es en realidad peor que en cualquiera de mis más viejos monitores LCD. También hay un poco de sangrado de la luz de fondo en los bordes exteriores de la pantalla, especialmente en la parte inferior. Un pequeño problema es que se necesita mucho tiempo para encender fuera del modo de suspensión. En general, estoy satisfecho, y parece que es un placer volver a casa a esta pantalla cada día. Menos

lo estoy usando en un MacPro 2010, con un GTX1080, con MacOS Sierra. Está conectado el puerto DP en la tarjeta, a la MDP en el monitor, porque ese es el cable que viene con él. Comprado para mi flujo de trabajo fotográfico, pero es monitor principal en mi equipo principal, por lo que lo uso para todo. Está calibrado de fábrica para el color, por lo que los juegos se ven un poco lavado, pero eso es lo esperado y aún así se ve muy bonito. La densidad de píxeles está en algún lugar entre la retina y normal. Sierra lo trata como una pantalla no-retina, que es probablemente la forma correcta de configurarlo para que los elementos de interfaz de usuario y los tamaños de fuente por defecto se pequeñito poco pequeña en esta difusión masiva de la pantalla. Por mi trabajo de desarrollo, yo era capaz de compensar con 14 fuentes puntuales lugar del predeterminado 9/10. El concentrador USB trabajado sin un defecto y tiene suficientes puertos para los controladores en mi escritorio. En serio, la única queja que tengo es que el bisel es bastante amplia, como un monitor de hace 15 años, lo cual es bastante intrascendente nit a recoger. Mi sueño era tener tres de ellos, pero el segundo monitor es una pantalla de cine 30, y juntos estas cosas son tan amplios que no puede ver el borde más alejado de mi visión periférica. Si usted va para una configuración de varios monitores, sugeriría pegarse con pantallas de 27 pulgadas. Menos

Este monitor se llevará una buena parte de la mesa de bienes raíces. No hay dos maneras sobre eso. Sin embargo, también dará esa misma vuelta bienes raíces en permitir que las aplicaciones muestran mucha más información a la vez ya diferencia de las configuraciones de múltiples monitores, no hay un bisel para ponerse en el camino. Este monitor es muy eficaz para la edición de fotos. Los de alta resolución y el tamaño medio de que está prácticamente zoom sobre una imagen para algunos píxeles grave asomando incluso cuando una imagen se ajusta para adaptarse a la pantalla. Que sin duda problemas ayudar a detectar un DOF tal que una imagen aparecerá cuando se sopla hasta que no sería visible en una pantalla más pequeña. Por ejemplo, tuve una imagen que me gustó mucho y me gustó mucho la decisión consciente que hice para el DOF cuando capturó la imagen. Entonces lo vi en este monitor. Todavía gustó la imagen, pero mi decisión de tener algunas áreas fuera de foco no se veía tan bueno con todos los detalles visibles a la vez como lo hizo cuando estaba en una pantalla más pequeña o tuve que acercar la imagen para ver el detalle. Este monitor tendrá sin duda hizo pensar de manera más agresiva sobre la cantidad de cualquier imagen que quiero fuera de foco. No he calibrado el monitor todavía. Los colores se ven muy precisa para mí fuera de la caja. El probablemente no son perfectos. Mi ojo no es lo suficientemente bueno para ver cualquier problema. La hoja de datos proporcionada muestra que el monitor se calibró a una razonablemente alta tolerancia en la fábrica. Las desventajas no están monitor específico. resolución 4K es duro en un equipo. Actualmente estoy conduciendo este monitor a través del puerto de pantalla en Windows 10 con la tarjeta integrada Intel gráficos, HD 530, que forma parte del procesador de 6700K. Esto funciona muy bien para el día a día las aplicaciones de productividad. Cualquier cosa que se beneficia de aceleración de la tarjeta gráfica o necesidades se va a caer plana. juegos de video en un monitor 4K como éste va a ser una experiencia bastante pobre, incluso con las tarjetas gráficas más rápida de salir hoy. A finales de este año, 2016, existe la expectativa de que nuevas tarjetas gráficas que realmente puede conducir 4K monitores serán liberados. Honestamente, si su interés principal es los videojuegos es probable que esté sin mirar a este monitor de todos modos. La otra preocupación es la ampliación 4K. Una gran cantidad de aplicaciones todavía utilizan un tamaño de píxel fijo por sus iconos por lo que los iconos pueden aparecer muy pequeño. Algunas aplicaciones de escala y tienen 4K soporte del monitor. Windows 10 de forma predeterminada escaló mi interfaz, incluyendo texto, al 150% y he encontrado que muy utilizable. No tengo ningún problema con la lectura nada. Si hay algo que yo pueda jugar con la escala para ver si la legibilidad sigue siendo buena hasta el 125% de escala con el fin de conseguir aún más espacio en pantalla. Sólo una o dos aplicaciones hasta ahora han tenido muy pequeños iconos, pero incluso los que son utilizables un montón; sólo se ve un poco extraño. En este punto no estoy seguro de que podría volver a un monitor de baja resolución y seguir siendo feliz. Menos

He comprado este monitor hace varios meses. Necesitaba una gran 4K monitor externo para trabajar con mi Dell XPS 15 (9550). Yo uso Adobe Creative Cloud Lightroom (Fotos) y Premiere Pro (Vídeo). Este monitor calibra perfectamente a Adobe RGB (utilizando Datacolor Spyder Elite +). Los conductores trabajan muy bien. En lo personal, este monitor es perfecto para mí. Sé que hay un montón de grandes monitores, con los precios para mi propósito. Sin embargo, estoy muy contento con este monitor.

Este es mi segundo monitor UP3216Q DELL 4K. Ambos monitores trabajaron como dinamita a cabo la derecha de la caja. Excelente color, afiladísima. Yo uso uno con Windows 7 y el otro con MAC PRO escritorio, ambos están fuera de pie. En la unidad de ventanas veo películas Blu Ray con gran color y las imágenes muy nítidas. Muy caro para un monitor pero quiero gran color así que me salté la compra de una gran cantidad de pequeños juguetes para calificar a un monitor 4K. agregados barra de sonido Dell AC511 directamente en la parte inferior y es compatible con USB alimentado, pero no viene con el monitor de un extra de $ 40 dólares, el audio es sólo la media, pero por $ 40 dólares se obtiene lo que se paga. Yo recomendaría el monitor para los profesionales del vídeo y consumidor medio rico. Mejor precio de compra $ 1799.99, yo tengo la mía en especial.

me gusta el nuevo up3216q Dell. Di un paso del U2711 Dell. Yo uso un i1Pro 2 para la calibración y perfilado que se integra bien con el hardware / software de Dell. Di vuelta a la vertical 2711 para su uso con paletas en Photoshop y otros programas. El espacio adicional para el trabajo es bastante agradable, así como la cobertura espectro adicional. Hago una buena cantidad de retoque y el trabajo de color para otros profesionales y creo que esto definitivamente va a contribuir a una mayor productividad. Lo hice correr en tontas OS X Mac problemas para conseguir la imagen de fondo para mantenerse coherente con espacios permiten en múltiples orígenes, pero seguía sugerencias de otros usuarios para resolver el problema y tengo trabajo. Estaba frustrado tratando de obtener ayuda de Dell en un problema de hardware no después de haber pasado a varios departamentos, pero es de esperar que habrá ninguna indicación de lo que está por venir si algo va mal con el hardware real. En general estoy satisfecho. Menos

He comprado dos de estos para utilizar con un Mac Pro 2010. Ellos son fantasticos. Yo estaba usando una tarjeta gráfica AMD 7950, y mientras conducía ambas pantallas, que era lento. Hace poco pasaron a una Nvidia GTX 980Ti de Macvidcards.com y que hizo un mundo de diferencia. También compré un iDisplayPro a ir junto con él. Es necesario utilizar este modelo específico para poder llevar a cabo la calibración de hardware. Estaba preocupado cuando leí algunas críticas negativas en el proceso de calibración, pero no tuve éxito puro. Los espectáculos eran cerca de salir perfecto de la caja, pero la calibración de ellos ajustado un poco. Opté por usar las capacidades nativas durante la calibración para obtener un poco más ancha que la gama Adobe RGB. Yo uso Lightroom, Capture One y Final Cut ampliamente. Colores y la potencia son estelares en cada uno.

Tal vez recibí un monitor defectuoso. Yo estaba reemplazando un monitor U2711 con éste. El tamaño es increíble, y la pantalla anti-reflejo es más bonito que el U2711. Es mucho menos difusos. Yo iba a funcionar inicialmente al lado del otro, pero creo que este monitor puede reemplazar una configuración de doble monitor si no es necesario para mirar algo en el otro lado. Los 3 puertos USB funcionan como se esperaba. El U2711 se supone que tiene 96% de cobertura argb y calibrar a 97,5% argb bajo displaycal 3.1. El UP3216Q calibra en promedio al 91,5% argb y sRGB. Se trata de utilizar una pantalla i1 2. Puedo entender un 1% de descuento, pero eso es un poco fuera de un monitor de este gasto. Quiero conseguir otro, pero no está seguro de si quiero jugar a la lotería monitor. Asegúrese de calibrar con las herramientas adecuadas.