Shure KSM9 HS

Una muy alta calidad MIC hecho. Es más suave ligeramente en el extremo de alta que la KMS105 (que puede ser un poco duro con voz femenina), buen manejo y control de proximidad. patrón conmutable es muy práctico y escudo pop es eficaz. Sólo un poco más ruidoso que el KSM105 (4 dB).

soy un cantante en una banda vocal masculino. Así que sí la calidad del sonido de mi micrófono es esencial para mi rendimiento. He intentado micrófonos muchos (Audix OM6, Shure Beta 87A, Senheisser 945e la que tengo, 5400ae Audio Technica, Electro-Voice N / D767a, Shure SM58 versión normal y Beta), tratando de buscar la mejor calidad de sonido. Cualquiera que sepa algo de micrófonos sabe que he metioned algunos de mejor desempeño en mi lista, por lo que ahora yo también vaya a la conclusión. Si quieres verdadera calidad de estudio en su mano con increíble rechazo de retroalimentación mirada tio no más. Este apunté micrófono ofrece una calidad de sonido increíble y la función de los patrones changeing está tan bueno. Además, Shure reconoce su inversión al darle una carcasa de metal frío que protege el micrófono mientras que su almacenado. Esto es algo que otros como Senheisser y Neuman (mismos competidores preciadas) no toman en consideración. Así que cuando quiero calidad de estudio que vaya KSM9 pero en la configuración extremadamente ruidosos donde realmente no se necesita calidad voy con mi bulldog Senheiser 945e que para mí es el mejor micrófono dinámico por ahí suena casi como un condensador, pero con la robustez de un dinámico . En mi caso, sin embargo por lo general cantar en un ambiente muy controlado para que pueda usar mi condensador KSM9 sin ningún problema ... Espero que esto ayude Menos

que había grabado varias veces usando dos micrófonos en mi casa Estudio sobre las mismas canciones en el mismo de tomas de grabación (tomar 1, tome 2, etc.). Me gustó el Shure KSM9 ligeramente mejor que el AKG C414XLII y he pagado más por el AKG. Ambos micrófonos suenan muy bien, pero después de escuchar a ellos muchas veces, sentí que el KSM9 tenía un sonido más completo de cuerpo más caliente. Esto no es una negativa en contra de la AKG C414XLII. Yo les gustó tanto tanto, que las ha combinado en cada grabación de la voz principal que en mi opinión proporcionó más profundidad y un sonido más amplio grueso. Mi voz es gama baja a muy alta y los dos micrófonos capturó bien mi sonido. Alan K, NJ

Excelente micro, calidad de sonido excelente, muy práctico, con su doble direccionalidad, la fabricación de calidad y robustez típica de Shure. El complemento perfecto con un monstruo SP2000 exclusivo de cable

Hermosa micrófono, Shure se han superado a sí mismos. El sonido es nítido y claro con una excelente respuesta a través de las frecuencias.

Para interpretación vocal en vivo tan bueno como se pone. Diferencia en la respuesta de tono y frec a NeumanKMS105 y Sennheiser E965, estos son de preferencia personal, pero libra por libra en la misma categoría - excepto que esta KSM9 es muy superior en rechazo a la retroalimentación y menos de lavado etapa de recoger.

La forma en que estos micrófonos transmiten una vocal en un entorno en vivo es simplemente impresionante. La claridad, profundidad, calidez y suavidad que se sienta bien incluso en una mezcla densa. He estado en el extremo de mezcla de éstos un número de veces y siempre es un placer. Y cuando el talento es realmente bueno, estos micrófonos permiten la magia venir brillando a través como ninguna otra cosa. vocalistas de nivel superior deben a sí mismos a una audición uno de estos. Pero estar preparados para llevar con usted cuando lo hace. Es así de bueno.

nunca he estado tan orgulloso de poseer un micrófono KSM9. Este micrófono produce estudio de la claridad de la calidad en una situación de actuación en vivo. Tener la opción de cambiar entre un cardioide y un patrón polar supercardioide le permite cortar incluso a través de la banda de apoyo más fuerte con más fuera de preocuparse por la retroalimentación. Una vez que averiguar cómo eq este micrófono en su mezcla, que nunca va a querer cantar en el micrófono otra vez !! TRUST ME !!

I poseer 5 de éstos. Vendí mi Neumann 105 debido a que el KSM9 es mejor y más flexible. He utilizado este micrófono para grabar espectáculo de cabaret de Opera gran Sylvia McNair. El cantante de mi banda, Elsie Parker y los pobres de París, utiliza este micrófono exclusivamente. Captura su voz contralto muy bien y cuando nos registramos nuestros conciertos es como tener un U87 en ella. La ganancia antes de la retroalimentación es excepcional. Tengo Neumann, DPA, Schoeps y más y este micrófono se levanta para todos ellos.

Este es un micrófono muy bien. Si va desde el Beta 87 como nosotros la diferencia es más sutil que digamos de una Beta 58. En primer lugar, compramos el Neuman KMS 105, pero nos pareció que les estábamos desenchufar después del primer set y sacar la Beta 87 de en casi cada concierto. No es bueno para el precio de los titulares de los mismos. Supongo que para el registro de situaciones de los Neumans son lo mejor, pero para vivir ?, así que sólo puedo relacionar mis propias experiencias. El Neumans sonaba demasiado seco / aburrida para nosotros. De todos modos, ya que fuimos con el KSM9 hace unos meses no han sido desconectado una vez en un concierto y aparecen los 87s Beta ser retirado permanentemente a una función de copia de seguridad ahora. Si te gusta la Beta 87 te gustará este otro aún más, pero tendrá que pagar más del doble por ello. Estamos a tiempo completo y para nosotros si se nos hace justo eso mucho mejor que vale la pena. Tenemos algunos cantantes fuertes, y todos ellos han dicho que el KSM9 hace que sea más fácil de cantar y golpear las notas sin empujar tan duro. He tenido casi todos micrófono no está en mi carrera y para mí éste es el mejor hasta ahora. También propia Audix OM5 y VX5, Beyer, AKG. Son buenos micrófonos también pero el KSM9 es mi preferencia ahora. Menos