Shure - Ksm8-n

Compré este micrófono, principalmente para su uso en mi estudio en casa. Realmente he estado favoreciendo de micrófono dinámico en mi voz más que de micrófono de condensador de bajo costo en mi espacio de grabación menos que ideal. Usted querrá un buen preamplificador para impulsar una dinámica de grabación de voz, igual que lo haría con un SM7. El KSM8 tiene un muy cálido y suavizar la calidad en la voz. El efecto de proximidad reducida ayuda a la voz que se siente bien en una mezcla. Bien hecha, micrófonos Shure nunca me decepcionó. He usado Shure está en un rango de precios de la SM48 a KSM44 y siempre están construidos como tanques y un rendimiento sólido. Y un gran aprobado a American Musical para el envío rápido y tener la mayor cantidad de opciones de pago flexibles. 5 billetes para un micrófono dinámico es $$$ pero si se puede extendió a lo largo de unos pagos que sin duda hace que sea más fácil! En cualquier caso, una gran pena micrófono y cada centavo! Menos

No he tenido la oportunidad de utilizar la KSM8 ampliamente, pero yo estaba muy impresionado con el tono equilibrado. En el estudio, lo usé en directo y casi olvidó que no estaba usando la Ec. Cuando vivo, por mi voz que tenía que dejar a algunos bajos, y dar a la 1khz experimentado un aumento, y una protuberancia pequeña por delante de él, porque como el aire. Pero, sí, tiene el efecto de proximidad mínimo, pero sólo lo suficiente como para sentir que puede comer el micrófono y obtener un poder sin clavar el bajo. Pero ser advertidos al principio no estaba seguro de si me gustaría, porque yo estaba tan acostumbrado al uso de un SM58, que se perdió el tipo de efecto de proximidad, que es un efecto válido! ... pero esto es un animal diferente , y yo estoy acostumbrando a ella ahora y hace un montón de sentido. Con un SM58, siempre me sentí como si tuviera la forma de manipular artificialmente Yo canto para que el vocal a salir como yo quiero oírlo. Cuando por primera vez probado el KSM8, yo estaba totalmente oversinging, y sentirse un poco nervioso porque el micrófono wouldnt responder a mi costumbre de cantar en un SM58. Con la KSM8, me siento como que puedo cantar de forma más natural (como si estuviera cantando desenchufado sin ningún tipo de micrófono) ... yo diría que definitivamente no es lo mismo que sin micrófono, y todavía tengo que ver mi sibilancia un poco, pero sobre todo a las oclusivas cuando cerca del micrófono, pero es manera más fácil de controlar que un SM58, que siempre requiere de un estado de conciencia para asegurarse de que estén correctamente alineadas y torcer su suficiente dicción a salir de la AP de forma limpia y si lo deseas. La cuestión oclusiva parece desaparecer cuando me quito el micrófono. Cuando en el estudio, el KSM8 me recordó la EV635A / B que había utilizado recientemente para la poesía registro, ya que también es un micrófono de medida para la voz humana, y requiere un mínimo de EQ .... No soy un maestro del micrófono, pero a mi oído, la EV635 y KSM8 tenían un EQ plana similar adecuado para voz, con un poco de chisporroteo en el extremo superior. Recomiendo altamente este micrófono. Menos

Este micrófono tiene la belleza, durabilidad y calidad de Shure clásico. Prácticamente no hay retroalimentación, estallidos, o el ruido de fondo no deseado. Si quieres un micrófono con un elegante aspecto y tacto y una respuesta sin igual, no busque más. He usado élites Artista de audio TEHNICA, de Neumann KMS105, Betas de Shure, e incluso el propio KSM9. Nada se compara con la KSM8! ¡Período! ¿¿Por qué sigues leyendo esto?? ¡¡¡Cómpralo ahora!!!

odio hacer una mala crítica, ya que el sonido es tan subjetiva. Sin embargo, yo estaba muy entusiasmado con este nuevo Shure. Se ve muy bien y es deber Heary. Cuando lo tengo yo realmente quería que sonara bien. Ajusté la compresión y la ecualización. Tuvo que tomar una gran cantidad de miids a cabo plana sonido. Actualmente la totalidad de los usos de la banda Heil PR35 micrófonos. He utilizado el Shure durante unos puestos de trabajo, grabado para obtener una buena idea del sonido. No podía seguir el ritmo de la fidelidad de nuestros micrófonos Heil. También aunque retroalimentación que EQed 4.0k y hasta totalmente fuera y todavía había agudo.

Todavía estoy trabajando con este micrófono para justificar si valía la pena lo que pagué. Ha habido algunos problemas de retroalimentación, pero se corrige fácilmente y estabulados. Hasta el momento los técnicos de sonido que he trabajado han dicho que tiene un sonido suave o presencia. He comparado en casa en mi P. A. con otro micrófono me comprado en 2014 (Telefunken). La calidad de ambos son muy similares sin embargo, el Telefunken es más cálido. El Dualdyne es único en el sentido en que he cantado en el lado o parte posterior de ella consigo una pequeña presencia de sonido. Los aspectos técnicos de ambos pueden alucinante. Voy a comparar ambos este fin de semana con un sistema de sonido ambiente y más grande para tener una idea de la comparación real. Sólo le he dado el Dualdyne 3 estrellas porque siento que es demasiado caro alrededor de $ 100. Si el precio para el micrófono fue de $ 75- $ 100 menos yo de 4-4,5 dado que no estoy completamente impresionado. Puede que tenga otra opinión más por el camino. Menos

B & H es grande. Siempre tienen lo que necesito. El producto es exactamente como lo anuncian. La cápsula es un gran paso adelante en la calidad y la respuesta de un SM58, o una Beta 87. He encontrado que esta cápsula es menos propenso a problemas de alta frecuencia que se puede encontrar con un KSM9. Ambos son muy agradables.

me nueva que este micrófono sería un gran intérprete basado en más de 40 años de uso de Shure de micrófono. La calidad y el sonido es más que genial y usarlo para grabar Me impresionó súper. No soy muy tecnología orientada, pero sé lo que suena muy bien. Gracias por AMS por lo que es posible para mí para comprar este micrófono mediante el uso de los pagos mensuales asequibles.

acabo de comprar este micrófono para comparar con Heil PR35.When Pedí este micrófono, considero reemplazar Heil con éste, pero no hay comparación. En primer lugar, cuando el uso de Heil con filtro de espuma pop y ajuste el interruptor de corte a la posición media -cut bajo 6 dB, hay las mismas oclusivas, significan que hay no es diferente de recepción en el sonido. PR 35 segundo sonido más natural, realmente como condensador. Además, KSM tiene un bajo nivel de salida (sensibilidad). No digo KSM8 es malo, pero para mi gusto es mucho PR-PR better.Also es dos veces más barato

El uso de gira en mi primera voz. Su micrófono vocal teclado es un estándar de 58 por lo que soy capaz de comparar los dos directamente noche a noche. Cada vez que se acerca al teclado micrófono Me estremezco un poco. la falta de un pico de la presencia de KSM golpea el PA muy bien. En general suavizar la respuesta, coherente con la distancia y fuera del eje también. Sorprendente Electro Voice no lo probamos en una computadora de mano antes ...

He sido un batería profesional durante casi 30 años. Estoy absolutamente sorprendido y totalmente impresionado que el nuevo Shure KSM8 tiene todas las mejores propiedades de control sónicas que requiero de un 57 Beta (Es decir: sangrar a través de rechazo, de retroalimentación de control, etc., además de tener todas las cualidades de reproducción exigen del Beta 87c.I no necesita EQ en all.Before poseer este micrófono que siempre luché con las frecuencias medias bajas frecuencias medias a medias que me sentí dominado la reproducción de mi voice.Basically, no podía soportar mi propia voz sin tener que trabajar el tablero. el KSM8 reproduce la voz de manera uniforme y recoge los cambios sutiles de diapghram a chest.I nunca han poseído un micrófono que me permitió tener una claridad increíble y mantener el gran rango dinámico tengo now.I totalmente de recomendar este micrófono a cualquier persona que lleva su carrera en serio. vale la pena cada centavo y más. Menos