Sennheiser MKH 50 P48

he estado pensando en la MKH416 desde hace algún tiempo, hay nuevas micros que salen todo el tiempo que se opone a la MKH416. Tengo varios micrófonos Audio Technica, 2035 y el 4040. Si no tiene una comparación lado a lado, es difícil decir la diferencia entre el AT4040 y la MKH416. Sin embargo, en una comparación lado a lado, misma habitación, la misma hora, mismo contenido, me di cuenta de un timbre más profunda con el MKH416. Con eso se dice, he encontrado el AT 4040 a ser ideal para podcasts conversaciones, y las MKH416 obras para la voz sobre los componentes del podcast. Estoy descubriendo que mejor micrófono depende de su voz y el entorno de grabación.

Después de leer todos los demás comentario para este micrófono para su uso en una voz más de estudio, compré uno OFR a mí mismo. Este micrófono es fantástico! Al abrir la caja con un poco de ceremonia y la sustitución de mi Neumann con el 416, me quedé sorprendido por su claridad y un sonido suave! Se dio la voz de un aisladores del sonido, incluso completa y sólida de que el micrófono fue suspendido cerca de 12 pulgadas de distancia. Este es ahora mi micrófono de elección para la voz sobre el trabajo!

Estoy enamorada de este micrófono! Yo uso esto con un Tuscam DR-100mkII. Es un gran combo pero el micrófono no está suficientemente caliente (que está bien) para la grabadora. Voy a necesito un buen preamplificador de usar el micrófono al máximo de sus capacidades (o conseguir un grabador más agradable, al igual que los dispositivos de sonido, lo que ocurra primero). La calidad de construcción es increíble y, por supuesto, el sonido es digno de babear. Pero si usted no sabe lo que está haciendo, el sonido no va a funcionar para usted. El dinero puede comprar muchas cosas, pero no puede comprar la técnica (a menos que usted contrata a alguien que le ayude ... pero estoy divagando). El caso es un poco peculiar de esta joya, pero ha funcionado hasta ahora. Cuando se mantiene esto en sus manos, puede decirse a sí mismo que es el propietario de una pieza estándar de la industria de equipos. No sólo es el micrófono increíble, pero te hace sentir increíble y listo para grabar todo tipo de cosas :) Por supuesto que hay muchas alternativas más baratas por ahí que suenan bien, pero la proyección de sonido, calidad de sonido, calidad de construcción, el rechazo de sonido, etc. . son maravillosos. El sonido fuera del eje es un poco más delgada, como muchos han afirmado, pero si va a tener a un campo de batalla de grabación más grande, entonces yo sugeriría encontrar la herramienta adecuada, o herramientas, para abastecer esa necesidad. Y, por último, por favor, no comprar esta belleza y conectarlo a su cámara réflex ... Usar una grabadora separada por amor de Dios. Menos

El Sennheiser MKH-50 es otra industria de micro estándar que me he encontrado. Este pequeño individuo se ha utilizado en este tipo de producciones de Hollywood de Cine / TV como The Social Network, The Dark Knight, y de AMC Breaking Bad. El micrófono tiene un rango de 40 Hz a 20 kHz y es parte de la categoría Supercardioide de micrófonos. Primera vez que utiliza este micrófono en una película independiente llamada The Odd camino a casa con su compañero mezclador de sonido Eddie Santiago. Dado que esta película independiente fue muy impulsado el diálogo, la MKH50 era el micrófono diálogo perfecto para las diversas condiciones interiores que teníamos para la producción independiente. El tamaño y el rango dinámico de audio es lo que hace que sea un micrófono muy impresionante. Es un poco más grandes que el Oktava MK-012 en tamaño, pero no por mucho. He oído tanto el Oktava modificado y el lado MKH50 al lado del otro y puedo decir con confianza que el MKH50 es el mejor micrófono. El Oktava, con su modificación, suena muy cremosa y suave, pero los MKH50 se inclina más hacia oscuro y rico sonar voces. Al anochecer, me refiero a la parte baja de las estancias de voz de una persona sin los intactas sus MID y en realidad ser abrumado por los bajos. Si necesita una planta de altura media entre el Oktava MK-012, AT4053, y los rangos de precios Schoeps CMC641G, entonces usted no será decepcionado con este pequeño individuo. Si este micrófono está fuera de su rango de precios, entonces un Oktava modificados o AT4053 pueden ser igual de eficaz. Una vez más, encontrar su propio punto dulce. Puede haber discrepancias con esta afirmación, pero el sonido es muy subjetivo y abierto a la interpretación por el grabador y mezclador. Menos

I poseer tres de estos y no les gusta. Son lo suficientemente pequeño para viajar con y jugar bien con el Shure X2U, de los cuales también tengo tres, y mis 528es Symetrix, de los cuales yo también propia tres. Una cosa que siempre señalo a la gente acerca de la 416, sin embargo, es que su rechazo fuera del eje no es tan fuerte como algunas personas piensan que es. Sé profesional en todo el mundo v / o personas cuyas 416S recoger más ''stand'' de lo deseado, y he encontrado que el 416 no es tan bueno en el rechazo fuera del eje que mi venerado Shure SM-5B, de la que también poseen múltiples . Una vez enchufado a 416 en un canal de una cadena de señal y una 5B en el otro canal de la cadena estéreo, luego corrió cada uno en un canal de mi mezclador. Todo estaba preparado de forma idéntica, así que fue fácil para mí ir y venir de un micrófono a la otra. Me sorprendió lo mucho menos fuera del eje del sonido 5B recogió que el 416 lo hicieron. Ahora, esto no quiere decir que odio el 416; lejos de ahi. Tiene sus puntos fuertes, a ciencia cierta, al igual que el Shure SM-5B, que es mi micrófono favorito, pero que es demasiado grande para viajar. Yo al igual que las personas comprendan que el 416 no es una panacea en el departamento de rechazo fuera del eje en la medida en que algunas personas piensan que es. Se corta a través de una mezcla bien y es más permisiva en el posicionamiento de lo que cabría suponer. Gran micrófono en general! Menos

siempre me ha gustado el sonido de un micrófono Sennheiser y utilicé Audio Technica y escopetas Rode en el estudio. No hay nada malo con el Rode NTG2, o los micrófonos de Audio Technica que tengo. Sólo quería un poco de la industria estándar de sonido en el estudio. Yo estaba usando un Neumann U87 para la voz en off hasta la actualidad. He comparado los dos y el MKH-416 tenían un sonido utilizable instantáneamente con poco o ningún eq. El bajo es más pronunciado en el micrófono de cañón también. En la batería, he usado un par como gastos generales, pero más lejos del conjunto de tambor de lo normal. Podría recoger los detalles de los cepillos en la cabeza de caja con un detalle increíble y el equilibrio de los tambores era agradable y completa. Me quedé muy impresionado y estoy contento de haber elegido un par cuando estaban a la venta! Si encuentra un precio bueno para ellos, es un micrófono increíble para añadir a su colección. Menos

Su muy pequeñas. Nada mal con eso sin embargo. gran calidad de sonido. Casi se siente como que ha construido en un corte alto en su interior. El ruido auto-heredan sigue ahí pero casi sonidos filtrados o eqd en la gama alta. Los sonidos no deseados de los lados están todavía allí, pero menos cantidades de la misma. Im funcionamiento de mi señal desde este micrófono a unos dispositivos de sonido en un dispositivo de grabación externo Tascam 24 bits a 96 kHz.

Este micrófono hace un gran sonido. Todo el mundo que he tenido escuchar a un lado de mis EN 4033 oye una gran mejora. Realmente no es justo para el AT ya que es menos de la mitad del precio, pero es un muy buen micrófono. Éste es simplemente suena mejor. Mi gran queja que lo sensible que es a los ruidos de la boca. Si usted está haciendo: 30 puntos, no es gran cosa, editarlos y seguir adelante. Si usted está haciendo 10+ horas largas audiolibros - ay. He probado varios automóviles de-clikers y todos parecen afectar negativamente el sonido si se ha ajustado lo suficientemente alto como para realmente trabajo. El problema no es tanto si sigo el micrófono 1+ pies de distancia y sobre la cabeza, pero creo que sólo puede aún ser la compra de otra pronto micrófono. El construido en el bache en la curva de respuesta de alrededor de 2500 a 5000 también significa que se hará hincapié en cualquier sibilancia si no EQ de nuevo al plano que es fácil de hacer. Por entre $ 1,000 y hay algunas muy buenas cintas activos por ahí que sea tan caliente o más caliente que esto y tienen una reputación de no ser tan sensible a los contaminantes orgánicos persistentes y huele normales. Menos

Voy a empezar por conseguir el mayor elefante en la habitación fuera del camino: se trata de un micrófono bidireccional, y por lo tanto de la función del día a día es extremadamente limitada para casi todos los fines de grabación. Es único uso real al lado de grabación múltiples ángulos a la vez (creo coristas en la música) están en M / S y Blumlein matrices. Teniendo todo esto en cuenta, el micrófono es funcionalmente muy bueno. Es bien construido y robusto, la señal es robusta y libre de ruido propio audible, y que capta muy transparente con muy mínima coloración fuera del eje para complementar los otros micrófonos MKH-series. Aunque yo encuentro que alrededor de 1/2 a 1/3 kHz se beneficia de un dB de atenuación 1.5 (al menos con la grabación del tráfico en una configuración de M / S). Y lo mejor de todo es que es muy monofónico. Utilizo este micrófono como parte de una configuración de M / S, complementando un MKH 8040 de mediana micrófono, y que ambos trabajan juntos muy bien. Hago encontrar que, cuando se niveló a igualdad de niveles de ganancia pre amplificador, las 30 carreras sobre 8-9dB más caliente que el 8040 con respecto a un balance de la imagen estéreo XY (parece que todo MKH correr un poco más caliente que la serie 8000). No es un problema, pero somethign a considerar al dominio m / s grabaciones. En general estoy muy satisfecho con este micrófono a pesar de sus opciones de uso del mundo real limitado considerablemente. Para M / S funciona fantástico. Menos

OK..so este es el micrófono que todas las personas hablan de Voz en off y le gusta tener en sus colecciones de micrófono. ¿Es mejor que los demás micrófonos? Nah. Sin embargo, es una buena idea y es redondeada tiene un sonido bien desarrollada que la mayoría han llegado a amor. (O espera) Es por eso que, cuando B & H tenían un precio de venta especial salté sobre ella. A pesar de que ya tenía uno usado que había comprado en Ebay. Es esa vieja nueva debe ser mejor que el síndrome de edad, supongo. Pero, ya sabes, no puedo decir mucha diferencia entre ellos. Eso sí, no' esperar que haga repente suena como un millón. Sin embargo, es un paso en la dirección correcta. Sólo asegúrese de que usted tiene una zona buena para grabar en durante el uso de este micrófono. Es muy sesitive Y direccional y si su habitación tiene paredes desnudas o si sonido rebota alrededor de usted va a escuchar. Menos