Behringer Microfono Studio C-3

lo obtuve por que sabia que me ayudaria a sentirme comodo con lo que ofrece este microfono al usarlo,,asi es,,

Como se señaló a mí por otro usuario en otra parte, esto no es un micrófono de diafragma grande: tiene el mismo diafragma tamaño (16 mm) como el Behringer dirección de la parte superior C-2, par estéreo de pequeña diafragma. Esta es probablemente una de las razones por las que no utiliza / include / montaje requiere un estilo de choque. Lo que es, sin embargo, es probablemente el menos caro de micrófono de doble diafragma / multimodo, compensación de dirección lateral que se encuentra. Existe una compensación en calidad de sonido, por supuesto, principalmente en la especificación de nivel de ruido de ruido propio / equivalente: en 23 db-A, que es bastante ruidoso, particularmente en comparación con otros micrófonos de membrana grande, reales, y puede no ser satisfactorio si se intenta grabar fuentes de sonido más suaves (por ejemplo, voz hablada). Lo utilicé para capturar la acústica de temperatura ambiente junto con un par estéreo C-2 de grabación madera y metal conjuntos no amplificados, y para mis necesidades era suficiente. La calidad de la estructura física parece muy bueno, el micrófono se siente sólido y es pesado en la mano. Para el principiante, esta es una opción económica para experimentar con la figura-8 y los patrones omnidireccionales o con micrófonos de dirección lateral en general. Si usted tiene un presupuesto más grande, el B-2 Pro tiene el mismo patrón de multi-cuenta con una construcción de gran diafragma real y una especificación mejor auto-ruido (16-18 db-A en función de patrón), pero en más del doble de la precio. Para un solo patrón, diafragma grande, mic de dirección lateral, el B-1 tiene una especificación de auto-ruido muy bajo (13 db-A) en un punto de precio entre el C-3 y B-2 Pro. Menos

tengo uno de estos micrófonos a partir de 3 años. Tengo que decir que es un micrófono de buena calidad, pero es muy ruidoso si está grabando la voz, voz más o instrumentos acústicos. Debe limpiar el registro de su DAW. La calidad de construcción es, buenos acabados sólidos y la funda de transporte es bienvenido como un extra. También tengo un Rode NT1 y no viene con cualquier estuche de transporte como el C3. Los sonidos es siempre agradable en el rango medio, y recomiendo tener uno de estos si se planea tener un micrófono adicional para aplicaciones fuera el ruido propio no es un problema o cuando su principal micro falla. Mi Rode NT1 no sólo un mes después de la compra y esto C3 salvar mi trabajo y me ayuda a seguir grabando en marcha. El precio es muy asequible, la calidad es buena y el buen sonido, pero por el mismo ruido superiores a los micrófonos de nivel medio. Otro de los detalles es que en comparación con otros micrófonos es necesario aplicar más ganancia en su preamplificador para obtener el nivel de sonido que desea, la señal es un poco de semana. Menos

gran micrófono para el equipo de radio. Al usarlo en un Icom-7300 y funciona muy bien. Se utiliza un adaptador de cable de Inrad w / condensador de $ 15, y los informes han sido muy, muy, muy bien. 10 veces más barato que esas marcas de nombre caros dólar alto. Un alemán de ingeniería micrófono que funciona fabulosamente.

que necesitaba un micrófono para una conferencia que se enchufe en mi ordenador portátil, pero no quería uno exclusivamente para este fin, por lo que un micrófono USB no era mi preferencia. El amigo del músico me condujo a este micrófono Behringer. El precio estaba bien - sobre todo para un micrófono de condensador - y con la interfaz adecuada (Behringer), era plug-and-play en el portátil. Pero una vez que empecé a usarlo, me pareció que era mucho más versátil que eso. Tiene una gran reproducción de sonido, y me gusta mucho que tiene tres campos: omnidireccional, cardioide y figura de ocho. Yo era capaz de recoger ponentes de más de quince pies de distancia, y la calidad era mucho mejor que los micrófonos de contorno que he utilizado. Como una figura de ocho, puedo añadir ambiente y la resonancia a mis grabaciones con menos de micro-ción. Así que estoy muy contento con este micrófono.

Buscando un costo realmente bajo, estudio de gama baja micrófono, eso es todo, pero con limitaciones. No se puede mejorar las características. Viene con el interruptor 10 dB de atenuación, el interruptor de paso alto, además de múltiples patrones de alrededor de $ 100. mío tiene nueva por $ 65. Lo malo: la respuesta de frecuencia es de alrededor de 70-17000 por lo que no tiene los máximos. Se puede escuchar la diferencia en comparación con el extremo inferior de audio Technica AT2020. Este micrófono sería bueno para la radiodifusión, anunciando, y otras aplicaciones que no sean vocales o instrumento de rango medio de grabación como la guitarra, tambores de la trampa.

estudio de grabación casero mi lo-tech tiene dos maneras diferentes de conseguir que se haga - una vieja pero sólida Fostex MR-8HD grabador digital autónomo y un extremo frontal Tascam US-800 a mi PC bastante potente. Hasta ahora he de haber utilizado el C-3 conectado a un mezclador Behringer frente al Fostex MR-8HD (mucho mejor control de la calidad y la ecualización de hacerlo directamente en la grabadora). La calidad de grabación es realmente sorprendente. He utilizado un sistema CAD GXL-2200 y una Audiotechnica AT-2020 de forma intermitente durante varios años, y aunque ambos son bastante buenos micrófonos de condensador de bajo precio, que estaba intrigado por el doble diafragma y 3 controles externos integrado en el C- 3. Para grabar lo uso principalmente en configuración cardioide, y el bueno de esto es que usted no tiene que comer este micrófono para obtener una entrada limpia, lo que puede evitar fácilmente oclusivas incluso sin un filtro pop. Se lleva a cabo, al menos para mí, mejor que cualquiera de los otros dos micrófonos. verdadera claridad que rivaliza con un grupo de amigos mucho más caro equipo de perforación, incluso en la grabadora independiente, y cuando muevo las pistas a través de USB al PC para su aplicación de audio de post-procesamiento y mezcla, me da de entrada extremadamente limpio para trabajar. Estoy deseando probarlo en nuestra los EE.UU.-800 cuando tengo el tiempo. Es un guardián. Menos

de sonido: Por el dinero estos son un buen retorno de la inversión. Dicho esto, es lo que se paga. Usted no está comprando micrófonos Neuman. Por lo tanto, para compararlos con Neuman sería un mal servicio a ambos. Debido a las varias opciones, cardioide, figura-8 y omni, éstos están funcionando exactamente como tengo necesidad. Estos sirven como micrófonos de ambiente en un entorno en vivo para la vigilancia del oído. Con este conjunto en la parte delantera del escenario con la configuración en forma de 8, los actores son capaces de oír en un establecimiento tipo ''cuarto'', y que también son capaces de escuchar a la audiencia. Lo hacen muy bien. El indicador en la cara de los micrófonos es una gran pista visual que ''fantasma'' está encendido. Compararlas en el estudio a MXLs, la calidad tonal es casi el mismo, con la ganancia más atenuado para que éstos acheive la misma salida. Cuando se compara con Octavas, Digamos que realmente están en una liga diferente. La Octava (s), conjunto ganancia a 12:00, tenía más salida que con este conjunto en tres. Pero, de nuevo, tenga en cuenta que lo que ellos están proporcionando actualmente en un paquete de bajo costo tiene sentido y centavos. Características: El (maletín de transporte) caja de envío es muy adecuado para llegar a mí, pero inmediatamente los pusieron en una funda acolchada / dividida micrófono (SKB). El titular del micrófono es de plástico, yo tendría cuidado en el manejo de la misma. ¿Son camino digno para una todas las noches configurar y derribar? ¡Probablemente no! Calidad: Los interruptores parecen funcionar bien y no anticipar cualquier cosa de ruptura pero también no tienen ningún plan a tener que cambiar la configuración con demasiada frecuencia. Muy posiblemente el único que sería el interruptor de bajo corte debe haber algún ruido sordo transmitida a éstas. Valor: A precio de venta normal que probablemente incluya el presente algo con un poco mejores especificaciones. Soporte Fabricante: he utilizado tablas Behringer desde hace muchos años y no han tenido nada que me haría dudar de usar sus productos. El factor sorpresa: La malla cromada mí un poco en cuestión de cuánto tiempo se llevará a cabo hasta tiene. Hubiera preferido mucho más un acabado mate o negro. Serían mucho menos visible que habían sido un acabado negro mate para lo estoy usando para. En general: Hasta ahora lo que he experimentado con estos, me gustaría reemplazarlos con la misma si algo le ocurriera a ellos. En patrón cardioide hay algo de ruido baja auto con los otros ajustes se incrementa en gran medida debido a que el diafragma adicional de ser activo. Menos

Después de usar and58s p57 Shure durante años decidí probar un micrófono de condensador para grabación en casa. Elegí el C-3 para el nombre y el precio. De haberlo hecho. Mi primera grabación con que fue genial. 2 pies de distancia de mi guitarra y voz froggy, y todo estaba claro como el agua. Lo utilicé para grabar una sesión de práctica con un amigo colocándolo entre nosotros y todo estaba claro y nítido. Todavía tengo que utilizo en el escenario, pero esperar los mismos resultados. Para un primer condensador vez que siente que no puede ir mal.

utilizo este micrófono para voces de grabación caseros, guitarra acústica, y el violín. Tiene muy bien para eso. He intentado usar por alguna actuación en directo, pero no funcionó tan bien para eso. Estoy muy satisfecho con este pensamiento micrófono. Se hace el trabajo.