Shure 545sd LC Microfono

Un amigo estaba buscando un micrófono para utilizar a su saxo tenor, así que pasamos una tarde probar un montón de micrófonos que tenía alrededor del estudio. Sorprendentemente, el 545SD hizo todo el camino a través de la ronda final (junto con algunos micrófonos YOUD esperar probablemente). Opinión de la identificación del 545SD en mi experiencia es un poco más brillante que el SM-57. Mientras que el SM-57 a veces puede sonar un poco gordita o honky en algunos instrumentos, el tono 545SDs funciona bien cuando se desea un tono ligeramente más brillante, limpio.

La versatilidad de este micrófono es asombrosa. Yo estaba rota entre este y un SM57 para su uso como un micrófono de armónica. Con un 57, que iba a necesitar un transformador de impedancia, ya que voy directamente a un amplificador de guitarra. El técnico de sonido profesional en el centro de la guitarra sugirió éste, porque dijo que la resnponce alta final fue mejor. El hecho de que cambia a alta impedancia era sólo un bono. Estoy impresionado. No sólo es el gran sonido, pero dependiendo de la distancia, la ganancia y cómo se maneja el micrófono, hay toda una gama de tonos de este micrófono es capaz de hacer. Por cierto, cambiando el micrófono de baja a alta impedancia era muy simple, y sólo tomó cerca de un minuto, de principio a fin, gracias a las instrucciones claras que vienen con él.

Introducido en 1960, esta belleza del diseño de mediados de siglo fue el primero en la fila Shures Unidyne III. uso de programas iniciales de audio de alta calidad y de bajo ruido de fondo. Sugerir el uso de parabrisas juego cuando sea necesario para reducir pop vocal.

I micrófono mi EVH LBX 2 1x12 con esto en mi garaje estudio. Yo tenía un 58 y un 87 en él antes de cambiar a la 545SD-LC UNIDYNE III. Gran diferencia. Me encanta la cabina miced ahora. Yo uso un pedal looper que enchufo el micrófono en. el interruptor de apagado es agradable para equilibrar el nivel entre mi Pa y amplificador una vez que grabo un bucle. De esa manera puedo cambiar los sonidos en mi amplificador con el bucle sigue corriendo a través de la AP sin cambios.

tenía mi cantante AB contra su SM57 preferido. Comentó que él pensaba que el SM57 sonaba mejor para una situación real, pero que el 545 era probablemente una mejor elección en una situación de grabación. También probé como un micrófono trampa para grabar una práctica pero que aún no lo hayan hecho una comparación adecuada para esa situación. Si usted está buscando para comprar un micrófono que los sonidos idénticos a un SM57 a un precio más barato, comprar un SM57 usado. Si usted está buscando un micrófono que ofrece una respuesta de gama alta un poco menos exagerada que un 57, comprar un 545.

no tenía idea de Shure todavía estaba vendiendo este micrófono, y me sorprendió gratamente ver aquí. Tenía un viejo Unidyne de los años 70 que había adquirido y estaba usando hasta hace unos pocos años cuando finalmente murió. Este micrófono era increíble en gabinetes para guitarra y voces. Se tuvo una respuesta tan suave a todo y no tienen efecto de proximidad que algunos otros micrófonos cardioide tienen. Compré un SM57 para reemplazarlo, pero no es tan bueno. Podría pegar esta cosa delante de cualquier taxi en casi cualquier distancia y obtener un sonido excelente. Con el SM57, usted tiene que jugar con la colocación. En general, me encanta este micrófono y voy a comprar otro. Con suerte, Shure está construyendo a las mismas especificaciones por lo que tendrá la misma calidad y robustez de la original.

¿Hay realmente una diferencia sustancial entre el sonido de un 545 y un SM57? No lo sé; ciertamente son muy similares y es uno de los sonidos más útiles en la grabación. Donde el 545 que es diferente es 1) el interruptor on / off - útil cuando se utiliza como un micrófono en vivo - y 2) la variable de impedancia. Esta última es la razón principal que tengo uno. Es muy bueno para poder conectarlo a un amplificador y utilizarlo para la armónica o similares. Hay veces que uno simplemente tiene que la alta impedancia de conexión de un cuarto de pulgada. Y, después de todo, si no se encuentra el necesitar que, así ponerlo a baja impedancia y el uso de más o menos las mismas funciones que un 57.

Realmente uno de los mejores micrófonos dinámico cardioide jamás construido por Shure hermanos y es difícil de creer la serie 545 se introdujo primero en el mundo en 1960. El 545SD salió sólo unos pocos años más tarde, pero se fabrican desde hace varios años y es prácticamente bala prueba. Un robusto, fiable micrófono con una excelente calidad de sonido. muy recomendable para cualquier evento en vivo.

Un verdadero clásico. Más suave que un 57. Noche y día de una reserva de 57? Nº Grande en arpa y la guitarra como se esperaba. Me paso a través de mi 545SD Neve 1073 y que sólo suena bien. Si eres un fan de la SM57 (y quién no, es encontrar en cada grabación existe) la 545SD se verán bien en su casillero con un micrófono SM57, 58 y SM7B.

he encontrado estos a ser más útil para aplicaciones de estudio y otras aplicaciones en vivo. En el estudio, he utilizado para estos amplificadores de guitarra, guitarras acústicas (Boca y el traste 12), los gastos generales de batería (no tan bueno como condensadores), las presas, los timbales y voces. En vivo, los he utilizado en los gabinetes de guitarra, voces, tambores, gastos generales del tambor, así como las guitarras acústicas. Lo recomiendo encarecidamente este micrófono. Se reproduce un sonido muy bien y es un micrófono muy ''transparente''. Tiene una respuesta de frecuencia fantástico y es más sensible que un SM57. Yo no recomendaría este sobre un SM57 para el uso de percusión, pero creo que fácilmente supera el 57 en la capacidad de reproducción vocal. Es mejor que 57s en los gabinetes de guitarra, pero yo no lo recomendaría sobre un E609. Sin embargo, si usted está buscando un gran micrófono para todo uso, comprar uno o 2 de estos. Son grandes para casi cualquier cosa y se está mal pero no sonido en casi cualquier aplicación (simplemente no se pegue en un bombo). Menos