Sennheiser - E 835 E Pack Set de Micrófono con Cable + Soporte

He estado tocando rock clásico, ya que no era clásico, mi primera actuación en el pago de un bar fue en 1972 y que todavía juegan a cabo 17 semanas al yr. Punto es, no estoy presumiendo, pero, me los probé todo y Te digo que este es un gran micrófono para actuaciones en directo. Tengo amigos que trabajan para la unión tramoyistas y que voy a contar seguro de cincuenta sietes y ochos cincuenta son las industrias caballo de batalla, pero creo que esto es mucho mejor micrófono. Pruebe uno, usted no será decepcionado.

He estado usando micrófonos Shure en poder de la mano durante mucho tiempo y déjeme decirle que son realmente realmente estupenda. Pero me he comprado este micrófono y wow. Estoy aquí para decirles. Si quieres un gran micrófono no puede encontrar una mejor. Claro, se traduce a su perfecta voz. Suena fabuloso. Es absolutamente seguro sopla el cabo del agua. Me gustan los dos ab'd durante mucho tiempo y no podía creer lo que oía. Este micrófono Shure vencer a los SM58S que ha sido ir a Mike en el pasado. No sólo me di cuenta de esto. Traje tres personas diferentes y cantaría para ellos sobre cada micrófono y preguntar cuál de ellos pensaban que era la mejor. Todos dijeron que no hay comparación del E835S sopla las seguras SM58S de distancia. Ahora no me malinterpretéis la seguridad es una gran gran micrófono pero palidece al lado de esta obra maestra. El micrófono utilizar para la grabación en el estudio en Nashville Tennessee es un micrófono de estudio 5000 que es el maullido del gato. Yo uso esta nueva gran micrófono sin embargo con mi amplificador artista Fishman y mi iPod cuando canto en las iglesias y hogares de ancianos. Menos

micrófono lo suficientemente sensible y con un rango dinámico muy alto. Una nota .... casi parece que después de un rato de tiempo 'que está en uso se ha vuelto más sensible. Pero los micrófonos que van a ''correr''?

He estado tocando música en una banda por un número de años y estaba buscando una mejor micrófono. Intentado hacer esto micrófono en un distribuidor local y estaba muy impresionado con su rendimiento, pero el distribuidor quería sólo un poco más dinero, entonces lo que los músicos amigo quería. Yo vi que tenían una en una caja abierta así que lo compré. En el complemento que necesitan para explicar que el micrófono no viene con un cable ni con un montaje MIC. El complemento también debe indicar que si lo hace comprar un cable de micrófono que al final del micrófono tiene un conector macho y que se requieren para obtener un cable de extensión femenino. He utilizado Shure de micrófono durante años, pero este micrófono Shure latidos manos hacia abajo. Vale la pena su dinero si usted es un cantante para comprar este micrófono durante un Shure.

Este es el nuevo campeón de micrófonos. El sonido es inigualable en este rango de precio y por encima de ella. Lo único negativo es el tornillo apretado que está en medio del interruptor on / off, que es muy fuerte y está hecho de plástico. No va a dejar que lo apaga a menos que se volvió hacia la izquierda por un pequeño destornillador. Se puede quitar fácilmente así que tenga cuidado. Aparte de eso, todas las críticas son correctas. Este es el nuevo campeón de micrófonos.

Cuando usted es un artista, un sonido claro es todo. Se puede hacer o romper su rendimiento. Con las herramientas adecuadas, sin embargo, se puede tener éxito. En esta zona, por lo general hay un cajón de sastre de micrófono: el Shure SM58. He utilizado una. Si eres un artista, de lo que has usado uno. Estos micrófonos son aparentemente el ''estándar de la industria'' de clases. Déjeme decirle una cosa o dos sobre el SM58. Es un micrófono duradero. Puede dejarlo caer desde una distancia, y de él todavía seguir trabajando. Hay pruebas de que Shure ha hecho que el SM58 completamente sumergido en un recipiente con agua helada, y todavía funcionaba después. La calidad del sonido de la SM58, sin embargo, mucho que desear hojas. Es fangosa que suena y requiere una gran cantidad de ecualización para hacer sonar la manera correcta. Es excesivo-tonk en el rango medio, así que si estás usando cuernos de proyección y altavoces de graves en su sistema PA, olvidarse de la claridad. Y si has visto las entregas de premios en la televisión últimamente - de la ACM y CMA de, para ser específico - Anuncio de you'll los artistas que utilizan SM58 tienen el peor sonido, pero no son necesariamente los peores resultados o cantantes . No es broma. ¿Alguien vio el rendimiento de Brooks y Dunn? El SM58 arruinado literalmente su actuación de despedida. Luego está el E835 Sennheiser. Este micrófono es grande. En términos de durabilidad y precio-punto, el e835 y SM58 son justo a la par con los demás. Si estamos hablando de sonido, los golpes E835 el SM58 fuera del agua. La respuesta de frecuencia de la e835 es 40 Hz-16 kHz, mientras que la respuesta de frecuencia del Shure SM58 es 50-15kHz. Si usted no está interesado en lo que significan estos números, aquí está la versión de la llanura Inglés: los Sennheiser tiene agudos más nítidos y bajos profundos que el SM58, lo que significa que va a destacar en la mezcla en su conjunto mucho mejor. También he utilizado las e835 delante de algunos monitores calientes sin obtener ninguna respuesta. ¿He A / B'D el E835 desde que lo recibió? Si. También tengo más micrófonos Shure: a Vega R42 Cetec con una cápsula SM85, un cable Beta 58A, un Unidyne II 565d (el micrófono utilizado en el escenario de Woodstock), y un Vega R662 Cetec con una cápsula Beta 87C. A mi oído, las golpeaban el e835 Beta 58 por un tiro largo. Puedo ejecutar el e835 plana todo el camino a través del espectro de ecualización, pero el 58 Beta requiere ecualización en la gama baja para un sonido más completo. El Unidyne III 565d es básicamente la versión clásica del SM58. Mina fue hecho en los años 70 antes de Shure se trasladó a México, por lo que es mucho mejor que suenan que el de hoy en día SM58. El e835 todavía combatir el 565d en términos de claridad y de corte a través de la mezcla, como el 565d también requiere ecualización para cortar a través de la mezcla. Los únicos dos micrófonos donde yo no diría que el e835 es mejor son los SM85 (la 'versión 80 de la SM87) y el 87C Beta. Esos dos micrófonos condensadores son de alta calidad, mientras que el E835 es un proceso dinámico cardioide. Los micrófonos de condensador le ganará a una dinámica cardioide cualquier día, pero el E835 se acercan en términos de claridad. De cualquier manera, lo recomiendo encarecidamente la compra de un e835 si usted está buscando un buen micrófono en vivo. Estos micrófonos son aún lo suficientemente versátil como para ser utilizado en el estudio en casa si tiene un filtro pop para ir con ella. Si usted está pensando en comprar un micrófono para voces o instrumentos, que sin duda necesita escoger el e835. No será lo siento, y su público se llega a respetar lo bien que pueden escuchar! Menos

He estado usando micrófonos de mano segura mantenidas durante mucho tiempo y déjame decirte que son realmente realmente estupenda. Pero me he comprado este micrófono y wow. Estoy aquí para decirles. Si quieres un gran micrófono no puede encontrar una mejor. Claro, se traduce a su perfecta voz. Suena fabuloso. Estoy totalmente seguro sopla el cabo del agua. Me gustan los dos ab'd durante mucho tiempo y no podía creer lo que oía. Este micrófono venció el seguro. No sólo me di cuenta de esto. Traje tres personas diferentes y cantaría para ellos sobre el micrófono y preguntar cuál de ellos pensaban que era la mejor. Todos dijeron que no hay comparación del E835S sopla el Seguro de distancia. Ahora no me malinterpretéis la seguridad es una gran gran micrófono pero palidece al lado de esta obra maestra.

Necesarios para recoger un poco de copia de seguridad de los micrófonos para nuestro grupo. Decidí tener una oportunidad en algo además de Shure, y no me ha decepcionado. La opción de hacer el pedido de un interruptor fue una gran ventaja. Los dos parecen muy consistentes (no hay necesidad de separar ID micrófonos por razones de rendimiento).

puedo, t decir lo suficiente sobre este micrófono en comparación con un 57 o 58 Shure .con una garantía de 10 años es obviamente tan resistente y la pantalla es mucho más resistente a las abolladuras por razones obvias que está hecho con un patrón redondeada mucho más fuerte la carcasa de metal es tan grueso o más grueso que podría lanzar esto a través de una habitación y que funcionaría que compré es muy utilizado y no se diferencia en la calidad del sonido. Pero lo que más importa es la calidad del sonido, este micrófono es mucho más resistente a la retroalimentación de un 58a beta aunque es cardioide y la beta es supercardiod, me pregunto cómo resistente del E845 (supercardiod) es, sin embargo se puede, t dicen todo, desde una hoja de datos es aconsejable empezar por ahí como se puede perder su referencia mediante ecualización estos micrófono, s tienen la más suave patrón imaginable frecuencia carecen de los de gama alta picos agitadas áspera un inmersiones tanto de la 57 y 58, así como el BETA58A un poco más suave, hay más bajos en la frecuencia y más altos, pero el mismo aumento midhigh básica. A medida que la tecnología de efecto de proximidad es muy superior a la beta 57 o 58 esto significa que sus puntos bajos son más ricos y mucho más preciso, ya que este micrófono es más caliente hay un pequeño aumento en el manejo de ruido, pero sólo una pequeña cantidad, el único lugar en los Shures tienen lamido, mucho más inteligible y crujiente mucho más realista y precisa, pero esto también hace que sea más implacable algunas personas utilizan el efecto de proximidad fangosa del 57 y 58 para enmascarar su mala calidad vocal, probablemente, haciéndolas más populares de lo que merecen. sólo puedo, t creer la calidad de sonido y ahora tengo que probar un 935 que se supone que es la versión beta, s competidor como los 835 golpes de distancia de la beta sólo puedo imaginar. bien precio en mi opinión si un 58 costos de $ 119 estos debe costar $ 150 en menos de una cantidad irreal. mi hombre armónica colocar un control de volumen me away golpes en uno de ellos en un principio se mostró escéptico porque todos sus errores llegaron saltando fuera pero está mejorando rápidamente su forma de tocar frente a una bala que es el micrófono arpa sobrevalorado la mayoría de todos modos sólo un pony de un solo truco, muchos como Jason Ricci preferir un 57 pero hay que darse cuenta de que eq el extremo superior de mierda de un 57 de descuento en un arpa de todos modos y el 57 tiene un tamaño pequeño para el efecto buena mano de juego, pero los E835 sonidos mucho mejor en el extremo inferior donde unas necesidades armónica ayudar a los más. Menos

Esta es una parte superior de la mic montón. Todas las otras críticas positivas son tan muy bien. Me parece la mejor. Lo único que no me gustó fue que había un tornillo de plástico muy apretado en el medio del interruptor de encendido y apagado. Usted tiene que tener cuidado de que la eliminación de rosca de plástico, ya que fue puesto en muy apretado y puede quitar el tornillo que usted no es muy cuidadoso. Aparte de eso, este es el número de segundos micrófono dinámico a ninguno.