Transcend 790 Unidad flash USB - 32 GB - Azul, Negro

SE DEMORO UN POCO LA LLEGADA, PERO UNA BUENA ATENCION DEL VENDEDOR, EXCELENTE PRODUCTO.

Rpido y de tamao adecuado

Muy buen producto

que compraron este milagro de acciones por 370 peniques a 32 GB. Cuando la prueba demostró que el conector de 3,0 (3,1 gen1), que (gen 2) la velocidad de lectura con el fin de 120MB comprobador de velocidad / s (110-140 rango), pero la entrada en los 10+ veces más baja y varió de 8 a 12 MB al transferir archivos de hasta 1 GB. El USB 2.0 velocidad de escritura era la misma lectura - 30-35 pokoldovat decidido por una tarjeta de memoria flash. Descargar desde la utilidad de sitio de la oficina OnLineRecovery, ''restaurado'', la velocidad de lectura es el mismo, pero el registro ha crecido a más de 50 MB / s. repita I: la transferencia del archivo de 1 GB! en la medición de la velocidad del programa, no para el Explorador de Windows. De hecho, (USB 3.1 Gen1) :: en el Explorador de Windows, la velocidad de grabación salta del 19 al 27, 24 GB de archivos en la grabación. Se lee en el mismo archivo a una velocidad de 119-126mb / s. Pero con archivos más pequeños maravillas de lectura. 1.84 GB file durante 1-2 segundos SSD aportó!)) Imagen ISO de vinos 10) durante 4 seg 3.33gb de archivos (. Comienza su velocidad de 2,3 Gb / s alrededor, y terminó a 313mb / s. Oh, gran EFECTIVO! :) Probado a NTFS (cluster 4kb) y fat32 (cluster 32) - no hay diferencia, en principio,. Que baila en gran medida la velocidad o baja - tratar JetFlash OnLine La recuperación de transcent. Como resultado, se declaró características que posee. A excepción de la falla inicial con la velocidad, entonces no hay más problemas. Incidentalmente, la misma historia con jetflash 760 32 GB, que fue comprada por una orden. Menos

adquirida para restaurar el gestor de arranque de Windows 10. Inicialmente le gusta el precio, las características declaradas, la retroalimentación positiva. Después de varias horas de uso que puedo decir de las deficiencias detectadas. En primer lugar, se hace clic en el engranaje, se enfurece. Tuve un tiempo difícil atrapado en las ranuras. Incluye un apretado, los dedos en ese tramo, el cable interfieren en los conectores vecinos. En segundo lugar, he copiado los archivos a la misma 2,5 GB (un archivo) y 1 GB (colección de canciones). En el primer caso, pensó durante mucho tiempo, copiando lentamente, galopante velocidad. En este último caso, es un poco mejor, pero no mucho. En resumen, me hubiera decepcionado. Pongo las pieles: el primer puerto 2.0, el segundo - 3.0.

Independientemente de lo que dicen los críticos, esta unidad tiene una velocidad de escritura muy lento. Promedio de carreras alrededor de 10 Mb / seg. Probé esto en 3 computadoras diferentes con resultados idénticos. Su simplemente lento. Icompared a una edad Silicon Graphics unidad USB3.0 pulgar de 4 años. La creación de las ventanas de mi disco de recuperación de 14 GB tardaron más de una hora con este palo y en 15 minutos con mi bastón SG! Hicimos un montón de copias de archivo, así de grandes archivos y archivos más pequeños mixtos y esta unidad es super lento. Mi unidad USB 2.0 WD de 2007 sobre las transferencias 2x como rápido!

unidad flash bueno, bonito color blanco y por lo que si lo escuchas en la calle no es muy caliente en el sol. Llevó al verano en el país durante mucho tiempo para escuchar música a través de USB amplificador chino con MP-3 jugador y altavoces conectados Soviética, la segunda semana funciona perfectamente! Películas de invierno con ella en la televisión se verá. La lectura no comprobar porque reproduce el vídeo de alta definición, incluso sin problemas, pero la grabación de archivos de audio y vídeo almacenados en el USB 3.0 tiene un máximo de más de 21 MB aproximadamente s 19mb veces con el hundimiento a 11-14mb s. Por lo que es una buena unidad flash se pueden tomar. deslizando el botón hasta que el nuevo operativo normalmente, de forma espontánea cuando se inserta en el puerto USB no se deslice.

no se encontraron otras opciones en este precio, PE Cerró los ojos en mí no amada diseño y la ausencia de un indicador de la actividad de deslizamiento. Señaló que en los últimos años ha dejado de hacer que las unidades flash Transcend en luz de actividad de la construcción, que estuvo ausente incluso en esos modelos, los cuales fueron producidos 5-10 años atrás, y no es agradable. unidad flash USB no tomó para uso permanente, así como un archivo de fotos para el hogar. El archivo de la velocidad promedio de descarga con las fotos de aproximadamente 32 GB tomó 24 minutos, la velocidad de descarga promedio fue de 20 MB / c tasa área de saltos casi no lo era. muy adecuado para mis necesidades.

tarjeta de flash fue tomada para su uso normal, por lo que la tasa no se midió y el programa no estableció una especial. Satisface plenamente todas las necesidades, documentos y películas batidos normalmente. En general, una unidad flash ordinaria. Por favor tener en cuenta que, de hecho, no hay 64 GB, y en algún lugar 56 o un poco más. El mecanismo normal, pero el cuerpo es bastante endeble. Por el precio es una buena opción.

última vez, en. nuestra falta de conocimiento que han adquirido un ''blanco] en el propósito disco de recuperación de la creación de los productos del mismo tipo 64㎇, pero tomó el tiempo para crear un disco de recuperación, recibió un directo a la memoria y la persona de Transcend a cargo del consejo, de forma segura fue capaz de crear un disco de recuperación en. (así que para crear un disco de recuperación fue suficiente en la memoria USB de 32㎇ capacidad, aproximadamente la mitad de la capacidad del disco se desperdicia.) Sin embargo, la velocidad del producto es también un ligero, fácil de datos probable que se utiliza para guardar y copia de seguridad, también, le gusta el diseño. la verdad es que los de blanco era el favorito, esta vez, porque tenía barata convertido en la venta de ultra, compró el ''negro'' del mismo tipo sin ninguna forma.