Really Right Stuff TVC-23 Trípode Versa

Después de semanas de googlear, leyendo y tratando de coincidir con otros pueblos del trípode experiencias con mis necesidades me acabó ordenando el RRS 24L como un reemplazo para mi Gitzo Series 2 viajeros. El viajero es muy bueno, pero no es tan alto como quisiera sin tener que recurrir a la columna central ni lo suficientemente estable en condiciones difíciles. También quería algo que podría manejar una base de nivelación y líquido cabeza pequeña para el trabajo de vídeo, sin embargo, ser razonablemente compacto y lightish de peso. Desde Gitzo no ofrece una sistemática serie 2 trípode, que me llevan a RRS. En comparación con el de viajeros, la 24L es un monstruo, alto, fuerte como una roca proverbial aún no abrumar grandes / pesados ??aun cuando estén atado a mi Lowepro Protactic 450. Todo sobre la calidad de la 24L gritos. Aunque es 1/2 libras más ligero que mi 3541XLS es más rígido de Gitzo cuando se estableció en alturas similares y pueden contener todo de mi sistema sin espejo todo el camino hasta mi reflex y 600/4 con facilidad. (Para ser justos, mi Gitzo es un par de generaciones antiguas y sé que las versiones más recientes son más fuertes.) Así que, aunque yo no pienso en ella, la 24L es probable que reemplazar mi Gitzo 3541, así, simplificando enormemente mi vida trípode . Por mi trabajo paisaje sin espejo que estoy usando una cabeza Acratech lente de largo, que se adapta perfectamente a la 24L para una configuración sin espejo peso ligero. Yo probablemente a añadir ya sea la base de nivelación Acratech o RRS. (No me gusta Ballheads.) Para el vídeo y mi réflex + 600/4 estoy usando un fluido cabeza Manfrotto 500 Ah con la modificación Kirk arca-suizo. Compacto y de peso bastante ligero; Perfecto. Después de 10 años que he encontrado por fin un reemplazo digno para mi hijo de 3 lb Wimberley dinosaurio. En general, ahora tengo toneladas de flexibilidad y capacidad envuelto alrededor de la impresionante RRS 24L. Vale la pena cada centavo gastado. Menos

quería un trípode que pondría a la vista de la cámara del buscador a la altura del ojo (soy 6'1) con un poco de longitud adicional para dar cabida a un terreno irregular, sin tener que depender de una columna central. Dicho esto, también adquirí la columna central rápida para permitir más fácil, rápida puesta a punto de los ajustes de altura, así como para obtener aún más altura para disparar por encima de obstáculos, para pastos ejemplo, las praderas y humedales cañas que son bastante alta en esta época del año . No soy el tipo de persona que aparca el coche, saca el trípode, y lo configura. Yo quería un trípode que era razonablemente ligero de peso para la realización de millas a mano o en un paquete, sin embargo, era robusto, estable y duradera. Pasé un tiempo considerable investigando y mirando a los trípodes antes de hacer esta compra. La mayoría eran demasiado corto por varias pulgadas o apenas lo hace aún cerca de la altura del ojo cuando está completamente extendida, sin latitud para superficies irregulares, o requiere la columna central se extienda 5 pulgadas o más. Otros eran más pesados ​​por cierto margen, o eran varias pulgadas más largo cuando está plegada. La queja más grande que fue leído o escuchado costo, pero que parecía estar en su mayoría procedentes de otros embajadores de la marca. Y en un examen minucioso de la calidad de los trípodes menor a precios faltaba claridad, incluso en las fotos. Cuando consideré mi criterio, la mayoría de los trípodes fueron eliminados rápidamente. Los que estuvo cerca, eran en su mayoría en el mismo rango de precios. Ahora he utilizado varias veces en el campo, y estoy contento y muy satisfecho con su calidad, la construcción, y su sencillo, rápido y buen funcionamiento. Ha demostrado ser muy sólido y estable, incluso en condiciones de mucho viento. Menos

que había intentado satisfacer todas mis necesidades trípode con una sola serie 1 trípode de otro fabricante. Pero también muchas veces me pareció demasiado corto (incluso con la columna central extendida), no lo suficientemente estable como para una lente más larga (100-400) y sólo un poco más grande de lo que quería para el senderismo. Así que decidí dejar de comprometer y cambié de que fuera para el RRS CTC-14 Mark II. (También compré un RRS TVC-24L para el otro extremo.). El CTC-14 se va a reunir la mayoría de mis necesidades durante una excursión e incluso simplemente caminar. Si sé que voy a necesitar algo de altura, o / estable más rígida o si no estoy caminando tan lejos a continuación, usar mal el TVC-24L. He tirado la columna central de la CTC-14 y mantenerlo en el coche en caso de que lo necesite. Si no estoy seguro, enfermedad apenas meter en la mochila. Tengo una RRS BH-30 en la CTC-14 y es un gran ajuste. Yo uso un a7r3 Sony. El más largo de la lente / más pesado que tengo es el GM 100-400, pero si voy a un uso que probablemente tendrá el TVC-24L conmigo. El 70-200 F4 OSS es probable que la lente más pesada y más larga que voy a utilizar con el CTC-14. He utilizado el CTC-14 efectivamente como caminar / palo de senderismo con una pierna extendida (ni siquiera todo el camino.). Y una pequeña nota al margen de que es un beneficio para mí teniendo en cuenta lo que empaquetar estos en mi vehículo, los CTC-14 encaja dentro de las patas de la TVC-24L cuando están apuntando en direcciones opuestas. (Utilizo una BH-40 en el TVC-24L). Sin duda, es una instalación costosa pero mucho más han invertido en la cámara, lentes, mochilas / bolsas, accesorios y en el dinero que gasto en viajes y alojamientos. Y cuando pienso en ello, el trípode está en mi mano probablemente más que la cámara dada la cantidad de caminar / senderismo hago para llegar a un lugar. Ah, y el servicio de RRS es impresionante. Menos

decidí actualizar mi trípode después de un CDN Rocosas viaje de senderismo. Manfrotto w de 3 puntos de giro / inclinación de la cabeza era pesado y, para exposiciones largas y tomas de telefoto, la cámara podría influir ligeramente cuando Empujé la liberación del obturador, debido a la inestabilidad inherente de la extensión centro-post. Yo ya tenía la cabeza cardán panorámica RRS PG-02, por lo que era familiar e impresionado con la marca del RRV. Lo que más me gustó de la TVC-24L, y la razón principal que lo compré, es que no utiliza un poste central para la extensión adicional - la altura extendida es en su totalidad en las piernas. En uso es estable como una roca. Lo estoy usando con la cabeza de bola BH-40 (cámara Nikon D850 usando variedad de lentes). Max extendió altura del trípode es 66, por lo que con la cabeza aproximadamente 70. Soy 6' , por lo que la altura es grande. calidad de construcción, diseño y funcionalidad son excepcionales. Las patas son de mayor diámetro de lo que esperaba, pero muy ligero y fácil de transportar o paquete. cerrojos giratorios son muy fácil de usar. Sólo un pequeño giro para aflojar o apretar. Junto con el trípode y la cabeza, me he comprado la base de nivelación para su uso con la cabeza panorámica. Es mucho más fácil conseguir un nivel rápido que pelearse con las piernas. Hacer estallar la base de nivelación de entrada y salida se realiza aflojando los tres tornillos de fijación con una llave allen, teniendo aproximadamente 2 minutos. Estoy muy satisfecho con la compra. RRS hace gran engranaje. Caro, pero hay ciertas cosas que vale la pena pagar un precio superior. Mi Manfrotto me sirvió durante 15 años. Estoy totalmente de esperar el tren de RRS estará en mi servicio durante 15 años. Bien vale la pena el gasto en términos de valor y uso. También comprar hecha en los EE.UU. en cuanto pueda, que es RRV. Menos

No puedo decir lo decepcionado que estoy que estoy escribiendo esto. He tenido una gran variedad de productos RRS. Como la mayoría, que comenzó con varios soportes en L para varias cámaras. Entonces me comprometí a la BH 40 y estaba muy contento. Había anhelado por sus patas del trípode, pero no podía pagarlos. Unos pocos años y unos trípodes más tarde decidí a comprometerse y obtener el TVC24L. Fue una gran inversión y no fue tomada a la ligera. La primera vez que extendió las piernas, uno de los cierres de torsión se rompió. Yo estaba un poco en estado de shock cuando vi este anillo de plástico deslizante y una de las piernas hacia abajo. Llamé RRS y me enviaron un bloqueo de giro de reemplazo. Ya han pasado 7 meses con el trípode y he tenido 4 cerraduras diferentes rompen. También tuve un problema por el que seguí recibiendo envié las partes equivocadas. Es en el punto en el que voy a tener que enviarlo a que miren. No estoy seguro de si se trata de un defecto de diseño o un problema de control de calidad, pero estoy perdiendo la fe en una de mis marcas favoritas. Menos

Se ha dicho que el trípode es la pieza importante de la mayoría de engranajes en su fotografía de paisaje kit. Si usted es serio sobre su trabajo, eso es una gran responsabilidad. Este trípode de realmente Right Stuff y B & H se encuentra con el papel a la perfección con su robusto, elegante construcción y rendimiento todo minimizado. En una sesión de todo el día para un cliente la semana pasada en los alrededores de un lugar turístico y el lago Michigan, que era una herramienta más maravillosa. En la ciudad, en el parque, en la playa, que era el apoyo constante de mi Nikon D850, rápida, segura y versátil para set en cada situación, de seis pies de altura seis pulgadas. postes centrales son una pérdida tambaleante en cualquier trípode, y éste tiene ninguno en el camino cuando tengo que bajar baja. Estoy muy contento con esta compra.

Este es mi cuarto conjunto de patas del trípode que he adquirido en los últimos 5 años, y espero que sea la última. Mi primer trípode hace muchos años era un 700DX Slik. Una bestia, y resistente, pero 12 lbs. Ay. A continuación dos compras eran imitaciones CF chinos baratos. Sobre el papel y las primeras varios usos, los ChinaSticks serán grandes para la mayoría, pero no temas, que se romperá a menos de 10 más o menos salidas. En última instancia conseguir el 24L fue la elección para mí, como yo disparo una gran cantidad de superficies irregulares y la necesidad de que la opción extra largo de la pierna.

Me sorprendió cómo la luz este trípode es. Se reemplazó un muy bien utilizado, y temible, Gitzo 1348. Este trípode es mucho más ligero, pero es tan robusto. Se utiliza con un 500/4 y TC-14 en un compañero y se lleva a cabo muy bien (fuera del pensamiento de orientación RRS de distancia focal). Su va a ser mi trípode de viaje principal y las estancias Gitzo en el estudio. Muy recomendable.

La construcción es fantástico. Extremadamente resistente. Vale la pena el dinero así. Im 5 10 y este trípode encaja perfectamente sin extender la última sección de la pierna. Esto hace que sea extremadamente útil en el suelo desigual / lado de la montaña para tener la extensión adicional en la pierna que está más abajo en la montaña para crear una base de nivel.

El uso de este con las RRS por-40 cabeza de la bola. El trípode en sí es un monstruo, hay flexión, sólidamente construido, y no hay vibraciones en absoluto. El tamaño es perfecto, ya que estoy 6' aun y con la cabeza esférica unido mi cámara es básicamente a nivel del ojo. Disparo con una A7rIII y 70-200GM sin descendencia, maneja el peso con facilidad. En general muy recomendable. La única pequeña crítica que tengo es ninguna bolsa viene con el trípode, lo que usted piensa por $ 1K que lo haría.