grabo orquestas. Después de comparar a la Schoeps CmC5 MK4 el valor de este micrófono se hizo muy evidente. La claridad, el tono y rango dinámico eran muy buenos. Me va a comprar más de estos en el futuro. Casi no puedo esperar para usarlo más.

I poseer una gran cantidad de micrófonos para una persona (no un estudio), a partir SM57-58 tipos, hasta la AKG 414 XLII y un montón en el medio. Mientras me preparaba para pasar a un enfoque mayor en la escritura y la grabación, decidí que era hora de comprar un par de micrófonos que eran del tipo que he utilizado en un estudio de grabación profesional. El primero de los que vino a la mente fue el Neumann U87. Era uno de los dos micrófonos (el otro es el AKG 414, mencionado anteriormente) que he visto literalmente en cada estudio profesional que he entrado en. Decir que es un estándar de la industria de grabación es bastante el eufemismo. costo Hablemos: sí, cuesta más que muchos otros. En el mundo de los micrófonos profesionales, que es en realidad en el extremo más barato del espectro en comparación con los micrófonos de tubo, y cuesta muchas veces menos que los originales de época. Pero es caro? NO, NO ES. Caro es un término relativo, y se refiere a la cantidad de dinero que un artículo cuesta ... en relación con lo que es. Cuando lo que es pasa a ser uno de los más meticulosamente construida, más fuertemente copiado, y más micrófonos que realizan por ahí (que se encuentra en la estimación de los profesionales de primer nivel en el negocio, no Joe Equipo-revisor en su foro local) , el costo es razonable, y como se ha mencionado, bajo en comparación con otros en su grupo de referencia. Y ¿cómo suena? Clara y honesta. Si suena mal o ameteurish, obtendrá una clara interpretación de una mala y ametuerish sonido. No culpe al micrófono. Si se pone un gran sonido en él, se obtiene muy buen sonido, y se puede escuchar todos los matices. En la prueba en casa, a veces era sorprendente cómo mucho más que revela la U87 era. Sólo puedo compararlo con mi experiencia con cualquier otra parte superior de la línea de equipos. Simplemente sigue sorprendiendo que con ''Oh, sí'' momentos. En última instancia, nada es para todo el mundo. Y si usted no tiene los oídos para escuchar la diferencia, no pierda su dinero. Pero si estás a la altura, te prometo que este micrófono es para él también. Menos

RSUM: Lámpara de micro sin transformador. gradiente de presión del sensor. cápsula doble diafragma - 9 directivits (omni, amplia cardioide, cardioide, hypercardiode, ocho y cuatro intermediarios). filtro de corte bajo 7 posiciones conmutables por medio de octava entre 20 Hz y 160 Hz (-3dB). 20-20000 Hz de ancho de banda propio ruido 16/13 / 11dB (omni / cardio / ocho) Ventajas:. Micrófono de estudio ''último'' profesional de alta gama. Su precisión muy alta la prioridad prevista en la orquesta de música clásica de todos los tamaños, piano, clavecín, órgano, guitarra (acústica), arpa, cuerdas, metales, instrumentos de viento, coros, voz solista, voz habla, etc. usar cuando se desea la perfección acústica absoluta. Desventajas: Es un dispositivo de pesada que requiere un pie sólido para asegurarlo. Se tarda unos 900 gramos entre el micrófono y la suspensión de acero necesaria. Se debe usar sólo en el interior (estudio o sala de conciertos, iglesia). Esto no es una escena de micro o una historia, porque es imposible mantener la mano debido a su peso y tamaño. Como su circuito pramplification funciona con una lámpara, se necesita una fuente de alimentación externa y un cable de ddi tomada con 8 pines. la lámpara de unos 15 minutos antes de usar el micrófono debe dejar que se caliente. Esto no es un simple micrófono, usted tiene que aprender a usarlo, hacer varias pruebas; este es el precio que se obtiene la mejor captación del sonido. Menos

Adquirido para grabaciones de campo en lugares ambientalmente hostiles, es una excelente adquisicin. sobre todo para registrar sonido con un alto nivel de SPL. Hasta ahora los he utilizado para una variedad de aplicaciones, ninguna relacionada para el uso que recomienda el fabricante. Curioso....

Se trata de un micrófono increíble. Como la cinta es diferente a la respuesta ya sea de un dinámico o de condensador - no es necesariamente mejor ni peor que sea pero es otra opción que (tal vez ¿no sabes) necesidad en su estudio. Es un producto de muy alta calidad. El patrón hipercardioide es bastante único para una cinta por lo que abre la grabación oportunidades que antes no eran posibles conocimientos. Para cualquier situación en la que desea una respuesta suave pero clara en un patrón direccional, esta es la mejor opción. Es increíble en la guitarra, cuernos, charles. Todavía no he probado en un amplificador de guitarra o como gastos generales del tambor, pero creo que lo hará bien en esas situaciones también. El único inconveniente es que, como una cinta, esto es inherentemente un producto algo frágil. Al pulsar el botón de alimentación fantasma del preamplificador dañará un micrófono de cinta, así que no deje de hacerlo entre micrófono utilizado por cualquier persona que no sea yo. Además, supongo que es más frágil que un SM58 así que tener mucho cuidado para no caer ni de maltrato de ninguna manera. Menos

Todo 100%, es lo que esperaba

Neumann M147 es la versión de la cardioide Neumann M149. Este es un micrófono de condensador entubada. La salida es mucho mayor que la mayoría de los micrófonos de condensador. Incluso aquellos con fuentes de alimentación entubados. Eso significa que puede tener un largo plazo de la fuente de alimentación del micrófono a la consola. Tengo una colección de Neumanns incluyendo un M149. Este micrófono es estupendo en el estudio. Yo lo uso para las voces, violín y guitarra acústica. Este micrófono es mejor cortar por la voz masculina que la voz femenina. Para las mujeres que suelen utilizar son U87. Esto es parte de una colección de micrófonos que se pueden comprar que se venderá en 10 años más de lo que pagó por ella. Es una inversión en su retiro! Micrófono en la derecha es M147. Izquierda es TLM 103.

lo obtuve por que sabia que me ayudaria a sentirme comodo con lo que ofrece este microfono al usarlo,,asi es,,

Me encanta la U47fet Neumann. A pesar de que se sienta a la sombra de su predecesor ilustre de la válvula, lo encuentro excelente en muchas situaciones. La primera vez que adquirí uno en 1985 como el principal presentador de micrófono en mi estudio de DJ casa. En mis días como un presentador de la BBC radio local que tenía un jefe de máquinas muy comprensivo que estaba feliz por mí intercambiar los Beyer M201 en el estudio principal de mi amada 47, cuando en el aire! Ahora tengo tres micrófonos U47fet. El primero es un modelo de principios con el símbolo cardioide en la parte delantera invertida. La segunda es mi modelo 1985 y ahora tengo la edición de coleccionista compró a mi Eastwood y Sonido recientemente. Por cierto, el Beyer M201 es una gran relación calidad-precio de todo micrófono propósito!

Ahora he grabado sobre 4 veces con este micrófono (vocal solista masculino y la guitarra acústica al mismo tiempo con sólo el micrófono. Estoy impresionado y muy contento. Incluso aunque la guitarra no se microfoneada que recoge muy bien. Las voces son detallado, claro y resonante. he leído que el cambio fuera del tubo hace que sea aún mejor y así han comprado tubos adicionales a este fin. hasta ahora el tubo suministrado es tan bueno que no he sentido la necesidad. con el tiempo voy a probar el otros tubos y ver si lo hace aún mejor. hasta ahora ... Bravo Rodes!