Cubierta Michelin Wild Rock R MTB 26x2.25

En mi caso he probado diferentes cubiertas en ambas ruedas. De varias marcas y desde 26x2.10 hasta 26x2.25. El que más me había gustado es el Bontrager XR2, y este modelo de Michelin, me ha sorprendido para bien. He ido por terreno arcilloso, gravilla y roca, y en ninguno he tenido problemas de agarre y tracción. Pensaba que no cambiaría nunca el Bontrager XR2 por otra cubierta, pero (si todo sigue así y dura lo que debe durar) compraré otra vez este modelo de Michelin.

He probado diferentes neumáticos en la rueda trasera, pero ninguno me ha proporcionado la satisfacción como este modelo de Michelin, la tracción es muy buena y su agarre sobre terrenos rocosos es impresionante. También hay que añadir que es un neumático versátil para todo tipo de terrenos.

Esta bastante bien en relación calidad precio, el balón es un poco mas pequeño que otras en la misma medida. Solo he salido una vez, y parece que el agarre es bueno.

Lo he montado delante con 2,35 y va perfecto. Rueda bien y se agarra en seco y mojado. Lastima el peso.

He estado usando el 2.4’ ’la versión de 6 meses. Instalado con tubo a 20 psi (mi peso es 62 kg) como neumático trasero. A pesar de la descripción, el compuesto es extremadamente duro, así que era capaz de montar a muy baja presión. La resistencia a la rodadura es aceptable. En mi opinión, la principal ventaja de este neumático es la increíble resistencia a los pinchazos y cortes de todo tipo. En 6 meses tuve sólo un pinchazo. Las paredes laterales también parecen muy dura. La principal desventaja es el agarre en mojado o nada suelto. El neumático se desliza incluso cuando andar cuesta arriba (en la silla de montar) sobre terrenos sueltos o ligeramente húmedos. Al ir cuesta abajo en rocas húmedas y raíces el agarre es simplemente horrible: la parte trasera deslizante mantiene en todas partes. Todavía funciona perfecto como neumático trasero en terrenos muy secos y pedregosos. Como neumático delantero me gustaría ver en otro lugar, en compuestos más blandos. Menos

Montado en MTB XC Tipo en la rueda delantera. Rígido Tiro, agl'urti resistente y punción (uso con cámara de aire). Probado en carreteras de montaña con un fondo rocoso. Un excelente agarre, incluso en las curvas. De una buena sensación incluso en suelos de grava. Obviamente, en el camino se puede sentir los tapones, pero sin que comprarlo por eso. Estoy satisfecho.

El ''Advanced {} Reforzado'' La tecnología en este modelo años han hecho el neumático más ligero, pero mucho más débil. Además de añadir a la dificultad en la creación del neumático sin tubo (envasados ​​doblado). Los neumáticos salvaje Rock'R han sido excelentes en las últimas dos temporadas. Sin embargo, los cambios realizados, y se jactó acerca, a este año de caucho han visto 2 neumáticos en sus primeros 3 días de uso rebanada derecha abierta. No es atractivo. Ser proactivo, una vez que me di cuenta / experimentado esto he elegido para la compra últimos años la versión ''sin cámara'', para funcionar como un neumático trasero, a pesar de tener tan sólo el 2.25 que se ofrece en esta línea y pagar más que el producto más reciente. Esperando lo mismo caucho y la fuerza en el pasado, que yo confiaba, una vez que mis nuevas gomas apareció a mí respecta - fue doblado, con este año de envases, y en funcionamiento tan amplia en la escarcha como su modelo 2.1. Todavía tengo 3 x Wild Rock'R 2.25 del año pasado de estar, que se utiliza en mi cobertizo. Los 2 x 2.25s que acaba de llegar aspecto mucho más estrecho y las paredes laterales se sienten menos gruesa. Fui adelante de todos modos, su puesta en marcha sin cámara de aire. Este neumático se tritura abierto en su tercera vuelta, primero día. Ahora he tomado de la moto y estoy corriendo uno de los últimos años se utiliza 2.25 de la bicicleta XC, con la vieja tecnología del caucho. A pesar de este neumático usado de tener un mínimo de 2.000 kilometros en él, ha tomado un adicional de 8 días llenos de abuso DH, y se levantó a la prueba, aunque, algunos peces gordos siguen siendo, el neumático se infla todavía. Estoy a favor de ahorro de peso. Pero no a costa de la fuerza. Encantados de proporcionar evidencia foto si le importa a nadie .... Por favor, Sr. Michilin, lea este y volver a evaluar. Menos

hacer estas cintas compradas después de una serie de bandas han comparado. Hay que decir que el precio del atleta Shop y el video promocional, que he visto en línea acerca de este neumático me ha convencido para comprarlos. Yo tenía mucho agarre durante mi primera carrera de MTB en terreno montañoso y fangoso! Recomendadas. Un consejo en el sitio web fue que pedí la 2:10, pero no recibió 2,25. Bien para mí, pero si la gente específicamente 2:10 tuvieron que hacer esto no iba bien.

Tomó Kit con espalda. Excelente agarre en las rocas, piedras, escombros, tierra firme, incluso en caso de lluvia, la lluvia. NO para el asfalto. Las cuentas de la mayor parte del tiempo para montarlo en el asfalto (seco), ha habido un mayor desgaste (bobina de 100-150 km por semana), creo que para la temporada de verano puede ser compactado a las manchas.

Elegí estos neumáticos de 2.25 tamaño, 26 pulgadas para ser utilizado en mi bicicleta rígida cuando se hace un poco de montar cuesta abajo. Yo sabía que una inmensa ammount de secciones rocosas estará allí y es por eso que la designación de la roca de este neumático fue la razón para hacer esta apuesta. Y para mi sorpresa el neumático no me falló cualquier momento durante los viajes en signle numberous durante la semana de uso diario. Trae consigo un agarre loco que le permite mantener una buena tracción en casi cualquier superficie que se puede encontrar y, por supuesto, sobre todo en las carreteras rocosas cubiertas de piedras sueltas de cualquier tamaño (grava a las grandes piedras). Incluso es muy fácil de llevar la bicicleta a una parada completa en una empinada decente cubierto de rocas sueltas y no tener miedo a los resbalones whee en cualquiera de ellos. Amar a estos neumáticos. También son buenos en superficies firmes piojos asfalto y Don; t ralentizar el movimiento rápido en absoluto a pesar del tamaño. Menos