Dicapac WP-570 Funda submarina

Compré esto como yo quiero entrar en la fotografía del océano y quería algo para su uso antes de gastar mucho dinero en una carcasa resistente al agua para ver si me gusta estar en el agua y olas con una cámara. Lo utilicé con mi réflex digital actual, que necesita ser actualizado de todos modos por lo que está bien en el esquema de las cosas, pero sólo una palabra de advertencia a cualquier persona que no tiene la intención de actualizar! Solía ​​esto 3 veces, y en la tercera vez en el océano, es una vía de agua y mi DSLR está ahora roto. No recomiendo esto para cualquiera que desee nadar alrededor con una cámara para tomar fotografías del océano. Sin embargo, puedo ver cómo sería bueno para cualquiera que vaya de vacaciones querer tomar varias fotos en la piscina o en la playa. No recomendaría usarlo en o alrededor de las olas! Si quieres entrar en la fotografía del océano, puede que tenga que pagar grandes cantidades de dinero hacia arriba ... Si desea obtener imágenes de alta calidad, de nuevo quizás no sea el camino a seguir. Su difícil de operar cuando estás flotando en el mar y mi objetivo estaba luchando para centrarse en algunas ocasiones. Su idea de un buen, pero no para la fotografía de surf / océano. Menos

Una visión general : Hice una sesión de este pasado fin de semana de un instituto de oceanografía en Maine. Mientras que la mayoría de los que era parte superior, que quería ser capaz de conseguir algunos tiros subsuelo de buceo. Mi mayor preocupación era la formación de condensación entre el agua fría (aproximadamente 48 grados F) y el aire exterior (75-80 F.) La más profunda de la cámara / carcasa nunca obtuvo fue de 4' y el tiempo más largo dedicado sumergido fue de aproximadamente 30 minutos. En primer lugar, la cámara utilizada: un A7riii Sony con el primer 28 mm f2 de Sony. Las buenas noticias- que fits- a duras penas. La no tan buena noticia es que, debido al poco apretado realmente se sentía como las costuras fueron estiramiento. Por esta razón me siento cómodo usando una o dos veces más, pero no me gustaría utilizarlo regularmente por temor a perder la estanqueidad. ¿Cómo se utiliza: I ''tomó hacia abajo'' 4 veces. Las dos primeras veces estaba probando en una piscina que se calentó a aproximadamente 80 grados F. (aire exterior fue de aproximadamente 85 grados.) Los segundos dos veces estaban en el océano. De nuevo hubo una gran cantidad de medio por encima / medio bajo disparos, y se utilizó relativamente ligera. Facilidad de uso con el Sony A7riii: Si tiene los botones de la parte posterior de la cámara trazado que puede hacer casi cualquier cosa. Eso sí, no espere ser capaz de cambiar entre los modos con el dial en la parte superior de la cámara- que sea demasiado apretada de un ajuste que ver con facilidad y, en mi opinión, de manera segura. Hay un agujero para el dedo de manga a la derecha para acceder al obturador. Funcionó, pero aquí es donde el ajuste apretado me puso nervioso. Mi sensación es que si fuera un sello para dividir sería el miedo. Además, la carcasa posterior clara hizo el sensor de ojo para el visor ir y venir. Me puse manualmente a la pantalla de vuelta si usted lo está utilizando totalmente bajo el agua, o el visor si se está usando por encima del agua. Sin duda lo recomiendo, ya sea usando el AF continuo en el área ancha o pre-enfoque, subiendo la ISO, y disparando a f8. (No cuente con la escala de distancias, que va a ser diferente bajo el agua.) Calidad de imagen: un poco blanda, pero eso es de esperar de. Sin duda alguna llamarada si el sol está en la imagen, pero bajo el agua no es demasiado malo. En una nota lateral, también probé 30 mm de Sigma E montaje (diseñado para APS-C) y es también bastante bueno usando la función de recorte automático en los de Sony. Simplemente no era lo suficientemente amplia para lo que necesitaba. Advertencias: No soy un fotógrafo submarino. Si lo hiciera esto de nuevo estaría disparando a f8. agua del océano Maine es muy, muy rica de plancton y estábamos en aguas muy poco profundas por lo tanto la FA y la claridad se vieron afectados. Mientras que probablemente no conseguir nada útil para el rodaje real, que era tanto mi culpa como cualquier cosa. Fotos de abajo: La piscina - la corrección de menor importancia en la captura una favorable 11. La compensación - Sal de la cámara recta. (Enfoque omitida.) ¿Compraría otra vez? Sí, pero el tamaño inmediatamente superior. Sin embargo, si sólo va a poner una lente en ella y utilizarla casualmente, es posible que sea mejor simplemente conseguir una GoPro Hero 5 y ahorrarse algo de preocupante. Menos

Me han pedido para tomar fotos profesionales de los locales SA nadar club con mi Nikon 5300. (Con un presupuesto.) de examinar los diferentes tipos de viviendas y dado que esta era una sola vez, evento de tiempo tal vez par sentí que valía la pena el riesgo. Esto es lo que descubrí. El WP-S5 es un producto notable, si se toma el tiempo y cuidado al usarlo. Lo he probado bajo el agua vacía y el sello estaba sorprendentemente apretado. La principal preocupación en este caso no es la DiCAPac pero cómo usted está familiarizado con los controles de las cámaras antes de sellar la bolsa. Me he tomado varias fotos con la DiCAPac con mejores de lo esperado. Sólo se dan cuenta de que, independientemente de la carcasa sumergible que está utilizando que la mayor parte electrónica no están destinados a ir bajo el agua y que usted está tomando un riesgo. Confiar en lo que está haciendo. Y tomar el tiempo para hacerlo bien! Menos

He comprado este producto con la intención de usarlo mientras buceo en el Caribe. Cuando llegó, he seguido las instrucciones del fabricante para realizar una prueba a prueba de agua durante 15 minutos. I sumergido el producto en un cubo de agua y parecía mantener el tejido (Kleenex) que coloca en el interior seco. Entonces me decidí a dar el producto en una prueba en la piscina. He utilizado el producto durante aproximadamente 30-45 minutos a una profundidad no mayor de 18-24 pulgadas. (Como se ha señalado en otras críticas, no es realmente posible para sumergir el producto por debajo de unos 2 pies debido a que el aire atrapado en el interior del producto cuando se sella cerrada.) Después de nadar, y antes de abrir el producto para quitar la cámara, podría ver gotitas de agua en el interior de la caja, alrededor del tubo del objetivo. Cuando tomé la cámara fuera de la caja, he seguido las instrucciones del fabricante y sostuve el caso al revés. Después de quitar la cámara, era evidente que el agua se había filtrado en la unidad mientras que la usa en la piscina. La parte inferior del interior de la bolsa se saturó, así como las dos piezas de espuma había colocado en la parte inferior de la bolsa (los insertos de espuma fueron suministrados por el fabricante). Mi próximo paso será vuelva a realizar la prueba impermeable con pañuelos de papel y ver si el agua todavía se pone dentro de la bolsa. Trato a mi equipo de cámara con gran cuidado, por lo que si una fuga formada entre mi primera prueba a prueba de agua y el uso de la piscina, que sería muy sospechoso sobre la calidad de los materiales y / o mano de obra utilizada para ensamblar este producto. En pocas palabras - que no sugieren el uso de este producto a menos que esté dispuesto a lanzar su cámara y lentes en el bote de basura! Menos

Aunque sabía que no era de calidad profesional cuando lo compré, no puedo decir que vale la pena los $ 50 y es por eso: - Tengo que desconectar el objetivo del cuerpo para insertar y retirar mi cámara y es difícil conseguirlo adjunta en la bolsa. - la segunda vez que utiliza el Dicapac, velcro comenzó rasga - la tercera vez que utiliza el Dicapac se filtró un poco (B & H única bolsa, no hay devoluciones, prefiero tener mi espalda dinero) - en mi Fujifilm XT2 que no puede interruptor de fotografía para vídeo sin necesidad de abrir la bolsa. - No estoy seguro de si la lente de plástico puede ser encerado, pero las gotas de agua son un problema enorme cuando fuera del agua. Debido a tales, no puedo usarlo para vídeo. Me gustaría que se acaba de comprar un go-pro o un revestimiento más caro, que era una pérdida de dinero. - viñeteado es un gran problema a menos que scrunch la bolsa justo cuando se dispara Menos

Compré este caso tomar el buceo. Se trabajó bien durante unos 20 minutos (aunque era muy difícil de usar). Después de esta primera 20 minutos, la costura en el manguito de dedo desgarrado. Cuando levanté el caso por encima de la superficie, vi que mi cámara estaba nadando en el agua salada. Ahora está completamente arruinado. El hecho de que algo que es responsable de dicho equipo costoso se hace tan mal es impactante. servicio al cliente de Dicapac es también terrible. Se negaron a darme un reembolso y dijeron que en lugar de reemplazarlo, entonces dijeron que no podían siquiera hacer eso porque no estoy en el EE.UU.. No compre este caso!

vuelta Sólo a partir de un viaje a Hawai donde sabía que iba a hacer un poco de snorkel. Consideré la compra de un punto y disparar bajo el agua, capaces como los desechables son terribles. Como realmente no pasar ningún momento a todos bajo el agua, no podía justificar cualquier otra cámara digital esto parecía una solución barata. Miré a las críticas de estos casos y tengo un viejo Samsung WB600 que yo estaba dispuesto a sacrificar debe tomar en cualquier agua y ya que estos casos son específicos de los modelos de cámara, pensé que iba a conseguir un buen ajuste. He recibido el producto de forma rápida (buen trabajo de B & H!), Probado el ajuste (no muy bien), hizo la prueba de fugas fregadero y lo guardó hasta que mi viaje. En el día de snorkel puse la cámara en el caso y sellado para arriba. En el agua de la cámara era realmente descuidado en el caso, el tubo de lente se caía fuera de posición (este modelo tiene una carcasa de lente moldeada-in). controles de la cámara eran muy difíciles de operar y no podía ver la pantalla de visualización en absoluto. Lo probé durante unos 5 minutos y estaba casi listo para tirarlo en la orilla. El vídeo resultante tenía terribles viñetas, se podía ver todo el anillo del caso en el video. Si hubiera enfocado a eliminar ese problema de la abertura hubiera caído y el video habría sido oscuro. Molestó a tratar alambiques, no podía mover el interruptor del zoom de todos modos. No estaba muy feliz. Te sugiero que pasa de este .... Menos

Tengo una Canon 80D, y mientras lo tengo en mi bolsa era complicado y no es suave, por cualquier medio. El verdadero problema que tuve fue en conseguir esta bolsa se rompió por el desgarro de 5 minutos. No era de la cámara o la presión. Fue una de las tomas de los dedos en la bolsa diseñados para permitir la operación de mano. No fue por la presión o yo ''maltratar a ella''. Como Bajé en el agua, burbujas rosa que era un desconcertante poco, así que ..... me detuve a evaluar la bolsa. entonces me di cuenta de un enorme agujero en la ranura para el dedo que permite que el agua se vierta y comprometer por completo la integridad de la bolsa y su empresa. Así que lo clasificaría este bastante mal (sinceramente, no sé cómo esto es un éxito de ventas) ya que era peor que una bolsa Ziploc de Walmart.

He utilizado el WP-S5 con mi GH4 en un rodaje en Florida recientemente. Estábamos buceo en Crystal River con manatíes, y me dieron un poco de cantidad bastante bueno desde justo debajo de la superficie del agua. Las imágenes se ve bastante bueno, y la bolsa sin duda mantiene la cámara seca. Hay algunos problemas con ella, pero es en general una solución asequible para conseguir algunos simples imágenes submarinas. Los inconvenientes son exactamente lo que esperaba. Es difícil de trabajar los controles de la cámara, así que tuve la cámara fijada en Prioridad de obturación con la norma ISO automática todo el tiempo. Eso era de esperar. El problema que no esperaba es lo fácil que es para la bolsa de la cámara para disparar la pantalla táctil. Resultó la exposición de arriba abajo un par de veces, pero no era demasiado malo. Hice que funcione. Si usted está haciendo algo más que simplemente flotando en la superficie, que puede ser muy difícil de usar, sin embargo. Además, utilicé otro día cuando estaba en un kayak sin ponerlo en el agua. En realidad, fue incluso más incómoda de agua que en el agua. El borde de mi filtro polarizador arañado por el interior del plástico de la bolsa de la cámara, ya que sin el agua hasta presionar el plástico contra la lente, lo que tiene que sostenerlo contra la lente con los dedos. Es viable, pero un poco incómoda. También, sin duda asegurarse de que el tornillo de la tapa del objetivo muy bien. Se filtró cuando lo hice la primera prueba de agua, pero estaba bien cuando metí la pata en un poco más fuerte. Una vez más, en definitiva un producto bueno para el precio. OMI es probable que sea mejor para el buceo y mirando hacia abajo en el agua. Sólo entiende que es un poco difícil de controlar la cámara. Menos

Recientemente tuve la oportunidad de probar esta funda protectora con la cámara de mi Fuji XT1 sin espejo, mientras que en la playa de vacaciones en México con resultados positivos. Me utilizado principalmente mi lente fija de 14 mm (lente de tamaño medio), así que no puede dar fe de la forma con lentes más grandes, pero en mi experiencia no tenía fugas y se encontró que sea fácil hacer la fotografía. Esto se utiliza sobre todo mientras esnórquel, aunque no es demasiado profunda, así que no estoy seguro de cómo se llevaría a cabo en aguas más profundas. Para el montaje, primera inserción de la lente de la cámara sin, a continuación, coloque la lente a través del puerto objetivo, coloque la tapa del objetivo, a continuación, asegúrese de rollo y sellado correctamente y usted debe ser bueno para ir!