acabo una gira por la costa oeste de los EE.UU. y visitado un montón de parques nacionales, incluyendo el valle del monumento, yuca, el Gran Cañón y Yosemite por nombrar algunos. En la parte final de mi viaje que hice una fotografía de la fauna visita guiada de Point Reyes. Tengo un par de binoculares nivel de entrada en el país que apenas utilizo. La guía proporciona los prismáticos y se hizo mucho más fácil de detectar vida silvestre desde una distancia y trabajar nuestro camino hacia ella para fotografiarla. Estaba tan impresionado que decidí comprar mi propio par y decidimos ir a la Nikon Monarch 8x42 5. Después de que me dieron ellos fui directamente de vuelta al parque y estoy muy impresionado con la resolución y en especial contrasto que proporcionan. Estoy seguro de que voy a utilizar durante muchos años por venir. Lo único que lamento es que yo no comprar ellos antes porque yo hubiera podido usarlos en los otros lugares también. Menos

Buena calidad de material y visin muy buena.

Los chicos de Bushnell me dieron estos NITRO 10x42 Prismáticos a revisión, claridad y la dureza son las que se destacó de inmediato. Me pongo las gafas de prescripción y soy capaz de conseguir estos prismáticos a foco sin problema. Teniendo la tapa frontal del objetivo fijado es agradable debido al hecho de que se cayeron y perdieron, mientras que fuera de caza.

Me encanta

Tuvimos un par y dado como un regalo también. Tenía un conjunto de 10x50, pero era difícil encontrar cosas, por lo que enfocar realmente ayuda. Nikon similares Aculon 10-22x50 es más claro, más wether / niebla / resistente al deslumbramiento, y mantiene un mejor enfoque mientras que el zoom, pero el Celestron es 1/4 del costo y funciona bien. Nikon tiene un rango de zoom inferior (22 vs 30x), pero 30x está muy bien para encontrar cosas antes de hacer zoom. Hay más baratos, copias casi idénticas. He visto unos cuantos en las tiendas y todos eran nublado y poco colimado (mal alineados).

Este es un OK $ 70 óptica. Nunca se resolverá como el engranaje de gama alta, pero su suficiente. La brújula es un plus. Que no he utilizado todavía para la navegación de la tierra y la oportunidad de comparar su precisión a una brújula magnética real y un mapa topográfico, pero parece capaz de proporcionar un cojinete en la dirección general de su objetivo. Las retículas verticales y horizontales tienen algún valor pero te confunda con un telémetro láser. Ellos ayudan en la determinación de rango o tamaño, pero se necesita uno de los valores para calcular el otro. Las cubiertas de lentes de caucho son una pérdida de tiempo, ellos no permanecen en el lugar, la correa para el cuello se une a una línea más pequeña unida a una tapa de la lente. Tiene sentido no funciona. Solución: remover y disponer de las cubiertas de lentes y cortar la correa para el cuello de la línea más pequeña y solo adjuntarlo en solitario al cuerpo. En 8x42, no es pequeña o la luz, pero ya se sabe que cuando lo haya adquirido. Menos

Lamentablemente el soporte que sostiene los 2 oculares el que permite mover arriba y abajo los oculares se me parti con tan solo intentar retirar la tapa protectora! lo que no sabra es si eso es defecto de Fabrica o fue por descuido mio! igual intentare buscar la garanta por si acaso!!

Estos son los mejores pequeños binoculares que he mirado a través. Para esta revisión, yo era capaz de hacer una comparación directa con los pendientes Vortex 8x42 binoculares que posee un amigo, y la Nikon 10x42 Pro Mayores que otro amigo posee. También he utilizado Swarovski binoculares 8.5x42 que otro amigo posee. I poseer varios pares de gemelos de todos los tamaños. La pareja Soy dueño que está más cerca de los de Nikon en tamaño, son Leupold Acadia 10x42. La razón por la que compré la Nikon Monarch 8x30 binoculares 7 ATB es que quería algo aún más portátil, que mi Leopolds, algo que podría poner en un bolsillo de la chaqueta o de abdomen en una ranura de la lente en mi bolsa de la cámara. También quería el campo de visión más amplio y la vista constante que se obtiene con 8x en lugar de 10x. En cuanto a calidad, quería algo por lo menos tan bueno como los Leopolds. Cuando por primera vez llevó a cabo la Nikon, me quedé impresionado por su calidad de construcción. Se sentían muy sólido. los mecanismos de enfoque trabajaron sin problemas, pero eran lo suficientemente apretado para que no se cambie el enfoque con sólo tocarlos. Mi primera vista a través de las Nikon fue impresionante. Las Nikon son muy fuerte en el centro del campo, y afilada hacia los bordes. La vista es bastante amplia, por lo que es más difícil de ver a los bordes a la nitidez juez sin moverse de su ojo fuera del centro. El color y el contraste son excelentes. Mejor que el Leopolds, desde luego acercarse a la mirada de los vórtices y Swarovskis. Tienen tan difícil de describir mirada que se obtiene en muy buenas óptica. Hay sin embargo algunos inconvenientes. Es por eso que puedo valorar estos 4 sobre 5. Tal vez las pequeñas fuerzas de factor de tamaño de los diseñadores de renunciar a las cosas que no se han de renunciar a si los gemelos eran más grandes y más pesados. Los Swarovskis vienen a la mente aquí. Ellos son grandes y pesados ​​por lo que los diseñadores no tener que asumir ningún compromiso. Como se señaló en otro comentario, el campo de visión no es plana en las pequeñas Nikon. Eso es algo que no es un gran problema, pero al igual que muchos lentes de zoom, el horizonte se inclina cuando se está cerca del borde del campo de visión. Otro amigo es propietaria de los menos caros Nikon 10x42 Estados Mayores Pro, su campo de visión es plana, lo que es lo que me hace pensar que esto es más un factor de tamaño en lugar de la calidad. La mayoría de los prismáticos más grandes parecen ser más fáciles de centro en el ojo cuando se les aparezca a la vista. Los pequeños Nikon parecen necesitar las tapas oculares ajustados perfectamente a la cara para conseguir la imagen para que aparezca a la vista la primera vez que criarlos. Aparte de las cosas mencionadas anteriormente, estos son muy pequeños y agradables prismáticos. Si usted está buscando alta calidad y pequeño tamaño, estos serían difíciles de superar. Son muy, muy mejor que el Travelite. Si no se preocupan por pequeño tamaño, sólo buena calidad, a este precio, sospecho que los 8x42 Monarch 7 ATBs serían una muy buena elección en base a mi punto de vista a través de los 10x42 Nikon Estados Mayores Pro, que son sorprendentemente bueno, teniendo en cuenta su camino bajo $ 200.00 precio. Menos

le recomiendo Celestron 8x42, 10x42 y 12x56 Prismáticos Naturaleza DX. Soy un astrónomo y un usuario experimentado binocular para la astronomía, observación de aves y la naturaleza. Tengo experiencia con binoculares Zeiss, Swift, Swarovski, Minox, Barska y Celestron y telescopios. Los binoculares Celestron Naturaleza DX realizan casi tan bien como cualquiera de los prismáticos top-of-the-line, mientras que cuesta mucho menos. brillo de la imagen, el campo de visión, la distancia del foco de cerca y la calidad de imagen en general son excelentes. Y el montaje del trípode es superior a cualquier otro. Lo recomiendo.

Ya haba tenido un par de estos binoculares, y ahora decid comprar de nuevo, a mi parecer han cambiado un poco, y no son pesados para el tamao, pero definitivamente hay que tener un trpode para sacarle provecho. La pupila de salida es pequea y el campo de visin muy reducido, pero como extra, o complemente de unos 9x63 o 25x100 estn bien, as solos para iniciarse no, son mejor unos con menor aumento. En cuanto a la observacin, anoche estaba viendo jpiter, se ve claramente a 125x definido, solo que no se ven sus bandas y nubes. Estaban bien colimados. El enfoque es un problema, porque al aumentar las Xs o el zoom, hay que volver a ajustar el enfoque, incluso del ocular derecho, y este en los mos no siento que enfoque igual que el izquierdo, pero si lo jalas delicadamente hacia afuera se resuelve el problema. Menos

Compré los prismáticos para su uso en la caza. Por desgracia, el vidrio no satisface las demandas que sugieren los datos. En comparación directa con gafas de marca es significativamente peor. Esta eficacia luminosa medios y la atención al detalle no son comparables con mucho, con Matkengläsern

Estos prismáticos son únicas por su distancia de enfoque mínima de unos 50 cm. Están diseñados para el propósito específico de permitir la observación de objetos cercanos, aunque pueden concentrarse hasta el infinito. Centrándose en la gama cercana es fácil y precisa, y requiere muy poca fuerza con sólo un dedo. Inevitablemente, se necesita un poco de rotación de la rueda de enfoque para cambiar el foco desde el infinito hasta la distancia más cercana. Elegí el modelo de 6.5x 8.5x sobre el porque estos prismáticos no tienen la estabilización de imagen, y el modelo de 8.5x estacionario de la mano toma un poco más de esfuerzo. Estos prismáticos tienen una montura de trípode estándar, pero requieren un adaptador para montar en trípodes con una base de la cámara grande. Instalación de un Arca u otra placa de trípode para los prismáticos también requiere un adaptador. tapas de los oculares se proporcionan, pero no una cubierta para los objetivos. Estos últimos están cubiertos por una sola placa de vidrio, ligeramente rebajada pero todavía vulnerables a las huellas dactilares accidentales. La bolsa provista con los prismáticos da cierta protección, pero no es lo suficientemente rígido para evitar presionar hacia abajo la placa de vidrio frontal si metido en una mochila. Protección contra el polvo limitada parece razonablemente buena, pero estos prismáticos no son agua, al polvo o a prueba de humedad. El diseño invierte Porro-prisma con una particular pequeña distancia entre los resultados objetivos de una peculiar representación 3D en las distancias cortas. Artículos que se encuentran en diferentes distancias significativamente siguen dando una percepción 3D suficiente, pero cada elemento (por ejemplo, una bola, la cara de un perro) se ve plano como un recorte de un libro para niños de primavera-up. Esto puede sentirse molestar a algunas personas. Esta puede ser la razón por la cual algunas personas reportan una sensación visual ''extraño'' al utilizar estos prismáticos. Otras personas se sienten muy bien, o se acostumbran a la peculiar versión en 3D. Si se quiere evitar este problema, elija un diseño regular de Porro-prisma con una mayor distancia entre los objetivos (pero entonces también debe renunciar a la capacidad de enfoque cercano). En mi caso, el uso previsto está observando principalmente pequeños objetos situados justo alcance de la mano afuera en el campo, con el fin de evitar el riesgo de una caída o un baño no planificado en agua del pantano. Otras personas de 50 años o mayores encuentran estos prismáticos de gran utilidad para compensar la pérdida relacionada con la edad de enfocar las capacidades de los ojos (que tarde o temprano afecta a casi todo el mundo), así como para la observación de objetos pequeños (como los animales o flores) y sin tener que inmiscuirse en ellos. Uso como binoculares ordinarios no es tan importante para mí, pero este uso es también posible. Debido a los objetivos de 21 mm, sin embargo, estos no son los prismáticos de poca luz. Para los usos anteriores, simplemente no hay sustituto para estos prismáticos. lupas lupas quirúrgicas y montados en la cabeza están diseñados para distancias más cortas (dentro del alcance cómodo del brazo), el microscopio estereoscópico para distancias aún más cortos y para uso de sobremesa. espectadores monoculares (también llamados telescopios de corto alcance) le obligan a renunciar a su visión binocular y generalmente son percibidos como incómodo. Menos

Bueno, excelente entrada de luz, bien construido y liviano.

Hice el pedido este pasado dia 18 de febrero y, desde esta manana ya lo tengo en casa. Todo en perfecto estado y funciona correctamente. Son un poco voluminosos (los prismticos) pero bueno, se trata de un10x42. Acabo de probarlos ahora, al anochecer y me parecen muy sensibles a la baja luminosidad. En estas condiciones adversas, se logra una vision bastante buena.-