Estos prismáticos eran una sorpresa agradable. La nitidez y enfoque dual son muy crujiente. Yo ya era dueño de una 10x50 Bushnell par de binoculares, pero quería más poder. Estos eran perfectos para manejarse manualmente. Nada más poderoso que necesitaría un trípode o un conjunto muy constante de las manos. Por el precio de $ 65 pagados, que son un buen valor de verdad!

Asume

Este es uno de los mejores Binoculares compactos que he usado. Me gusta mucho y lo garantizo. Es una buena marca.

que estaba buscando para reemplazar un par de binoculares para su uso en mi granja de caballos que tenía que ser bastante resistente a la intemperie. Ya que una gran cantidad de la astronomía binoculares, tengo una idea bastante buena de lo que estaba buscando y que recientemente ha tenido malas óptica en un costoso Celestron fui a buscar a otra parte. B & H es mi ir al proveedor para muchas cosas de vídeo así que me gusta lo que he visto en el producto y comprobado en varias críticas. Como siempre, llegaron rápidamente de B & H e I les dio una oportunidad. Sin lugar a dudas, la óptica superaron a los dos Celestrons y el campo de imagen es bastante buena (aunque algunos comentarios observaron que parece estrecha). La función de brújula es excelente, y la interesante detector de altura (pero no particularmente útil para mi propósito). El único problema con el producto es que la luz brújula no funciona. El botón para encenderlo es rígida y unpressable. Las baterías son buenos, así que sospecho que un defecto de fabricación en el interruptor o el bulbo / led (no está claro lo que es) es malo. Pero mi principal uso es la óptica del día ya que tengo un monocular nocturna por infrarrojos. Mi plan es ponerse en contacto con Bushnell en el tema en lugar de tanto B & H con algo que no es su problema. De ahí 4 estrellas en vez de 5. (B & H es 5 estrellas con mí). Sin embargo, como se ha dicho, las ópticas son grandes. Menos

tiene una buena visin de cualquier objetivo dentro de los limites de distancia, se debe usar trpode para tener una mejor observacin, son prcticos y tiles para observacin de paisajes, vale la pena tenerlo para este tipo de actividad, me gustaron. Muy conforme con las fechas de entrega, un buen servicio de seguimiento y la entrega fue en el plazo acordado.

Tuvimos un par y dado como un regalo también. Tenía un conjunto de 10x50, pero era difícil encontrar cosas, por lo que enfocar realmente ayuda. Nikon similares Aculon 10-22x50 es más claro, más wether / niebla / resistente al deslumbramiento, y mantiene un mejor enfoque mientras que el zoom, pero el Celestron es 1/4 del costo y funciona bien. Nikon tiene un rango de zoom inferior (22 vs 30x), pero 30x está muy bien para encontrar cosas antes de hacer zoom. Hay más baratos, copias casi idénticas. He visto unos cuantos en las tiendas y todos eran nublado y poco colimado (mal alineados).

Este es un OK $ 70 óptica. Nunca se resolverá como el engranaje de gama alta, pero su suficiente. La brújula es un plus. Que no he utilizado todavía para la navegación de la tierra y la oportunidad de comparar su precisión a una brújula magnética real y un mapa topográfico, pero parece capaz de proporcionar un cojinete en la dirección general de su objetivo. Las retículas verticales y horizontales tienen algún valor pero te confunda con un telémetro láser. Ellos ayudan en la determinación de rango o tamaño, pero se necesita uno de los valores para calcular el otro. Las cubiertas de lentes de caucho son una pérdida de tiempo, ellos no permanecen en el lugar, la correa para el cuello se une a una línea más pequeña unida a una tapa de la lente. Tiene sentido no funciona. Solución: remover y disponer de las cubiertas de lentes y cortar la correa para el cuello de la línea más pequeña y solo adjuntarlo en solitario al cuerpo. En 8x42, no es pequeña o la luz, pero ya se sabe que cuando lo haya adquirido. Menos

Dentro de su rango calidad/precio, no defrauda en absoluto. Quizs su peso sea el punto negativo ms destacable, sobre todo para su uso en una jornada de varias horas si se opta por llevarlo colgado del cuello. Para uso femenino este aspecto se evidencia ms todava.

que estaba buscando para reemplazar un par de binoculares para su uso en mi granja de caballos que tenía que ser bastante resistente a la intemperie. Ya que una gran cantidad de la astronomía binoculares, tengo una idea bastante buena de lo que estaba buscando y que recientemente ha tenido malas óptica en un costoso Celestron fui a buscar a otra parte. B & H es mi ir al proveedor para muchas cosas de vídeo así que me gusta lo que he visto en el producto y comprobado en varias críticas. Como siempre, llegaron rápidamente de B & H e I les dio una oportunidad. Sin lugar a dudas, la óptica superaron a los dos Celestrons y el campo de imagen es bastante buena (aunque algunos comentarios observaron que parece estrecha). La función de brújula es excelente, y la interesante detector de altura (pero no particularmente útil para mi propósito). El único problema con el producto es que la luz brújula no funciona. El botón para encenderlo es rígida y unpressable. Las baterías son buenos, así que sospecho que un defecto de fabricación en el interruptor o el bulbo / led (no está claro lo que es) es malo. Pero mi principal uso es la óptica del día ya que tengo un monocular nocturna por infrarrojos. Mi plan es ponerse en contacto con Bushnell en el tema en lugar de tanto B & H con algo que no es su problema. De ahí 4 estrellas en vez de 5. (B & H es 5 estrellas con mí). Sin embargo, como se ha dicho, las ópticas son grandes. Menos

Pros: He tenido tanto los de Leica HD-B 2200, la gama de El, y ahora el 3000. El 3000 es mejor que ambos de los otros en que van capacidad por mucho! Lea en voz alta es rápido y consistente a cerca de 2500 yardas, pero un poco irregular en los árboles después de eso. El arrepentimiento probablemente tendría que ser reflectante o temprano por la mañana para llegar a 3000 yardas. Los 3000 de han mejorado la lectura a MOA, en lugar de clics como los 2200 de lo que es una gran mejora. Ópticamente: puesta !!!!! Contras: Son un poco más grandes que las de 2200. No encajan mi caso Badlands / arnés. Tuve que comprar una dureza mayor. El Badlands XL no encaja bien. Por lo tanto, fui con el arnés Eberlestock. Funciona. Francamente, no es perfecto, pero bueno. Resumen: Si usted es un juego de disparos de largo alcance, se trata de un valor incalculable. El Ministerio de Agricultura y los cálculos balísticos en el clavo. Estos son grandes binos. Si usted no tira de largo alcance. Ópticamente, que están a la par con Swaros. Todo se reduce a lo que desea. Personalmente, puedo comprar ya sea, me quedo con los de 3000. En mi opinión, son en la parte superior de la pila bino. PS: He eliminado 1 estrellas para el tamaño un poco más grande. Menos

Para su precio son unos prismáticos excelentes. Cómodos y fácilmente manejables. Me han sorprendido especialmente por la calidad del enfoque, la nitidez y la luminosidad, sobre todo en entornos poco iluminados (bosque, umbría, crepúsculo y amanecer). Ideales para observar aves. A plena luz se pierde un poco de calidad en los colores y aparecen unas mínimas aberraciones cromáticas que, en todo caso, no resultan molestas.

Una magnífica pieza del viejo mundo de precisión y robustez. No hay baterías necesarias, haciendo uso de las buenas pasados ​​de moda mecánica fiable para ofrecerle una visión sólida como una roca. Lentes para sueñan, un caucho de recubrimiento para mantener todos los elementos, y la ingeniería mecánica que hizo que los alemanes famosos. Especialmente recomendado!

Ya haba tenido un par de estos binoculares, y ahora decid comprar de nuevo, a mi parecer han cambiado un poco, y no son pesados para el tamao, pero definitivamente hay que tener un trpode para sacarle provecho. La pupila de salida es pequea y el campo de visin muy reducido, pero como extra, o complemente de unos 9x63 o 25x100 estn bien, as solos para iniciarse no, son mejor unos con menor aumento. En cuanto a la observacin, anoche estaba viendo jpiter, se ve claramente a 125x definido, solo que no se ven sus bandas y nubes. Estaban bien colimados. El enfoque es un problema, porque al aumentar las Xs o el zoom, hay que volver a ajustar el enfoque, incluso del ocular derecho, y este en los mos no siento que enfoque igual que el izquierdo, pero si lo jalas delicadamente hacia afuera se resuelve el problema. Menos

Compré los prismáticos para su uso en la caza. Por desgracia, el vidrio no satisface las demandas que sugieren los datos. En comparación directa con gafas de marca es significativamente peor. Esta eficacia luminosa medios y la atención al detalle no son comparables con mucho, con Matkengläsern

Estos prismáticos son únicas por su distancia de enfoque mínima de unos 50 cm. Están diseñados para el propósito específico de permitir la observación de objetos cercanos, aunque pueden concentrarse hasta el infinito. Centrándose en la gama cercana es fácil y precisa, y requiere muy poca fuerza con sólo un dedo. Inevitablemente, se necesita un poco de rotación de la rueda de enfoque para cambiar el foco desde el infinito hasta la distancia más cercana. Elegí el modelo de 6.5x 8.5x sobre el porque estos prismáticos no tienen la estabilización de imagen, y el modelo de 8.5x estacionario de la mano toma un poco más de esfuerzo. Estos prismáticos tienen una montura de trípode estándar, pero requieren un adaptador para montar en trípodes con una base de la cámara grande. Instalación de un Arca u otra placa de trípode para los prismáticos también requiere un adaptador. tapas de los oculares se proporcionan, pero no una cubierta para los objetivos. Estos últimos están cubiertos por una sola placa de vidrio, ligeramente rebajada pero todavía vulnerables a las huellas dactilares accidentales. La bolsa provista con los prismáticos da cierta protección, pero no es lo suficientemente rígido para evitar presionar hacia abajo la placa de vidrio frontal si metido en una mochila. Protección contra el polvo limitada parece razonablemente buena, pero estos prismáticos no son agua, al polvo o a prueba de humedad. El diseño invierte Porro-prisma con una particular pequeña distancia entre los resultados objetivos de una peculiar representación 3D en las distancias cortas. Artículos que se encuentran en diferentes distancias significativamente siguen dando una percepción 3D suficiente, pero cada elemento (por ejemplo, una bola, la cara de un perro) se ve plano como un recorte de un libro para niños de primavera-up. Esto puede sentirse molestar a algunas personas. Esta puede ser la razón por la cual algunas personas reportan una sensación visual ''extraño'' al utilizar estos prismáticos. Otras personas se sienten muy bien, o se acostumbran a la peculiar versión en 3D. Si se quiere evitar este problema, elija un diseño regular de Porro-prisma con una mayor distancia entre los objetivos (pero entonces también debe renunciar a la capacidad de enfoque cercano). En mi caso, el uso previsto está observando principalmente pequeños objetos situados justo alcance de la mano afuera en el campo, con el fin de evitar el riesgo de una caída o un baño no planificado en agua del pantano. Otras personas de 50 años o mayores encuentran estos prismáticos de gran utilidad para compensar la pérdida relacionada con la edad de enfocar las capacidades de los ojos (que tarde o temprano afecta a casi todo el mundo), así como para la observación de objetos pequeños (como los animales o flores) y sin tener que inmiscuirse en ellos. Uso como binoculares ordinarios no es tan importante para mí, pero este uso es también posible. Debido a los objetivos de 21 mm, sin embargo, estos no son los prismáticos de poca luz. Para los usos anteriores, simplemente no hay sustituto para estos prismáticos. lupas lupas quirúrgicas y montados en la cabeza están diseñados para distancias más cortas (dentro del alcance cómodo del brazo), el microscopio estereoscópico para distancias aún más cortos y para uso de sobremesa. espectadores monoculares (también llamados telescopios de corto alcance) le obligan a renunciar a su visión binocular y generalmente son percibidos como incómodo. Menos