Elegí el producto para observar rapaces (casi siempre en movimiento). Las prestaciones son sobresalientes e imagino que el consumo de pilas por el estabilizador de imagen será mínimo.

compré prismáticos para nuestras vacaciones de vela y estoy muy feliz de ello.

tiene una buena visin de cualquier objetivo dentro de los limites de distancia, se debe usar trpode para tener una mejor observacin, son prcticos y tiles para observacin de paisajes, vale la pena tenerlo para este tipo de actividad, me gustaron. Muy conforme con las fechas de entrega, un buen servicio de seguimiento y la entrega fue en el plazo acordado.

Tuvimos un par y dado como un regalo también. Tenía un conjunto de 10x50, pero era difícil encontrar cosas, por lo que enfocar realmente ayuda. Nikon similares Aculon 10-22x50 es más claro, más wether / niebla / resistente al deslumbramiento, y mantiene un mejor enfoque mientras que el zoom, pero el Celestron es 1/4 del costo y funciona bien. Nikon tiene un rango de zoom inferior (22 vs 30x), pero 30x está muy bien para encontrar cosas antes de hacer zoom. Hay más baratos, copias casi idénticas. He visto unos cuantos en las tiendas y todos eran nublado y poco colimado (mal alineados).

Dentro de su rango calidad/precio, no defrauda en absoluto. Quizs su peso sea el punto negativo ms destacable, sobre todo para su uso en una jornada de varias horas si se opta por llevarlo colgado del cuello. Para uso femenino este aspecto se evidencia ms todava.

Son estupendos, la unica pega que los veo es que pesan un pelín.

Excellent. Very light & potable

tenido estos durante unos cinco o seis años, en su mayoría viven en la mochila de senderismo / salidas al aire libre. Son agradables y compacto, y pensé que la óptica eran bastante bueno hasta que me cogí un par de 7s ProStaff 8x30 es para mi novia. Sólo son un poquito más grande, pero la imagen es mucho más claro - en realidad se puede ver mejor los detalles a pesar del aumento menor. Me gustaría recomendar pasar un poquito más para la gama ProStaff, que parecen tener mucho óptica para frutas y verduras, y se construyen a un nivel superior. Parece que han cumplido sus promesas a prueba de agua y no se empaña bastante bien, he tenido ellos fuera mucho en las condiciones típicas de invierno de Escocia, y que han mantenido bastante bien. La única decepción para mí es que una de las ojeras se ha roto (parece un diseño bastante endeble) y he tenido un tiempo difícil encontrar un repuesto. Han hecho exactamente lo que quería, que era un primer par de binoculares que son fáciles de transportar un precio razonable; pero después de ver algunas de las ventajas de rendimiento a partir de pares solo muy ligeramente más grandes, probablemente iría a por un par grande la próxima vez. Menos

nunca he tenido un par de binoculares antes, pero pensó que era prudente tener un par en mi velero, así que realmente sólo tengo los baratos que miraba a través de hace muchos años como referencia. La claridad y la profundidad de campo de estos prismáticos son increíbles. Que te acabo de entender como se hace, pero todo está en el foco, sin importar la distancia del objetivo. La claridad es bastante bueno, incluso por la noche y la brújula es fácil de leer, de día o de noche.

Cuando se utiliza por primera vez la palanca de zoom se cancela. Centrándose ser lento, de plástico. La unidad es barato hecho y no vale la pena el dinero.

La óptica, la calidad de construcción y estabilización de imagen se suman a un producto muy agradable de alta calidad. Mi esposa y yo encuentran fáciles de usar y no hay problemas con su estilo corporal o el peso. En realidad no son muy pesadas y ninguno de los dos son levantadores de peso. Usted puede leer los elogios de muchas otras personas así que voy a exponer las cosas que no les gusta de ellos. ¿Por qué Canon optó por dejar las lentes del objetivo por lo que se expone a un contacto accidental con las cosas y con protección insuficiente de la luz no deseada es más allá. Peor aún, la tapa del objetivo suministrada por las lentes del objetivo no quedarse en el manejo normal. Esto puede remediarse con la compra de capuchas y tapas de las lentes apropiadas, pero entonces los prismáticos no quepa en el caso de transporte suministrada. No entiendo cómo la misma empresa que fabrica un instrumento tal agradable entonces pierde el barco en su totalidad con una triste falta de atención a algo tan simple y básica. No es necesario ser un ingeniero óptico para ver los defectos de este diseño. No sé si el recubrimiento de goma se deteriorará como han dicho algunos de ellos lo hicieron. Si eso sucede TODAVÍA entonces eso es otra cosa estúpida Canon perdió su oportunidad de corregir. Si el revestimiento no se pondrán de pie con el tiempo conseguir uno que sea o de alguna otra manera, tal vez hacer una chaqueta de neopreno desmontable que se puede reemplazar si es necesario. Ya que no sé si esto es todavía un problema tal vez este punto es discutible, sólo el tiempo dirá. Duración de la batería no es un gran problema y las células recargables Ni-MH sería una buena manera de poder cambiar estos si las pilas alcalinas con demasiada frecuencia se convierte en un problema. No puedo decir que me arrepiento de la compra de estos, incluso con las quejas antes mencionadas. Creo que lo que más me molesta es saber cuánto mejor estos podrían ser con sólo un poco más de atención a las cosas simples. los ingenieros de Canon han hecho un gran trabajo con la óptica, es, y el embalaje pero de alguna manera nunca nadie vio las cosas obvias que se perdieron. Menos