Precio zzz! Con esto en mente usted tiene un buen par de binos que son resistentes al agua, robusto, equipadas con lentes de calidad. Así que para [$] se obtiene un buen par de 10x42s. ¿Qué más se puede pedir Algunas cosas a pesar de que se podrían cambiar / corregido: En mi par el botón de enfoque central tiene aproximadamente 3/8'' de juego o flojedad - tal vez más - en cualquier dirección Tal vez debería haber enviado de vuelta pero yo. pensé que iba a vivir con ella. Mis H2OS son una copia de seguridad de una copia de seguridad y permanecen en mi coche 99% del tiempo. el anillo de ajuste de dioptrías del ojo derecho es extremadamente difícil de mover! soy un tipo grande con una bastante fuerte mano y los dedos y tuve que arrancar de verdad en este anillo para obtener cualquier movimiento dejó ajuste solo. lo sé, lo sé, pero incluso después de trabajar y de trabajo que todavía es tight.But debería mejorar con el tiempo, ya que ha aligerado una lente bit.The se adjuntan cubiertas y eso me gusta, pero sus correas de sujeción están unidos a la barra central / clavija que sostiene los barriles y del marco juntos y salir de la línea o cruz y se ponen en el camino - y punto. estoy haciendo correcciones en ese issue.Finally, por cualquier razón, Bushnell sintió la necesidad de montar los ojales de fijación de correa en el cuello parte posterior de los barriles y un poco más de la mitad de la barrica en lugar de en los lados superiores de los barriles. Si usted utiliza su correa para el cuello se dará cuenta de que con los ojales de estar en esta posición el centro de gravedad de los binos está apagado y que lean la parte superior de salida hacia adelante. Esto hace que se mueven de un tirón alrededor, incluso al revés, si usted está caminando en absoluto. Sí, la colocación de un arnés en ellos mitiga esta situación hasta cierto punto, pero no much.Nevertheless que aún así obtener una buena 10x42 binoculares para un gran precio. Uso mi, cuando cada vez me parece que estoy sin mis primarias o necesita a alguien para pedir prestado un conjunto. Por cierto, la razón por la que he comprado estos binos se debe a un buen amigo les había comprado y me quedé impresionado con el lensclarity y el brillo - aunque su era 8x42s. Ser un usuario Bushnell Estoy seguro de que este binocular le dará años de placer para la observación de aves, caza o cualquier otra cosa que pueda necesitar para los prismáticos. Menos

Me encanta

Estos son los mejores pequeños binoculares que he mirado a través. Para esta revisión, yo era capaz de hacer una comparación directa con los pendientes Vortex 8x42 binoculares que posee un amigo, y la Nikon 10x42 Pro Mayores que otro amigo posee. También he utilizado Swarovski binoculares 8.5x42 que otro amigo posee. I poseer varios pares de gemelos de todos los tamaños. La pareja Soy dueño que está más cerca de los de Nikon en tamaño, son Leupold Acadia 10x42. La razón por la que compré la Nikon Monarch 8x30 binoculares 7 ATB es que quería algo aún más portátil, que mi Leopolds, algo que podría poner en un bolsillo de la chaqueta o de abdomen en una ranura de la lente en mi bolsa de la cámara. También quería el campo de visión más amplio y la vista constante que se obtiene con 8x en lugar de 10x. En cuanto a calidad, quería algo por lo menos tan bueno como los Leopolds. Cuando por primera vez llevó a cabo la Nikon, me quedé impresionado por su calidad de construcción. Se sentían muy sólido. los mecanismos de enfoque trabajaron sin problemas, pero eran lo suficientemente apretado para que no se cambie el enfoque con sólo tocarlos. Mi primera vista a través de las Nikon fue impresionante. Las Nikon son muy fuerte en el centro del campo, y afilada hacia los bordes. La vista es bastante amplia, por lo que es más difícil de ver a los bordes a la nitidez juez sin moverse de su ojo fuera del centro. El color y el contraste son excelentes. Mejor que el Leopolds, desde luego acercarse a la mirada de los vórtices y Swarovskis. Tienen tan difícil de describir mirada que se obtiene en muy buenas óptica. Hay sin embargo algunos inconvenientes. Es por eso que puedo valorar estos 4 sobre 5. Tal vez las pequeñas fuerzas de factor de tamaño de los diseñadores de renunciar a las cosas que no se han de renunciar a si los gemelos eran más grandes y más pesados. Los Swarovskis vienen a la mente aquí. Ellos son grandes y pesados ​​por lo que los diseñadores no tener que asumir ningún compromiso. Como se señaló en otro comentario, el campo de visión no es plana en las pequeñas Nikon. Eso es algo que no es un gran problema, pero al igual que muchos lentes de zoom, el horizonte se inclina cuando se está cerca del borde del campo de visión. Otro amigo es propietaria de los menos caros Nikon 10x42 Estados Mayores Pro, su campo de visión es plana, lo que es lo que me hace pensar que esto es más un factor de tamaño en lugar de la calidad. La mayoría de los prismáticos más grandes parecen ser más fáciles de centro en el ojo cuando se les aparezca a la vista. Los pequeños Nikon parecen necesitar las tapas oculares ajustados perfectamente a la cara para conseguir la imagen para que aparezca a la vista la primera vez que criarlos. Aparte de las cosas mencionadas anteriormente, estos son muy pequeños y agradables prismáticos. Si usted está buscando alta calidad y pequeño tamaño, estos serían difíciles de superar. Son muy, muy mejor que el Travelite. Si no se preocupan por pequeño tamaño, sólo buena calidad, a este precio, sospecho que los 8x42 Monarch 7 ATBs serían una muy buena elección en base a mi punto de vista a través de los 10x42 Nikon Estados Mayores Pro, que son sorprendentemente bueno, teniendo en cuenta su camino bajo $ 200.00 precio. Menos

buena óptica sobre estas y muy bien acabado - El caso es un corte por encima de los que habitualmente se proporciona en este y los precios más altos también. El peso es típico para una buena calidad 10x42 - 670g alrededor. calidad muy sólida construcción y no un diseño genérico, obviamente, como muchos lo son, incluso de marcas conocidas.

le recomiendo Celestron 8x42, 10x42 y 12x56 Prismáticos Naturaleza DX. Soy un astrónomo y un usuario experimentado binocular para la astronomía, observación de aves y la naturaleza. Tengo experiencia con binoculares Zeiss, Swift, Swarovski, Minox, Barska y Celestron y telescopios. Los binoculares Celestron Naturaleza DX realizan casi tan bien como cualquiera de los prismáticos top-of-the-line, mientras que cuesta mucho menos. brillo de la imagen, el campo de visión, la distancia del foco de cerca y la calidad de imagen en general son excelentes. Y el montaje del trípode es superior a cualquier otro. Lo recomiendo.

utilizo estos prismáticos 10x50 WP Descubrimiento de PC sobre todo para la observación de aves y la naturaleza general. Mientras que la mayoría de Encuentro 8x42 o 8x32 binoculares más útiles que tienen un lugar para un binocular de mayor magnificación y éstos parecen ser conformes a ese propósito muy bien, sin ser tan costoso como para romper el banco. Estos Discoverys son bastante compacto para un binocular 10x50 y tienen un inusualmente amplio campo de visión para el formato. Se sienten bien en la mano y ofrecen una vista decentemente aguda sobre la mayor parte del campo y buena (aunque no mucho) el contraste y la saturación de color. La rueda de enfoque es preciso, a pesar de la ligera ponderada y, creo, o tal vez requieran muy poco movimiento de grandes cambios en el punto de enfoque. Parecen bastante resistente a la flama, pero hacer sufrir un poco de pérdida de contraste debido al brote de velo cuando se ve cerca del sol naciente o poniente o bajo condiciones brillante nublados. Su único pecado óptico principal está sufriendo tal vez demasiado de la aberración cromática (franjas de color púrpura y / o verde, especialmente en los bordes de alto contraste) que está presente desde el centro de la vista y empeora progresivamente fuera del eje. No obstante, mientras que CA está presente es controlado suficientemente bien que puedo vivir con ella (nota, sin embargo, que no estoy demasiado preocupado por CA y por lo general se puede ignorar: los que no pueden probablemente debería evitar estos Discoverys). La correa y caja suministrada son bastante básicas, aunque bastante funcional. Las cubiertas objetivas de caucho de banda-y-tapa encajan bien. Se proporcionaron Tanto de una sola pieza y de dos casquillos conectados-rainguards. He encontrado el de una sola pieza guardia ajuste bien, así que es el que yo uso. Las dos tapas Guardia también encajan perfectamente pero demasiado para mi preferencia. En general me encuentro estas 10x50 binoculares descubrimiento agradable al uso, aunque yo prefiero posiblemente a gastar un poco más por algo con un mejor control de CA si fueran mis prismáticos primarios, en lugar de un suplemento de mayor magnificación. Si pudiera, yo probablemente clasificaría 3,5 estrellas, en lugar de 4 (basado en la visión y relación calidad-precio) - 3 pero creo que sería demasiado bajo una clasificación. Menos

De gran calidad, muy buena visibilidad

le recomiendo Celestron 8x42, 10x42 y 12x56 Prismáticos Naturaleza DX. Soy un astrónomo y un usuario experimentado binocular para la astronomía, observación de aves y la naturaleza. Tengo experiencia con binoculares Zeiss, Swift, Swarovski, Minox, Barska y Celestron y telescopios. Los binoculares Celestron Naturaleza DX realizan casi tan bien como cualquiera de los prismáticos top-of-the-line, mientras que cuesta mucho menos. brillo de la imagen, el campo de visión, la distancia del foco de cerca y la calidad de imagen en general son excelentes. Y el montaje del trípode es superior a cualquier otro. Lo recomiendo.

Hice el pedido este pasado dia 18 de febrero y, desde esta manana ya lo tengo en casa. Todo en perfecto estado y funciona correctamente. Son un poco voluminosos (los prismticos) pero bueno, se trata de un10x42. Acabo de probarlos ahora, al anochecer y me parecen muy sensibles a la baja luminosidad. En estas condiciones adversas, se logra una vision bastante buena.-