En el primer momento tiene buena mano de obra, se ve muy robusta, pero sigue siendo muy ligero, muy bien utilizable en la luz del día, en el borde tiene poca imagen borrosa, pero el precio absolutamente recomendable vie

Me encanta

Tuvimos un par y dado como un regalo también. Tenía un conjunto de 10x50, pero era difícil encontrar cosas, por lo que enfocar realmente ayuda. Nikon similares Aculon 10-22x50 es más claro, más wether / niebla / resistente al deslumbramiento, y mantiene un mejor enfoque mientras que el zoom, pero el Celestron es 1/4 del costo y funciona bien. Nikon tiene un rango de zoom inferior (22 vs 30x), pero 30x está muy bien para encontrar cosas antes de hacer zoom. Hay más baratos, copias casi idénticas. He visto unos cuantos en las tiendas y todos eran nublado y poco colimado (mal alineados).

Un muy resistente 10x42 par de binoculares. Ópticamente muy competente, sin sorpresas desagradables y se sienten inusualmente duro (más pesado que los pares típicos a este precio, sin embargo, a 700 g más). El acabado de camuflaje está bien hecho y hace un cambio, y se ve muy resistente. No se centre tan cerca como algunos (10 pies mínimo aproximadamente), con un firme, suave e incluso focalizar la acción. Únicamente diseñado abatible tapas objetivas (marca) que encajan con mucha firmeza. Caso un poco en el lado pequeño, sin su propia correa, pero hay una microfibra con cordón bolsa también.

Funcionan es lo que quería

Excellent. Very light & potable

Estos son los mejores pequeños binoculares que he mirado a través. Para esta revisión, yo era capaz de hacer una comparación directa con los pendientes Vortex 8x42 binoculares que posee un amigo, y la Nikon 10x42 Pro Mayores que otro amigo posee. También he utilizado Swarovski binoculares 8.5x42 que otro amigo posee. I poseer varios pares de gemelos de todos los tamaños. La pareja Soy dueño que está más cerca de los de Nikon en tamaño, son Leupold Acadia 10x42. La razón por la que compré la Nikon Monarch 8x30 binoculares 7 ATB es que quería algo aún más portátil, que mi Leopolds, algo que podría poner en un bolsillo de la chaqueta o de abdomen en una ranura de la lente en mi bolsa de la cámara. También quería el campo de visión más amplio y la vista constante que se obtiene con 8x en lugar de 10x. En cuanto a calidad, quería algo por lo menos tan bueno como los Leopolds. Cuando por primera vez llevó a cabo la Nikon, me quedé impresionado por su calidad de construcción. Se sentían muy sólido. los mecanismos de enfoque trabajaron sin problemas, pero eran lo suficientemente apretado para que no se cambie el enfoque con sólo tocarlos. Mi primera vista a través de las Nikon fue impresionante. Las Nikon son muy fuerte en el centro del campo, y afilada hacia los bordes. La vista es bastante amplia, por lo que es más difícil de ver a los bordes a la nitidez juez sin moverse de su ojo fuera del centro. El color y el contraste son excelentes. Mejor que el Leopolds, desde luego acercarse a la mirada de los vórtices y Swarovskis. Tienen tan difícil de describir mirada que se obtiene en muy buenas óptica. Hay sin embargo algunos inconvenientes. Es por eso que puedo valorar estos 4 sobre 5. Tal vez las pequeñas fuerzas de factor de tamaño de los diseñadores de renunciar a las cosas que no se han de renunciar a si los gemelos eran más grandes y más pesados. Los Swarovskis vienen a la mente aquí. Ellos son grandes y pesados ​​por lo que los diseñadores no tener que asumir ningún compromiso. Como se señaló en otro comentario, el campo de visión no es plana en las pequeñas Nikon. Eso es algo que no es un gran problema, pero al igual que muchos lentes de zoom, el horizonte se inclina cuando se está cerca del borde del campo de visión. Otro amigo es propietaria de los menos caros Nikon 10x42 Estados Mayores Pro, su campo de visión es plana, lo que es lo que me hace pensar que esto es más un factor de tamaño en lugar de la calidad. La mayoría de los prismáticos más grandes parecen ser más fáciles de centro en el ojo cuando se les aparezca a la vista. Los pequeños Nikon parecen necesitar las tapas oculares ajustados perfectamente a la cara para conseguir la imagen para que aparezca a la vista la primera vez que criarlos. Aparte de las cosas mencionadas anteriormente, estos son muy pequeños y agradables prismáticos. Si usted está buscando alta calidad y pequeño tamaño, estos serían difíciles de superar. Son muy, muy mejor que el Travelite. Si no se preocupan por pequeño tamaño, sólo buena calidad, a este precio, sospecho que los 8x42 Monarch 7 ATBs serían una muy buena elección en base a mi punto de vista a través de los 10x42 Nikon Estados Mayores Pro, que son sorprendentemente bueno, teniendo en cuenta su camino bajo $ 200.00 precio. Menos

Lamentablemente el soporte que sostiene los 2 oculares el que permite mover arriba y abajo los oculares se me parti con tan solo intentar retirar la tapa protectora! lo que no sabra es si eso es defecto de Fabrica o fue por descuido mio! igual intentare buscar la garanta por si acaso!!

Me encanta

Dentro de su rango calidad/precio, no defrauda en absoluto. Quizs su peso sea el punto negativo ms destacable, sobre todo para su uso en una jornada de varias horas si se opta por llevarlo colgado del cuello. Para uso femenino este aspecto se evidencia ms todava.

Bueno, excelente entrada de luz, bien construido y liviano.