he tenido más de una docena de los prismáticos de varios tamaños y de calidad, así que sé lo que estoy hablando. Es bastante simple: Los 2 tubos ópticos no están alineados uno con el otro. Ellos no se pueden ajustar en la dirección, que es generalmente el caso, a problemas de evitar cuando no están alineados. Mirando a través de un lado está bien, y mirando a través del otro está bien, pero cuando se mira a través de ambos lados, la imagen no coincide. Parece que cuando estás borracho en serio, visión doble, dos imágenes que el cerebro está tratando de fundirse en uno, pero no puede, haciendo que headakes y otros problemas. No hay manera de ajustar que (para aquellos que estén pensando que acabo de hacer no gire el anillo en la parte frontal de cada tubo, no ayudó a hacer eso ya que esto sólo ajusta la claridad / foco, pero no de dirección del tubo se enfrenta). Es un producto mal hecho y he tenido que antes, la calidad es tan barato resulta el elemento inútil. Yo sólo puedo aconsejar MANOS !! Ellos son inútiles y fueron respondidos de inmediato. Menos

sacó un disparo en la oscuridad sobre éstos nunca había oído hablar de Celestron mucho menos propiedad ningún pero a través de una pequeña investigación descubrieron que son bien conocidos en la óptica de la astronomía. Tengo un par de Bushnell es actualmente que son increíblemente inútil, algunos de los más oscuros óptica más inutilizables que he tenido. Así que empecé a precios alrededor. Acabé pidiendo estos trailseeker 10x42 de. El envase es muy bueno si es importante para usted. La caja y el arnés parecen ser muy buena calidad, pero lo que me impactó fue la claridad óptica de estos. He tenido muchos Leupold, Nikon, sightron y la óptica de vórtices más de que en su gama media. Estos prismáticos tienen ese nivel de la óptica. No he tenido ellos a cazar todavía, pero que a esta temporada ciervos así que no puedo informar sobre la prueba de las reclamaciones / a prueba de agua hasta el momento, pero la claridad de estos es muy por encima de lo que esperaba por el dinero. También la calidad de construcción parece muy impresionante que no son pesadas, pero no se sienten plasticy probablemente porque no pero por lo general son en este punto de precio que es lo que obtienes. Sólo se sienten muy sólido en la mano y que son sorprendentemente compacto para un 10x42. En resumen, en impresionado con el hecho de que me dieron mucho más de lo que esperaba, que es un caso raro. Me gustaría comprar de nuevo. Menos

tiene una buena visin de cualquier objetivo dentro de los limites de distancia, se debe usar trpode para tener una mejor observacin, son prcticos y tiles para observacin de paisajes, vale la pena tenerlo para este tipo de actividad, me gustaron. Muy conforme con las fechas de entrega, un buen servicio de seguimiento y la entrega fue en el plazo acordado.

Me encanta

Tuvimos un par y dado como un regalo también. Tenía un conjunto de 10x50, pero era difícil encontrar cosas, por lo que enfocar realmente ayuda. Nikon similares Aculon 10-22x50 es más claro, más wether / niebla / resistente al deslumbramiento, y mantiene un mejor enfoque mientras que el zoom, pero el Celestron es 1/4 del costo y funciona bien. Nikon tiene un rango de zoom inferior (22 vs 30x), pero 30x está muy bien para encontrar cosas antes de hacer zoom. Hay más baratos, copias casi idénticas. He visto unos cuantos en las tiendas y todos eran nublado y poco colimado (mal alineados).

Lamentablemente el soporte que sostiene los 2 oculares el que permite mover arriba y abajo los oculares se me parti con tan solo intentar retirar la tapa protectora! lo que no sabra es si eso es defecto de Fabrica o fue por descuido mio! igual intentare buscar la garanta por si acaso!!

Me encanta