Entrega en el tiempo establecido y material en perfectas condiciones. No es la primera vez que compro aquí...y en todas las ocasiones ha sido igual. Recomendable 100%

Muy buen objetivo, envo muy rpido y a un gran precio,lo nico negativo es la garanta de solo un ao en la tienda.

Precio y tiempo de envío excelente. Quizás estaría bien algo mas detallado el seguimiento del envío: Pedido aceptado/ tiempo previsto envío/ salida del envío de almacén / compañia transporte / entrada almacén transportista / dia de reparto.. algo parecido. Muchas gracias

Como referencia, Im un camarógrafo profesional cuyo stock metraje es comprado por las redes para su uso en la programación de la ciencia y la naturaleza, así como por los museos para grandes piezas de museo pantalla de todo el mundo. Mientras que Im muy exigente, no me gusta gastar más de lo necesario, así que pensé largo y tendido sobre esta compra, ya que me quedé satisfecho con mi razonablemente Tamron 28-300 como un paseo alrededor de la lente. En cuanto a los $ 600 Tamron, es un objetivo muy decente para el dinero, y sirve así como un peso pequeño, ligero vuelta a su alrededor, ir a cualquier parte, hacer cualquier cosa, lente, pero siempre he estado preocupado por su falta de nitidez de afeitar . Realmente quería un 28-300 que me sentí más confiado acerca. Llevé a cabo numerosas pruebas y sentir el Canon 28-300 hace el borde Tamron en la nitidez pero al costo y los inconvenientes considerables. El Canon no sólo cuesta 4 veces más, pero pesa tres veces más, y el push-pull de enfoque es un poco complicado. El Canon 28-300 isnt mi lente de zoom más agudo, pero viene bastante cerca y ofrece la oportunidad de una amplia gama focal. ¿Vale la pena el dinero extra? Bueno, que lo compró, pero no fue un mate como el Tamron realmente tampoco una mala lente y que realmente tienen que hacer algún píxel asomándose para ver la diferencia seria. Im incluyendo dos explosiones de algunos de toma de video I con ambas lentes. Usted realmente tiene que hacer estallar las imágenes para ver la diferencia y entonces empiezan a ser evidentes. El Tamron está a la izquierda en ambos disparos. Yo quería incluir una tercera foto tomada desde el borde exterior del marco donde hay una diferencia muy notable entre el Tamron y la Canon, pero este sitio me limita a dos tiros. Ahí es donde la lente como el Tamron realmente caen, cuanto más lejos se van del centro. Otro beneficio de la Canon es que en realidad es 50 mm más largo en el extremo más largo que el Tamron, a pesar de que ambos se anuncian como 28-300. Im adivinar el Tamron sólo llega a unos 275 y la Canon sale a 325 o menos. Eso es una diferencia significativa, ya que hago mucho trabajo y tele macro. Otra ventaja de la Canon es que puedo usar dioptrías pesados ​​sobre él, mientras que los que podrían dañar el Tamron. En pocas palabras, feliz Im con la Canon pero sólo desearía que cuestan menos, eran más ligeras y no tienen el push-pull de enfoque. La mayoría de la gente estaría satisfecho con el Tamron y ahorrar un par tú. Seguiré manteniendo el Tamron por menos trabajo crítico. Menos

He trasteado algo con el, pero en breve lo probaré intensivamente. El pedido muy bien, muy buen precio. Lo peor Seur España, das un nº de teléfono para que no llamen si hay cualquier eventualidad. Son nefastos y arrogantes. Si fuera por mí, no los usaría jamás.

me había prestado esta lente hace tres años a partir de Canon y lo utilizó en Alaska. Es todo lo que recuerdo y más. cabo derecho de la caja, tomó la mano, cogí un silvestre en vuelo que es notable. Voy a mi juego aficionado ávido con más pesado de cardán y el trípode para asegurar un mayor grado de imágenes meta. Este objetivo, para mí, es una parada de una plataforma versátil para todo lo que yo disparo de horizontal a las aves en vuelo. Doc Kevin. PD. B & H rocas de fotos y hace que todo sea muy fácil !!!