Gran IQ sino que requerirá mayor rodaje ISO
I poseer el Sony 100-400 GM por lo que se acaba de hacer algunas comparaciones rápidas entre la nueva 200-600 G con esa lente. En primer lugar, el 200-600 es mejor diseñados, con elementos de lentes encerradas en el cañón de longitud fija, lo cual es bueno, ya que el objetivo no va a crecer más grande o más pequeño en función de su cantidad de zoom. Dicho esto, el 200-600 es más pesado y más lento. No estoy seguro de los valores T-stop, pero comparando el 600 en las longitudes focales más allá de 300 mm hace que la abertura de 6,3 ''de par en par'', pero en comparación con otras lentes He (incluyendo el GM 100-400) conjunto a 300 mm en f6. 3, transmite este zoom menos luz, y por lo tanto se requerirá o bien una velocidad más lenta del obturador (que no es una buena idea con este objetivo) o ISO más alto (que no es una buena idea con la cámara A7R3, aunque quizás el A9ii pudo este dilema mejor). He comparado esta lente a la lente Nikkor 200-500 5.6 y encontré la lente Nikon de manejar bajo la luz mejor y para producir dos imágenes más nítidas y más limpias mediante la configuración comparable a la de Sony 200-600. En general, la calidad de imagen de la 200-600 es excelente, aunque de nuevo tendrá que ser cómoda de tiro en mayor ISO (por ejemplo, 3200 +) para compensar el movimiento de la lente a 600 mm. La lente óptica de toma estable, combinado con el IBIS del cuerpo de la cámara, le ofrece una ventaja 2-3 parada, pero he encontrado que en la mayoría de las circunstancias utilizando la lente de mano usted por lo menos necesidad de la velocidad de obturación de 1 / longitud focal , por lo que disparar a 600 mm requerirá 1/600 + velocidades para la vida silvestre o tirar de la acción. Para mí, la gran decepción de esta lente, en comparación con el destacado 100-400 GM, es que es lento .... y con esto quiero decir que no pasa la luz de fondo con el elemento trasero (y en el sensor) tan eficientemente como otras opciones que he probado. Para mí el 95% de lo que necesito de un zoom de teleobjetivo se hace muy bien con el 100-400GM, y si necesito llegar aún más la tele 1.4 (o se fotografía en el modo Super 35) bien trabaja con esa lente, por lo menos que tenga algún razón especial para el alcance adicional (o no les importa disparar a altas ISO), creo que la lente de GM para ser la mejor elección entre los dos, ya que es una opción más ligera, con el CI mejor en general, más corto MFD, y manijas bajo situaciones de luz mucho mejor. Dicho esto, ambas lentes son grandes y probablemente estarán contentos con el 200-600 vez que llegue a saber que es fortalezas y debilidades. Menos
JJ · Reseña escrita por adorama.com - 21 de agosto de 2019
4.9
4.4
