Logitech 4K Ultra HD webcam Cámara web

La cámara funcionó inmediatamente después de la inserción, los controladores se instalan automáticamente por Windows, Windows Hola, pero no se pudo iniciar. Durante la búsqueda de las causas que la actualización del firmware primero (tenga en cuenta el apoyo Logitech para herramienta de actualización de firmware es sólo después de un largo desplazamiento hacia abajo sobre una sección vacía). La primera cámara 2019 se adquirió tenía una vieja versión de firmware 1.x, que data de finales de 2017 para actualizar el número de versión 2.0.17. (¿Era la cámara durante tanto tiempo en el campo?) Después de la actualización, todavía no había de Windows Hola. Luego he comprobado todos los consejos de los foros de Internet y Aplicada (excluida la reinstalación de Windows), entre otros Controlador desinstalado en el Administrador de dispositivos, o borrar (Atención, hay cinco conductores: Audio ... controlador, entradas y salidas de audio, dispositivos de imágenes, dispositivos biométricos, controlador USB). A continuación, reinicie Windows. Esta vez de Windows Hola podría iniciar la cámara (indicador de luz activa), pero no muestran imágenes aparecieron, por lo tanto, de nuevo registro a través de Windows Hola. Ahora estaba al final de mi ingenio, y después de unos días que he encontrado la solución adecuada al azar: desde antes había entrado en el gestor de arranque de un segundo sistema operativo (Windows 7), que no pasó mucho tiempo en funcionamiento. Después de que he eliminado esta escritura y dejar por bcdedit un nuevo estándar de entrada de Windows, Windows Hola era de repente no hay problema ... Más tarde me encontré en un foro británica que alguien ya ha tenido este problema: Windows Hola desapareció después de un arranque dual Otra comparación Logitech C920 que tenía antes: la imagen y el sonido son simplemente perfecto (UHD la nueva cámara es agradable, pero no es necesario), la biometría es nuevo. El Brio tiene ningún codificador de hardware más para el vídeo, pero esto no es un problema ya que el nuevo USB 3.1 puerto de transmisión de la corriente fácilmente y puede utilizar la tarjeta de vídeo de Logitech captura para codificar (Intel, nVidia y AMD). Que puede haber otras aplicaciones (Skype & Co.) es poco probable, por lo tanto, podría ser un resultado de aumento de la carga del procesador. Sin embargo, no probado. Menos

producto raro de Logitech, que a la altura de las expectativas, después de que la compañía se convirtió codicioso y degradada que probablemente refleja en todos sus productos. Ventajas: Diseño, claraboya sombra y de la ''voyeurista'' para aquellos que tienen miedo de esto, montar el soporte de conexión del monitor es compatible con el equipo de la cámara, cuerpo metálico dirige bien el calor durante el funcionamiento, USB 3, a largo UBS-C LED indicador de cable, logi Captura conveniente aplicación gratuita le permite transmitir a múltiples aplicaciones de forma simultánea mientras se come una gran cantidad de recursos. Desventajas: 4K acaba de comercialización, la velocidad de fotogramas en esta resolución es una presentación de diapositivas, puede olvidarse de él, sólo una buena FullHD. Al iniciar las aplicaciones Logitech G HUB, por ejemplo, para configurar la iluminación del teclado, restablece la configuración predeterminada de la cámara, todavía no tienen tiempo que la prensa y los ajustes de la cámara ha sido restablecido una gran desventaja si lo hace la corriente y está en línea. Si se apaga la cámara del USB-C, y luego conecte la cámara se restablecen a los valores predeterminados. Debe ser dos veces más caro que el Logitech C920 en no mucho mejores características. Menos

Al principio, cuando sólo la primera vez atrapado en un ordenador, en general, tuve una imagen horrible en las rayas blancas de pantalla que va desde la parte superior a la parte inferior. Software descargado de la cámara no vio, pero la propia cámara después de que se aprobó la actualización del firmware. El software para Mac cuenta con ningún fondo hay reemplazo. Sólo un par de ajustes de brillo y contraste. así como la esquina de la captura de vídeo. Y cambiar la configuración de esta aplicación no afecta a la imagen en el estudio OBS a través del cual me paso la emisión. Puntos positivos: No se recomienda! Ventajas mientras que en comparación con la C910 de Logitech encontrado Cuando se declara un super-habilidades 4K a 30 fps y Full HD a 60 fps - los retardos de video detrás de la de audio, por lo que estas funciones no es posible usar Desventajas: He comprado el vivo a través de YouTube, pero hasta ahora me temo yo lo uso todo el tiempo que transcurre. En el modo de vídeo, 4k detrás del sonido durante 1-2 segundos (que escribió acerca de la falta de recursos de la computadora, al igual que todas las normas Mac Pro con Core i7, 8 GB operativos, 1,5 GB vidyuha) y el modo Full HD a 60 cuadros por segundo, también retraso. A veces se produce un video en el que la primera, todo se ralentiza, entonces acelerado bruscamente como si está activado el avance rápido. Sonar cuando es generalmente vidas separadas en vivo. Normalmente sólo funciona en Full HD a 30 fps o más bajo costo no justifica la calidad de Menos

Para escribió 4K necesita un puerto USB 3.0. Y en mi mamá tiene USB 3.0 y 3.1. Y a través del USB 3.1 no escribe 4k velocidad de escritura ... no es suficiente ... o ambas cosas - para que no me acuerdo mucho tiempo, no se conectan ... A pesar de que la velocidad del USB 3.1 debería ser más ... Ventajas: Excelente calidad FullHD especialmente cuando se graba en 4k y, a continuación, reducido a FULLHD. Reglas de sonido. Desventajas: 4k elimina no tan claro como nos gustaría ... Y sólo en aplicaciones de Windows estándar y cámara ligeramente detrás del sonido. Si 4k. Como yo lo entiendo, mucho depende del hierro y no tanto en su potencia como la compatibilidad, afilado un programa que no sé ... porque alguien - las revisiones en como todas las reglas, y alguien - algo así como yo la manera en que veo críticas ... vi al chico en esta crítica Ryzen que tan bien como yo, y los que como Intel no se quejó ... creo que puede ser este es el problema? O qué? En ciento comenzó a pensar, porque antes de que tuviera otra y con el fin de operar el programa de la cámara para retraer automáticamente el fondo era función necesaria en un procesador que en mi antiguo amd-shnom no lo era. Me pregunto por qué en diferentes potentes ordenadores modernos brotes de forma diferente? ¿Por qué depende? Menos

svestoperdelki Cualquier tipo de filtro es el fondo, la pantalla verde automático y otros trabajos en el grado C. Bueno, en general, sí, si de repente se desea transmitir y ningún fondo verde que va, más o menos cortada del todo malo. Puede zablyurit fondo. Sin embargo, el algoritmo necesita una mejora fuerte, sin reemplazo completo de la pantalla verde no se sucederá exactamente. Que entiende que un soft-algoritmo, esta no es la recaudación, donde la tecnología de Intel escanea la habitación y su rostro en 3D y elimina superflua (aunque allí, también, el rendimiento no es super). Ventajas: Real 4k / 30fps o FHD / 60fps. Tiene soporte para trípode (!) La calidad de la imagen es decente. Funciona bien en condiciones de poca luz, muy bueno. Cualquier tipo de fondo svestoperdelki filtro, pantalla verde automático, y así sucesivamente. Hola ventanas. Sólo por un segundo hallazgos I y desbloquea el equipo. Impresionante. Desventajas: Para 4K necesidad sólo la luz perfecta de lo contrario la velocidad de fotogramas a 10-20 hunde mal, probablemente debido al procesamiento adicional para compensar la poca luz. En FHD / 60 no lo hace. Quiero real de 30 disparos en 4k en todas las condiciones, incluso a expensas de la calidad de la imagen. Esto es muy frustrante. Corté todas las mejoras que podían y aún así no ver 30 cuadros! El software incluido, por supuesto, no es muy grande, por alguna razón, cada estornudo adicional puso un programa separado. Suave y húmedo comienza a añadir etiquetas con el nombre del programa, pero cada uno de ellos conduce a la eliminación del programa. Pues lo que la cogida más. Menos

cámara de buena web con un pequeño problema, los conductores tienen una pérdida de memoria severa hasta el reinicio forzado posiblemente de todo el sistema Apaga. La única solución era eliminar manualmente los archivos que han causado esto - es sorprendente que la cámara fija e incluso se corrió más rápido después de eso. De lo contrario casi idéntica a otras cámaras web, sólo el ángulo de visión de 90 ° es ventajosa. El ruido es apenas visible con esta cámara durante el día, pero disponible. luz de la habitación, el ruido es mucho más que ver a través hasta el punto de que el ruido adquiere la imagen. Demasiado caro para la calidad, al precio es probable que pueda conseguir una cámara real y un adaptador USB3 para esta cámara y luego se hace tanto mejor calidad de vídeo. Cuando se le preguntó por Mindfactory El último controlador tiene esta pérdida de memoria no más, sin embargo, usted debe tener que poner en una versión anterior sólo se puede cambiar el nombre de LogiVirtualCam.ax y LogiVirtualCamx64.ax. Estos se encuentran generalmente después de la instalación dentro de archivos APROGRAMA x86Common FilesLogiShrd. Menos

Por el dinero piensa que es una imagen normal, me prometieron 4K. Mi teléfono (OnePlus 3) una de dos años de edad, los brotes 4k mucho mejor. Aquí - un ruido, la imagen no es muy diferente de cualquier cámara para el 3000. Más de 12 mil rublos decepción ... (ver foto abajo - es una captura de pantalla del vídeo, rodado en 4K :. Uno de ruido ...). Y la segunda principal ''rebaño'' de esta cámara - todas las aplicaciones que le permiten capturar vídeo desde una cámara web, en el modo de vídeo 3K y 4K, la pantalla se queda con retrasos y demoras. Normalmente, sólo funciona el modo 1080p y por debajo. En el fondo - no está claro cuál es el punto de tomar un juguete tan caro sin el funcionamiento normal de las funciones reivindicadas. No entiendo donde todos estos reconocimientos (puntuación promedio - 5 de 5). Al parecer, algunos zakazuha ... Ventajas: Obras, fácil de conectar, curvándose ''base'' puede girar en diferentes ángulos. Se ve bastante fiable. Desventajas: el software nativo no está impresionado. Pero esto no es tan malo (hay aplicaciones de terceros para captura de vídeo). Pero ... la calidad de imagen! Decepción ... Menos

quería una cámara mejor para mi Logitech C525 HD, tengo desde 2012, que me compre y por el precio me esperaba mucho más la diferencia, por ejemplo, una mejor imagen tanto en condiciones de poca luz. La imagen es mejor, justifica la diferencia de precio de cuatro veces (subjetivamente) nicht.Anders que mi vieja cámara es la pantalla ancha, se puede ver no sólo a mí sino a toda la habitación, pero se puede estableciendo ändern.Autofokus software es un problema real en la cámara, a veces él no respondió y hay que avanzar y retroceder ante el acecho delante de la cámara. Si * Más adelante, entonces no es la opinión de la gente ama lo suficiente con el mismo equipo Problem.Der con i7-6700 y 8 GB de RAM y USB 3.0 es lo suficientemente rápido, el firmware era hasta la fecha. Alabar a Digitec para facilitar la redención. Menos

dinero gastado. Ventajas: No. Contras: El sonido no se ven, pero sabes, compra una cámara web de 14k, que en condiciones normales de iluminación, 2h1080ti, proce i7-4770k proporciona 10 fps es un gesto. de forma estable funciona sólo 1.080 60Hz más demora y muy fuerte. ¿Cómo entender la necesidad de una webcam y proskalpirovanny overclockeado ciento i7-8700k, softboksovoe de iluminación que crean poco realista en mi lugar de trabajo, y esto es 20 rublos debe ser desechado. Los que compran zdumaytes tiene usted todo lo que he escrito. si no, no es necesario.

En general, la cámara es bastante buena. Hola ventanas funciona muy bien y hace fácil el registro de imagen en Rechner.Das es de gran nitidez y el sonido es grande. Es casi como si estás sentado al lado de la persona. Por desgracia, a veces la cámara pierde el foco y la imagen es borrosa. Es raro, pero por desgracia sucede.