Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Cámara digital - compacta

De noche o con poca iluminación, el 1'8 y el sensor de 1'' , en angular, rinden de maravilla.. incluso mejor que una réflex con el objetivo de serie (f 3'5). En cambio de día, a pesar de tener buena nitidez, no alcanza la excelencia. Cualquier móvil de gama alta iguala los resultados en angular. Además, se queda muy corta en cuanto a zoom. Si eres una ave nocturna o te gustan hacer fotos en interiores o en situaciones de poca luz, sin duda, esta es tu cámara (de bolsillo). Por contra, si mas del 50% de fotos que haces son a plena luz del día, quizás deberías plantearte prescindir algo de luminosidad a cambio de ganar en zoom. Una alternativa insteresante en ese sentido, sería la Lumix TZ100

Tiene muchas ms funciones y posiblildades de las que yo s usar. Pero hasta donde yo llego es excelente.

una buena camara, aunque el modelo ya tiene unos años

Es una c?mara muy buena, las fotos para un aficionado como yo, salen muy bien. Trata la luz con mucho mimo. De 10.

Funciona muy bien y los videos se ven estupendamente, solo la noto un poco pesada,

Loading...

Le doy 2 estrellas le falta zoom y primeros planos.

excelente cámara de inicio o avance. Un poco pesado para un punto de un tiro, pero vale la pena el peso. En un primer momento se necesitará algún tiempo para entender los ajustes del menú y la cámara podría ser confuso. Anillo de control es ideal para el enfoque manual y una necesidad para que uno de una foto tipo. El color es grande y la velocidad de reacción y la cámara es fantástico para un punto y tiro. Se me ha tomado 35 mm desde la década de 1960 y han tenido muchas cámaras. Ahora tengo una Sony A200. Sin embargo, con 15 nietos que necesitaba algo que pudiera llevar en el bolsillo. Han utilizado otras cámaras de apuntar y disparar, pero nada podría congelar los niños lo suficientemente rápido o podría tomar una foto tras otra rápida, hasta que me compré la Sony Cyber-shot DSC-RX100. Debo admitir que me tomó alrededor de 3 meses a decidido por el precio y no saber si esto puede hacer lo que esperaba de la cámara. Cuando he visto sobre Best-comprar el sitio wed y caja abierta en excelentes condiciones a un precio que podría vivir con decidí comprar (y con una política de retorno que tenía 15 días) Me gustaría ver si la cámara podía hacer lo que quería y lo hizo a ... Contras precio .. un poco de peso para un punto de un tiro, no utiliza pilas AA flash no se interponga en el camino de la celebración de la cámara cuando aparezca (Pero sí da una buena cobertura) sin visor de pantalla de una poco difícil de ver en la luz brillante. En general un excelente punto de un tiro rápido para los niños y el movimiento rápido. He comprado la empuñadura de metal extra y protector de pantalla de superposición. .you de Amazon no se sentirán decepcionados. La empuñadura hará que sostiene la cámara mucho más fácil y más seguro. También los dedos no se pondrá en el modo de flash que viene. Menos

tengo una Nikon DSLR y quería algo más pequeño, más silencioso y más conveniente como una cámara de viajes y de bolsillo que también era notablemente mejor en calidad de imagen y la capacidad de las series de bajo costo Canon Powershots que había estado utilizando. Era una llamada cercana entre este Sony RX-100 y la Canon Mark II G9X. Yo estaba ganado para el Sony por el tamaño del sensor, la lente y el ligeramente más largo (pero todavía no es lo suficientemente largo) del zoom. En orden inverso, que quería evitar los 40 + x zoom lentes que algunos fabricantes ofrecen, y el movimiento de la lente y la degradación de la imagen que va con esos lentes extremadamente largas montado en lo que la mayor parte del tiempo, ser cámaras de mano. Algo en torno a 125 mm-140 mm (equivalente en 35 mm) hubiera sido ideal, pero la Canon sólo llega a 85 mm y este Sony sólo llega a 100 mm. Adecuada para la mayoría de las circunstancias, pero para mí, no es lo suficientemente largo. La lente Zeiss en este RX-100, sin embargo, es fantástico, y es la gracia salvadora de la cámara. Imágenes claras y nítidas son la regla más que la excepción, y se abre a f1.8, lo que hace que sea excelente para la fotografía con poca luz - un área donde las cámaras digitales de bajo costo (y las cámaras de teléfonos) por lo general caen en sus caras colectivos . He estado usando a clases de karate fotografía nietos en un estudio con iluminación fluorescente de oficina normal, y las imágenes, con el conjunto de la ISO en 1600, son excelentes, con prácticamente ningún ruido, y que sólo necesitan un poco de corrección de color para las luces fluorescentes . Es una buena cosa que el lente es fantástico porque el diseño de la parte posterior de la cámara es molesto en extremo. La pantalla / visor está muy bien, con imágenes nítidas desde la que trabajar, pero la mitad del tiempo, cuando se presiona el botón de disparo, no pasa nada porque mi pulgar ha tocado sin querer uno de los varios botones agrupados alrededor de la rueda giratorio de función al lado de la visor, y me encuentro mirando a las pantallas que nunca he visto antes, y no quiero usar. En lugar de tomar fotografías, me encuentro ir a tientas, preguntándose de dónde vino esa pantalla de, y tratando de averiguar (a veces sin éxito) la manera de deshacerse de él. Las personas con manos y dedos más pequeños no se sienten molestos, pero a los 6' 1'' y alrededor de 200 libras, no que los botones grandes, y las diversas son demasiado cerca y demasiado sensible para mis propósitos estoy. Si el objetivo no era tan bueno, habría enviado la parte posterior de la cámara de B & H. Como es, tengo que recordar a menudo a mí mismo que ser muy cuidadoso acerca de dónde estoy poniendo mis dedos y la punta de mi dedo pulgar, y todavía embarra con la regularidad. tenía miedo de que el ruido del obturador artificial distraería de fotografía espontánea, pero el obturador falso ruido es mínimo en esta cámara, y discreto. los menús son sencillos, en su mayor parte, y un montón de personalización es posible, pero de nuevo, los botones son demasiado sensibles y están demasiado juntos para un uso cómodo. no hay mucho retardo del obturador, por lo que es correcto y duración de la batería parece bastante bueno, con al menos un par de cientos de imágenes entre las cargas. el vídeo es de una calidad decente, también, aunque el RX-100 no es ni siquiera en la misma liga como o ''rea ''regular'' l'' cámara de vídeo, pero funciona bien como el informal, improvisada grabador de actividades de la familia, etc. En resumen, me dan la cámara de 5 estrellas de calidad de imagen, y dos estrellas para la facilidad de uso y la ergonomía. Tres estrellas es la mejor que puedo hacer como una calificación general. Menos

Una mejora seria de mi primer punto-n-disparar digital, el RX-100 no está del todo perfecto, pero sigue siendo muy, muy bueno. Los controles son fáciles de entender (tamaño de impresión en el manual es tan pequeño que es difícil de leer), aunque hay un par Todavía estoy tomando la mano. Sobre todo, estoy impresionado por la calidad de la imagen - la lente Zeiss es excelente, con imágenes nítidas que se representan con precisión de color. Soy un abuelo cariñoso, y que todavía están muy joven, por lo que tomar un montón de ''abuelo'' fotos, dentro y hacia fuera, y también una gran cantidad de brotes de imágenes locales de la fauna y el paisaje. Yo quería una cámara que me dio un montón de flexibilidad, lo que significa que quería evitar preestablecidos ''escenas'' y las limitaciones que impone el tipo de programación en tanto tirador y las imágenes. El RX-100 hace un buen trabajo de alentar ese tipo de flexibilidad y creatividad. La cámara es fácil de usar, prácticamente en silencio (una característica que realmente aprecio como un abuelo que trata de evitar que plantea fotos de los nietos), y lo suficientemente compacto para caber en el bolsillo de los pantalones vaqueros sin tensión excesiva en la cámara o el bolsillo. Debido a su pequeño tamaño y las superficies lisas, aconsejo a cualquier comprador también comprar el agarre unión Ag-R2 que reducirá la posibilidad de que el deslizamiento cámara fuera de su agarre mientras lo usa. También soy un usuario fiel de la correa de muñeca incluida - una lección que aprendí hace años con otro punto-n-disparar. Esta cámara es lo suficientemente caro que no quiero dejarla caer. Para aquellos que - como yo - que tienen grandes manos y los dedos, los botones de control son un poco más cerca de lo que podrían ser, pero hasta ahora, el factor de molestia de la que ha sido pequeño, y en general, la cámara es sencillo y fácil de utilizar. La pantalla digital de la imagen en la parte posterior de la cámara es brillante y nítida, y casi - no del todo, pero casi - compensa la falta de un visor óptico. Lo que sigo volviendo a es el objetivo. Esta cámara toma imágenes que rivalizan con mi hijo de 5 años de edad DSLR para la calidad, pesa una fracción de esa cámara, y cabe en el bolsillo. El inconveniente que la mayoría que noto es que el zoom no es lo suficientemente largo para adaptarse a mí. Realmente me gustaría que vaya un poco más lejos - a 125 o 150 mm en términos de 35 mm - para que pudiera permanecer lo suficientemente lejos de la vida silvestre para no despertar sospechas del animal, o hacer zoom en una flor silvestre, sin tener que estar parado en el pantano para conseguirlo. El relativamente corto de zoom de teleobjetivo y la cercanía de los botones en la parte posterior son 2 de las 3 razones que no puedo darle una clasificación de 5 estrellas. La tercera razón es que Sony podría fácilmente haber construido algo de textura en el cuerpo de la cámara por lo que la compra de la Ag-R2 fue innecesaria. En general, sin embargo, son relativamente menores peleas con lo que es un muy buena cámara. Me gusta el RX-100 lo suficiente para que este verano, cuando hago mi viaje anual a los Rockies de Colorado para el senderismo y la fotografía, estoy pensando en dejar mi DSLR atrás como un experimento, y confiando en el RX-100 en su lugar. Menos