Canon XF400 4K UHD 60P Videocámara (PAL)

Desde hace muchos años que he estado trabajando únicamente en las réflex digitales y cámaras de cine. Tenía una necesidad de comprar un par de cámaras de vídeo estándar y estoy contento de haber elegido el XF400. Mientras que el sensor 1 es grande para una pequeña cámara como ésta aún es mucho más pequeño que un sensor Super 35 o FF que se encuentra en las réflex digitales. Esto significa su generalmente no tan bueno con poca luz y no lo puedo lograr como profundidad de campo. Además el cristal fijo tiene un rango bueno y responde rápidamente su f-parada es en general bastante lento. F2.8 en la amplia, que es buena, pero una vez que comience a hacer un zoom que se detenga rápidamente a F3.2. Continuar reduciendo y que se detenga a un f4.5 exposición altera. Ahora, con eso dicho, usted está preguntando eso que nos dio 5 estrellas? Mientras que tiene esas dos falencias sus listas de fuerzas muy superiores a los dos extracciones espaldas en mi opinión. Esta cámara produce imágenes hermosas, es muy fácil de usar y extremadamente flexible. Mientras que es imposible tener tantos botones en el exterior como un lleno en la cámara de vídeo profesional que le da todo el control que necesita para controlar manualmente el IRIS / F-Stop, GANANCIA / ISO, obturador, e incluso el balance de blancos Kelvin. A pesar de otra crítica reclamar su enterrados en los menús. Hay un botón en el lado de la cámara que alternar entre iris, ganancia y obturador, y una rueda de control para cambiar físicamente adyacentes cada uno de ellos. Esta cámara dispone de modo tan mucho: construido en filtros ND, Cánones doble de píxeles de enfoque automático, XLR con alimentación phantom de 48V, e incluso los cánones ancho de perfil de imagen DR. Las otras cámaras que ofrecen este son de mayor precio Cine Cámaras Canon profesional. Es una gran ventaja tener acceso a este perfil, ya que permite tomar imágenes con un rango dinámico ampliado sin estar en un modo de registro que requiere clasificación. Esto significa preciosas imágenes a cabo derecha de la cámara con un excelente rango dinámico y no hay necesidad de luchar con imágenes ultra-plana producida por perfiles de madera tradicional. También cuenta con dos ranuras para tarjetas y soportes de grabación de doble redundancia. 4k está disponible también con el frame-rate de hasta 60 fotogramas por segundo, lo cual es fantástico! La cámara es pequeño y ligero, y tiene algunos de los mejores es que me he experimentado. Rodando de mano, literalmente, parece que recibió un disparo en el trípode / monopie. En general es como un gran paquete. Fácil de usar, y lo suficientemente características y capacidad para cubrir una amplia variedad de necesidades. ¡Lo recomiendo altamente! Menos

Es de nuevo al principio para mí. Empecé hace la filmación con el venerable Canon GL1 años. A partir de ahí me fui a realizar cada vez mejor videocámaras como la Panasonic DVX 100 y este último la Canon XF300. No importa lo bueno que estos eran en el momento, ninguno, ni siquiera la cámara de video más reciente y más caro, no podía competir con la calidad de imagen y rendimiento con poca luz que se puede obtener con o sin espejo réflex digitales de hoy en día. Y allí estaba yo, pegado entre los proyectos artísticos que exigían la absoluta mejor calidad de imagen y sólo lo que se pueden conseguir con una cámara de vídeo. Así que decidí dividir la producción entre Fujifilm (que ya he utilizado para la fotografía) para aquellos proyectos artísticos y una nueva videocámara que me podrían dar la flexibilidad, larga registrar los tiempos, portabilidad y practicidad encuentran en una cámaras como la Canon XF400. Entonces ¿por qué la Canon XF400? Mi última videocámara Canon XF300 fue el (que por cierto es en muchos aspectos mejor videocámara que esto) pero necesitaba algo capaz de rodar en 4K, paquete más pequeño, y con un mejor rendimiento con poca luz (todas las cuales el XF300 no lo era). Hasta el punto ... Lo bueno: esta cámara es fantástico en escenarios bien iluminadas, es muy pequeño y ligero y tiene un montón de controles manuales. La ergonomía y el zoom de balancín son muy buenos como Canon suele hacer. de entrada y los controles de sonido son tan buenos como consiguen. El sistema de menús es muy fácil de navegar, incluso si se utiliza la cámara por primera vez. La pantalla táctil es muy sensible y con un montón de resolución para enfocar manualmente. Colores reproducción es grande también. Y como prueba de fallos es de auto tiene todo. Enfoque manual es grande con un pico y otras ayudas visuales y gracias a la tecnología Dual Pixel de Canon. El enfoque automático en el XF400 es el mejor en una cámara de vídeo, y punto! Esta cámara también cuenta con filtros ND mecánicos internos que se pueden establecer con los botones físicos, eso es fantástico. Lo malo: Canon paralizó esta cámara, como suelen hacer, para obligar a los profesionales en sus cámaras de cine o la XF705 igualmente caro. La pila de la XF400 es una broma. La capacidad de la batería más grande que se puede conseguir (y que es el que viene incluido con la cámara) sólo va a durar 90 minutos (con suerte). Canon podría haber utilizado la misma batería como en las otras cámaras XF y te habría dado al menos 3 horas por batería. Pero ellos no eligieron. También limitan el anillo del objetivo a cualquiera de enfoque o zoom, me hubiera gustado la opción de usarlo también para ajustar la abertura (fácil de hacer en el firmware ... como que se que se encuentra en las cámaras de Profesionales). Para ida y el mal, en escenarios oscuros, hay que aplicar la ganancia. Como cualquier otro 4K cámara de vídeo, el ruido es inminente en situaciones que no sea bien iluminadas. Afortunadamente, la XF400 logra ganancia muy bien. En conclusión, equilibrando el precio, el bueno y el malo, doy esta cámara 4 estrellas. Estoy muy contento con ello. En comparación con el de hoy sin espejo cámaras como Sony y Fujifilm mi ... imagen chupa, probablemente porque he estado arruinado por el vídeo de sensores más grandes que simplemente no puede físicamente encajar dentro de cualquier videocámara. Sin embargo, en comparación con el resto de las cámaras de vídeo por ahí, I't grande en precio y rendimiento. He comprado 3 baterías adicionales cheappo y una tarjeta SD de 500 GB para B & H y estoy feliz de decir que puedo ir en él todo el día sin preocupaciones. Esta es una cámara fiable que puede hacer lo que la mejor cámara réflex sin espejo o simplemente no puede. Lo recomiendo. Menos

Creo que algunas de las críticas negativas aquí están fuera de lugar e injusto. Esto obviamente no es un hombro-montado cámara ENG y no debería ser juzgado como si es uno. Es una cámara compacta y por lo tanto hay compromisos como un solo anillo barril (que puede alternar entre el foco y el zoom). Ive propiedad tanto el XA20 de Canon y la XA30, así que sabía lo que estaba haciendo, por ejemplo, los controles de control por menú y pequeño visor. Con esto en mente, este es un excelente B-cámara, para proyectos más discretos, o en la que desea simplemente no haga que cargar con una cámara pesada. En comparación con el XA20 XA30 y la calidad de imagen es mucho, mucho, mejor, a raíz de la 4k flujo de trabajo y alta velocidad de bits. El sensor más grande da una profundidad más superficial de campo; un ser desventaja de que es bastante doesnt tiene el zoom de las cámaras (4k pero siendo siempre se puede recortar la imagen). El enfoque de doble píxel es agradable y estoy empezando a utilizar que con más frecuencia. El 160 Mb / s velocidad a 4k requiere algunas modificaciones en mi programa de edición (es decir, la creación de las previsualizaciones de RAM dinámica), pero eso no es un fallo de la cámara. (Tenga en cuenta que las especificaciones de B & H dicen 150, pero la cámara dice 160.) Es un poco más grande y una forma diferente de la XA20 y XA30 así que quepa planteo una carcasa submarina que tengo, pero no puede criticar por eso. Tal vez mi única queja (teniendo en cuenta que es una cámara compacta) es que los botones asignables están profundamente empotrados y por lo tanto difícil de prensa con los dedos de grasa, especialmente el botón de ampliación. Gran cámara portátil con una excelente calidad de imagen. Menos

Precaución !! Después de presionar el botón de infrarrojos una vez y el filtro de la lente de la cámara interna fue a la quiebra. La imagen se divide ahora en diferentes colores, como si el filtro está fuera de lugar internamente. La cámara tenía apenas 3 meses de uso. La garantía de 3 meses expiró por un par de días y Canon en Brasil se niega a hacer las reparaciones necesarias, cobraron el precio de la cámara. Por qué iba a reparar una cámara en la que el defecto proviene de la fabricación? Por qué iba a gastar para reparar una nueva cámara por el equivalente a uno nuevo? Además de eso, la espalda y la experiencia hacia adelante con Canon me dejó con un sabor amargo. Ellos responden a los correos electrónicos de forma esporádica, dejando a los clientes fieles con miradas en blanco. He comprado todo mi arsenal de equipos de Canon. Tengo una Canon 1DX Mark2, 70-200 mm 2,8, 24 mm 1,4, 50 mM 1,2, 24-70 mm 2,8, 135 mm 2,0, 16-35mm 4,0, 100mm2.8macro, 85 mm 1,2, 85 mm 1,4. En el pasado he sido dueño de la 5D, la 5Dm2, la 5DM3, y la 80D. También he tenido el anterior modelo XF, el XF300. Hice todo lo posible para que la cámara, a pesar de que es extraño falta de accesos directos a la exposición de control, ganancia, etc. Las cosas que los otros críticos señalaron. Esta falta de comunicación con el cliente, defecto en la producción, la bajada en la reparación, y ser incapaces de adaptarse a los cambios del mercado me lleva a preguntas fundamentales sobre el estado de la marca. Estoy buscando en el nuevo S1H LUMIX, que Panasonic ha puesto mucho esfuerzo en superar a la competencia. Tiene es interno y se dedica a realizadores, algo Canon siempre ha sesgado a partir de sus cámaras sin espejo. Menos

Al principio, me encantó esta cámara. Al cabo de unos meses se mantiene en la bolsa y alcanzo el XF100. Me disparar un solo hombre de banda de trabajo doc y piezas de la cartera de la entrevista-pesada, para la educación corporativa y superior. En mi solicitud, XF100 supera a la xf400. ESTABILIDAD: trípode ponderado Todavía coger una pequeña sacudida utilizando la pantalla táctil en la xf400. Casi todo es una inmersión en el menú xf400, con pocos botones discretos, por lo que realmente tiene que tomar en serio el control mediante la función última del navegador más grande Canon inalámbrica, Di-s no lo permita se toca la propia cámara. Los botones personalizados: Los botones asignables a medida tienen opciones preestablecidas que son diferentes para cada botón. No es muy personalizado en mi experiencia ... Viniendo de XF100 y Mark II C100, que era molesto. PROCESAMIENTO Video: El 4k de 8 bits 4: 2: 0 material de rodaje a 150Mbps tuvo que ser transcodificado en mi nuevo MacBook Pro 15. Bienvenido a ridículos 100 GB de archivos en su disco duro antes de editar. Cuando todo es transcodificado, que no puede grado 4: 2: 0 a cualquier nivel satisfactorio de todos modos, incluso si lo hizo el tamaño 150Mbps. Sensor CMOS: Sobre el papel. 400s XF 1 sensor CMOS debe fumar el sensor de 1/3 XF100s con poca luz por medio de comparaciones de ruido. No, no le digas especificaciones de toda la historia. Las XF100 se ve mejor en HD que el xf400 hace en 4k. Ambos han infrarroja, que trabaja muy bien. FRECUENCIA: Si se preocupan por 60p, tal vez el XF400 está llamando a su nombre. Me gusta 24fps mejor en general. Yo como conseguir una imagen más brillante en condiciones de poca luz con 24p en comparación con 60p. Calificaciones: La clasificación es una opción en el XF100 porque su 4: 2: 2: (8 bits pero lo suficientemente bueno) y no requiere la transcodificación en fcpx hasta que se efectúe de manera que ahorra tiempo y espacio en disco duro, acelerando el flujo de trabajo. Su molesto tener que esperar a que la transcodificación antes de cortar. PESO: XF 400 es de 3,7 libras mientras que XF100 es 2,2. Gran diferencia. XF100 también tiene una palanca en el lado izquierdo de la pantalla para descansar la mano izquierda por un segundo punto de contacto. LENTE DE VELOCIDAD: XF400 tiene una lente más lento a f2.8-4.5. Es realmente notable en 4k porque el retraso de enfoque se destaca. Este fue el caso cuando se dispara con los ajustes de enfoque automático más rápido en modo de cara. Yo no podía decirle en el EVF pero era muy evidente una vez que se editó material de archivo. XF100 es más rápida a f1.8-2.8, y su HD por lo que este le da una mejor visión para observar a la gente sus videos que enviaban todo acerca de las especificaciones. ZOOM: Se puede hacer un zoom como locos en el XF400, sobre todo en HD, pero la interfaz es del 90% por ciento de la pantalla táctil por lo que sus tendrá agitar para hacer frente en el post cada vez que tocó su cámara. Pregrabac: No en el XF400. Tengo tres segundos de Pre-grabación en XF100, cuenta mucho para el trabajo doc. BATERÍA: pongo mi BP-975 en el XF100 y obtenga un 5 horas de material continuo. El mayor XF400 recibe alrededor de 2 horas. VENTAJA DE XF400: manija se puede quitar para factor de forma más pequeña. FITS adaptador de micrófono mayoría de los micrófonos a diferencia del modelo antiguo Canon XF100 en montajes de micrófono, C100 Mark II, etc. objetivo zoom se sitúa más cerca de la XF400, a pesar de su lenta e inestable a larga distancia con pantalla táctil. XF400 brotes en las tarjetas SD. XF400 tiene un plegado eso parasol del objetivo más conveniente que se pregunta donde pongo la tapa del objetivo. Mejor para el final de la XF400 ... El procesador DiGIC6 + tiene la asistencia de enfoque en el manual, lo que ayuda mucho a objetos y animales. El procesador No importa para las caras. Los clientes no pensaron XF400s DIGIC6 + era notablemente mejor que la detección de rostros DIGIC III en XF100 y XF305, C100 modelos. Puedo decir la diferencia, pero los clientes no te aviso, pero tal vez sus clientes son más selectivos. CONCLUSIÓN: XF400 es una cámara prosumer. Su adición de un agradable a la parte posterior de mi estantería y tendrá una duración de muchos años ya que no se vea la luz del día. Menos

he recibido mi Canon XF400 Hace poco más de una semana, así que no he tenido la oportunidad de rodar cualquier video con ella, pero en familiarizarme con sus funciones y capacidades a través de la lectura estudiosa del Manual del Usuario (PDF en línea), he encontrado los sistemas de menús y de control a ser extraordinariamente fácil de usar, y la variedad y versatilidad de las características a ser enorme. Por ejemplo .... A diferencia de las cámaras de vídeo que he utilizado anteriormente, la velocidad del zoom se puede ajustar muy lento, para una fluencia pausado cinematográfica en la materia. Al mismo tiempo, el eje de balancín de zoom del asa se puede ajustar a una velocidad muy rápida para la puesta a cero rápida de la distancia focal. Siempre he preferido utilizar el enfoque manual, pero el enfoque automático en esta cámara es tan exigente y versátil que voy a cambiar mis hábitos de enfoque. Por ejemplo, se centrará en un área específica dentro del marco con sólo un toque de la pantalla LCD, para facilitar un enfoque cinemático mancha de bastidor, habilitado por otra gran característica: el sensor de imagen de gran tamaño, de 1 pulgada. Los dos ejemplos que doy por encima de sólo rascar la superficie de esta cámaras de maravillas. No es una exageración decir que me encanta. Menos

acabo sustituye 3 XA25 con 3 XF400, principalmente debido a la 4K - sensor 1. La calidad de imagen es muy buena y apreciar una gran cantidad que se puede modificar el diafragma, obturador, la exposición durante el rodaje. Le di un 1 estrellas porque la mayor BP-928 de la batería no durará más de 60-80 minutos, mientras que la misma batería tiene una duración de 4-5 horas en la XA25. Estoy utilizando cámaras de vídeo durante largos trabajos de filmación continua y ninguno tiene una duración de sólo una hora. Tuve que comprar powerbanks con un inversor con el fin de conectar el adaptador de 110V para intercambiar la batería durante el rodaje sin apagar la cámara cuando hay tomas de corriente. Una batería hora apenas sería aceptable para una cámara cinematográfica pero es inútil para una videocámara. No creas las especificaciones en línea acerca de la batería, y la confianza no haga el nivel de batería en la cámara, ésta se inicia en 137 minutos, pero que no será capaz de filmar más de 60-80 minutos. Una gran decepción Menos

Las cinco estrellas se basan únicamente en mi uso. En general, no me usar esto para ir disparando fuera de casa. Yo usaría el XC-15 para que. Pero el DPAF, gran imagen, grabación con micrófonos XLR buena, excelente control remoto, gran imagen y color que las calificaciones así hacen que el XF400 una cámara ideal para hablar vídeos de cabeza. y presentaciones de YouTube. Es el más conveniente, fácil de utilizar con grandes resultados cámara que he visto jamás y de segunda mano por mi youtube presentaciones. La estabilización, la acumulación de filtros ND y otras grandes características hacen que el súper XC400 por fuera y alrededor de tiro. Apenas no hago ese tipo de disparar todo lo que mucho. La imagen y el color son excepcionalmente bueno. Y el sonido también está bien - no tan bueno como el coeficiente intelectual, pero lo suficientemente bueno para la mayoría de fines de grabación. Para mí es un arquero y hace presentaciones youtube juego de niños. Menos

Acabo de esta cámara en después de usar el XA-20 para los últimos 5 años. Todas las características que me molestó sobre el XA-20 han sido corregidos. Los controles de audio han sido etiquetados mejor, la pantalla LCD es más sólida, el soporte amortiguado cómo encaja un micrófono brazos estándar, el mango había sido moldeada en una sola pieza lo que es menos probable que se rompan, las cerraduras parasol sobre, el zoom / enfoque de palanca de anillo se ha movido hacia arriba al lado del anillo en sí, el menú y funciones son más fáciles de usar, los usos de cable adaptador de CA de mejor calidad para evitar el desgaste y deterioro, etc. la calidad de la imagen es grande y hace bien en condiciones de poca luz. Me gustaría decir que esta cámara consume alrededor de dos a tres veces más que las series XA hizo, dependiendo de la velocidad de fotogramas que está grabando, así que tomar un par de baterías adicionales. El único otro problema notable es el montaje de choque puede ponerse en el camino al montar los accesorios de la zapata. Menos

Hasta ahora esta cámara ha estado a la altura de las expectativas. Creo que la función macro es bastante increíble, lo que me permite estar más cerca de mis anteriores videocámaras Canon. También captura colores sorprendentes y es tan fácil de usar como cualquier producto de Canon que he utilizado. Inconvenientes: Im acostumbrados a tener un disco duro interno, además de tarjetas de memoria. Este modelo carece de un disco duro interno. Sin embargo, eso no es terriblemente incómoda. El zoom en el asa es lento. Una vez más, no un acuerdo para romper, pero su digno de mención. El balancín de zoom es mucho más rápido y muy suave. Algunas personas pueden ser sorprendidos por el peso de esta cámara. Su más pesado de lo que parece. No es un problema a menos que usted está tirando un montón de escenas de mano. En general, esta es una gran cámara 4K que funciona bien bajo un sol radiante o espacios oscuros.