Sony Cyber-shot DSC-RX10 IV - Cámara digital - compacta

Compré la cámara para un viaje al objeto de no cargar con la réflex y sus objetivos. Pase una tarde comparando la calidad de las fotos con respecto a una sony alfa 77 ( una cámara con ocho años de vida). Ganadora sin paliativos mi vieja réflex. Invertir 1700 euros en una cámara que no mejora la que posees me pareció una no muy buena decisión y decidí devolverla. Media Mark funcionó perfectamente en este sentido, aunque al comprarla no line, no te devuelven el importe en el mismo instante y tienes que esperar unas horas para que te hagan el abono. La RX 100 IV es una buena cámara para vídeo, de eso no cabe ninguna duda. Para fotografia, bajo mi punto de vista le falta fuerza a las imágenes. El zoom al maximo, con sus cacareados 600 mm no consigue la calidad de imagen que debería tener una cámara de ese rango de precios. Menos

EXCELENTE RESOLUCION . MUY RAPIDA ENFOQUE . MUCHAS POSIBILIDADES DE CONFIGURACION TANTO EN FOTOGRAFIA COMO EN VIDEO Y POSIBILIDAD DE UTILIZR ANILLOS DE ENFOQUE Y ZOOM MANUALMENTE. UN INCONVENIENTE ES QUE LA PANTALLA NO SE ABATA COMPLETAMENTE Y QUEDE RECOGIDA.

La cmara es de una calidad y unas prestaciones impresionantes. Lo que no tiene sentido es el precio que le ponen aqu, pues el precio oficial de salida en Europa es de 2000 euros, aunque en otros pases es de 1600 dlares USA, (unos 1400 euros)

El artículo perfecto, lo que pedí y además muy bién de precio; lo que no entiendo es que digan que lo entregan en 6_9 dias y te tarden casi un mes, por lo demás contento

Todo perfecto

Esto está escrito por un físico con un interés en la óptica. Antes de la jubilación, di un curso universitario sobre óptica. He tenido una Panasonic FZ50 (apuntar y disparar, zoom 12X, de 35 a 420 mm de distancia focal equivalente de 10 megapíxeles) desde hace algunos años y he estado satisfecho con ella. Sin embargo, me di cuenta de que ha habido una gran lente y desarrollos electrónicos durante esos años, así que pensé que debería obtener una actualización. Me sentí atraído por la corriente Panasonic FZ80, 60X de zoom, de 20 a 1200 mm equivalente, 18 megapíxeles, la venta a un precio atractivo de cerca de $ 300. Casi había decidido comprarlo, cuando leí un artículo sobre la fotografía de aves que indica que la mejor apuntar y disparar es el Sony RX10 IV, con zoom de 25X, de 24 a 600 mm equivalente, y 20 megapíxeles y cuesta alrededor de $ 1700. Dado el zoom y el recuento de píxeles, que parece una locura, pero los argumentos siguientes me han convencido de que la calidad de la imagen de la Sony vale la pena el dinero extra si se lo puede permitir. La calidad de imagen está limitada por 2 factores principales, que voy a tener en cuenta a su vez: 1. ruido de la imagen (granulado) 2. Resolución de imagen (cantidad de detalles en la imagen, limitado por la falta de definición, etc.) ruido de la imagen está determinado por la cantidad total de luz absorbida por el sensor - la luz absorbida más, menos ruido. Las imágenes de la misma escena desde dos sensores diferentes se parecen tener cantidades similares de ruido cuando absorben la misma cantidad total de luz sobre el sensor. Para una escena dada, la cantidad total de luz absorbida depende de 3 factores: 1. La duración de la exposición 2. La abertura (f número) 3. El área del sensor, que es aproximadamente 4 veces más grandes con el Sony (sensor 1 pulgada ) que con la FZ80 (1 / 2,3 sensor pulgadas) Si se utilizaron las dos cámaras en la misma escena con la misma exposición y la abertura (por ejemplo, 1/100 segundos a f / 4) la Sony tendría un nivel de ruido considerablemente más bajos. En condiciones exteriores brillantes con una escena estacionaria cerca, el ruido sería pequeño, ya sea para la cámara y que sería difícil distinguir la diferencia. Sin embargo, en condiciones de poca luz, por ejemplo, la iluminación de interiores, o cuando se necesita una exposición muy corto para un sujeto que se mueve rápidamente, el ruido podría ser evidente para ambas cámaras y considerablemente peor para el Panasonic. Resolución de la imagen puede ser influenciada por los siguientes 5 factores: 1. Número de píxeles en el sensor (similares para Sony y Panasonic) 2. Difracción - un efecto inevitable que provoca la falta de definición que es proporcional al número f - f / 8 dará dos veces la falta de definición de difracción de f / 4. 3. Las aberraciones ópticas - éstos son complejos para especificar ya que dependen de la posición de la imagen, la apertura y el ajuste de la distancia focal. 4. El desenfoque de movimiento cuando la exposición no es lo suficientemente corto como para congelar el movimiento 5. enfoque Pobre - esperemos que ambas cámaras evitar esto la mayor parte del tiempo! Teniendo en cuenta todo esto, considere primero el rendimiento relativo de las dos cámaras en una configuración de por ejemplo, 24 mm equivalente gran angular. Como se señaló anteriormente, si las dos cámaras se establecen en el mismo tiempo de exposición y la abertura, la Panasonic mostrará mayor ruido que será importante en condiciones de poca luz o muy breves exposiciones a movimiento de congelación. Alternativamente, para un sujeto en movimiento, la sensibilidad de la Sony se puede aumentar 4 veces, por ejemplo, de 100 a 400 ISO, lo que permite la reducción del tiempo de exposición por un factor de 4, lo que daría el mismo nivel de ruido como el Panasonic, pero reducir el movimiento desdibujar en un factor de 4. (debo hacer un comentario a favor de la Panasonic que puede dar un campo de visión más amplio que el de Sony, 20 mm en comparación mm equivalente 24; si la cobertura de gran angular es más importante que el extremo de telefoto, a continuación, la Panasonic es probable que la mejor opción). Bokeh es un agradable y efecto útil, cuando un sujeto se ve fuertemente dentro de la falta de definición de un fondo más distante. Por la misma apertura y distancia focal equivalente, el Sony provocará un mayor desenfoque del fondo, lo que ayuda a hacer que el sujeto destaque. Consideremos ahora el extremo teleobjetivo rendimiento - 1200 mm equivalente para Panasonic y 600 mm para Sony. Una primera impresión es que el Panasonic podría tener la ventaja de su mayor longitud focal equivalente al mismo tiempo tener un número similar de píxeles. Sin embargo, aunque no sé de una comparación directa de la resolución de las dos cámaras en estas condiciones (¿alguien tiene información sobre eso?), Sospecho que el Sony tendría una resolución más alta debido a los efectos de difracción. Las longitudes focales reales de las dos cámaras en zoom completo son similares, alrededor de 220 mm, mientras que la apertura máxima de la Sony es f / 4 mientras que el de la Panasonic es f / 5,9. Como la falta de definición de difracción es proporcional al número f, debe ser casi 50% mayor en el Panasonic. De hecho, la falta de definición de difracción para zoom completo en la Panasonic se puede demostrar que ser considerablemente mayor que el tamaño de píxel - una imagen similar se podría obtener con un número considerablemente menor píxeles. El sensor Mpixel 18 puede ser apropiado para el Panasonic en el ajuste de ángulo ancho con una gran apertura, pero es excesivo para zoom completo. Quizás más importante que la comparación resolución, es la diferencia en el tamaño de las imágenes - el Sony el zoom al máximo se cubre 4 veces el área de la Panasonic, uno que abarque más de la materia o la adición de detalles interesantes. También hará que sea más fácil encontrar y seguir un objeto en movimiento. El mismo tamaño de la imagen se podría obtener en el Panasonic al reducir el zoom de 60X a 30X pero con evidente pérdida de resolución. Hay muchos factores que intervienen en la elección de una cámara, pero para mí lo más importante es la calidad de imagen. Así que he decidido seguir adelante con el Sony y pasar una buena parte de la herencia de mis hijos! Menos

Cuando recibí por primera vez la cámara, lo usé para disparar una graduación de la familia y que fue muy bien, así que sí, es una cámara de P & S. En cuanto a los menús dejado claro que era mucho más y por eso compré Guía de Alexander blanca del fotógrafo para el RX-10 IV. Se trata de un detallado, guía esencial, a fondo, no sólo lo que hace cada función, pero las recomendaciones sobre cuándo o si se debe usar esa característica. Aunque el sensor es de sólo 1” , la calidad de imagen es notable. A la luz brillante, el detalle es excelente y el ruido muy bajo. Lo utilicé para tomar pix de la presentación teatral de un joven y algunos de los números eran prácticamente sin luz. Ajuste de la sensibilidad de Auto me permitió obtener imágenes que no podía ver a simple vista, pero tras su transformación en Photoshop Elements, había imágenes claras. ¿Ruidoso? A ciencia cierta, pero razonablemente nítida y clara, y un programa de reducción de ruido probablemente claro ellos hasta por lo menos algún grado. El paquete Adorama vino con todo tipo de accesorios, la mayoría de los cuales eran útiles, aunque el trípode manivela para levantar la barra de mando se rompió casi inmediatamente. En general puedo recomendar esta cámara por lo que está diseñado para, una lente de muy alta calidad no intercambiable, superzoom (25 - 600 mm equivalente) con la cámara cerca de la abertura constante. No sé qué tan grande impresiones son las que se producen después de haber hecho solamente `13 x 19 pulgadas imprime pero eran uniformemente excelente. Hasta ahora, una de las críticas; estabilización de la imagen no es excelente. Mi Olympus OM-D I, Mark 2 era mejor. Para la gente portando cansado de más equipo que sus cuerpos pueden manejar sin queja, esta es una excelente elección. Menos

Se trata de una cámara de calidad profesional con dos grandes beneficios no vistos en cualquiera de sus productos de la competencia: 1) que tiene mejor sistema de enfoque automático de Sony y 2) que tiene el rango de zoom más largo de cualquier cámara de este tipo a excepción de un modelo de Nikon, que es inferior en todos los aspectos. 1. El enfoque automático. Usted tendrá que utilizar la opción de ''centro-bloqueo de AF'' cada vez que tenga un sujeto en movimiento. Esto hace que la cámara enfoque de forma dinámica en su objeto pretendido incluso si se mueve en el marco y aunque sea temporalmente mueve fuera del marco y luego de nuevo. Si usted está tratando de fotografiar objetos en movimiento (niños, animales) Esta característica es una cambiador de juego. Incluso funciona tanto para imágenes fijas y películas. Sin marcas cámara tiene enfoque automático tan bueno como Sony. Esta cámara puede enfocar en 0.03 segundos sin la ''caza'' que se ve en los sistemas de enfoque automático de detección de contraste. 2. La lente. Este objetivo es nada menos que espectacular. Puede obtener tomas de ángulo ancho razonables e impresionantes fotografías con teleobjetivo sin cambiar lentes. El objetivo de toda la fotografía es ''conseguir el tiro'', que es más difícil si usted tiene que buscar a tientas para cambiar la lente cuando se necesita ya sea por inyección de teleobjetivo más ancho o más. No es necesario hacer eso con esta cámara debido a la gama de lentes increíble. Este objetivo también es sostenido de la tachuela en todas las longitudes focales. Para obtener lentes de calidad comparable para una cámara de lentes intercambiables que tendría que pasar por lo menos $ 2000 para cada uno de al menos 2 lentes! Algunos han sugerido que el sensor de esta cámara es demasiado pequeña para el trabajo de baja luz. Puedo decir que he vendido una cámara micro 4/3 cual un sensor de alrededor de dos veces tan grande como el sensor de 1 pulgada de esta cámara, y esta cámara toma mejores fotografías, incluso en condiciones de poca luz. El precio es alto en esta cámara; ningún otro fabricante de la cámara hace un ''apuntar y disparar'' la cámara esta caro, pero como en todas las demás áreas de la vida, se obtiene lo que se paga. Este es el tipo de una cámara querría comprar y utilizar para literalmente todo durante años. No podría estar más feliz con ella. Menos

La pretensión de Sony RX10V es bastante cerca del centavo !. Para prácticamente todas las aplicaciones fotográficas, se adapta perfectamente a la cámara. Puede funcionar? Mi informe es un poco más, tengo que intentó dividir temáticamente. Para que pueda leer las secciones individuales o para saltar a la conclusión de abajo. Preguntas como como un comentario, a continuación, tratar de responder. La cámara en sí, la cámara en sí es una tarea difícil. Con poco menos de 1,2 kg no es de peso ligero. Sin embargo, hay que comparar la continuación, usted tendría que cargar con una configuración similar de estos gran caja de la cámara / mochila. A pesar de que una lente normal significativamente más ligero nit Sony Alpha tendría que ampliarse con un superteleobjetivo. Esto es, en peso, en todo caso más. Por lo tanto usted tiene que pero siempre es posible arrastrar el 1,2 kg con el RX10, un alfa podría ser un uso delgada ancha mucho más ligero (pero sólo en el gran angular). / Menú Si ya ha utilizado una operación de Sony (RX, Alpha ...), inmediatamente descubrirá controles esenciales, aunque se pueden colocar en el RX en otro lugar. Para mí, como el cambio de la Sony Alpha 6000 en especial el cambio de posición del botón del menú era confuso al principio, pero como tan a menudo uno se acostumbra a nuevas ubicaciones. El RX10 se une la mano izquierda mucho más fuerte que yo estaba acostumbrado a partir de la alfa. Desafortunadamente, Sony también es típico en el RX10 del total anidado y en partes mal traducidas del menú Inglés. También se incluyen, aunque bastante grueso y se imprime en papel muy fino en el libro de instrucciones de escritura a mano pequeña es tan poco útil. Las explicaciones de características se pueden encontrar en el hecho, por desgracia, casi único, el libro es una visión más global, en el que el área de menú y un entorno como ''Reg. AF Borrar ''o'' reg BenutzAufnEinst ''se encuentran. Lo que la jerga es el significado debe ser la figura más lúdica a cabo o comprar un manual adicional. Los principiantes por lo tanto abrumado casi seguro rápidamente. Los profesionales pueden imaginar algunos conceptos y prueba mediante la prueba rápida si la función de espera detrás de él. En cualquier caso, hay una increíble cantidad fija y la cámara habría sin duda merece una orientación mucho más amoroso. Sony ha hecho construido muchos grandes funciones útiles en la cámara. Así se puede, por ejemplo, guardar sus propios ajustes y recuperar rápidamente una vez que me entiende, cómo y dónde hacerlo. También existe porque hay varias posibilidades, hay botones separados ''C1, C2, C3'', que se puede probar, pero también se puede ahorrar en el menú de funciones ajustes ''Fn'' y les recordará rápidamente. Modos de programas que utiliza una rueda de línea, varios modos de escena están disponibles. Un completo control automático de la cámara por sí mismo y, a menudo hace muy buenas grabaciones. El uso de programas predefinidos escénicas entonces se puede controlar aún más individual, muchos lo harán, pero por supuesto también apreciar el control total de la cámara todos los ajustes. Esto entonces permite el control individual. Visor / pantalla / Touch El RX10 tiene un gran visor eléctrico de ayuda, donde también se puede dejar la información valiosa muestran que cuando fotografió. Toll es, por ejemplo un nivel electrónico. También acerca de la exposición, etc se pueden visualizar. Alternativamente, o además de, por supuesto, puede utilizar la pantalla. Hay, también, uno puede diversos y pantalla de información del curso en la imagen a fotografiar. La pantalla es anwinkelbar, alrededor de 45 grados hacia abajo a alrededor de 90 grados. Esto ayuda a diferentes motivos como al depositar sobre un sustrato o en una bodega hasta. Nuevo para Sony es una cierta operación de toque. Algunos porque hay pocos rasgos que pueden ser controlados a través de la pantalla táctil no proporciona un control completamente táctil. es posible y muy útil, por ejemplo, ajuste manual del punto focal, por lo que en qué momento la cámara enfoca. Esto es de gran ayuda y trabaja con el uso de la pantalla para mostrar la imagen muy bien. Cuando se utiliza el visor, también debería ser posible, el punto de enfoque con el ejemplo Para mover el pulgar izquierdo en el monitor. Esta función, sin embargo, yo estoy en guerra que nunca ha realmente funciona bien para mí y fue muy útil para mí. Selfie el monitor no admite, porque no se puede doblar sobre la cámara misma. Desde un máximo de algo puede estar en ángulo de unos 45 grados, lo que ayuda sólo cuando se observa la pantalla desde arriba cuando la cámara como sostiene ventral. Desde el frente no se puede ver el monitor. Dado que el RX100 se adapta mucho mejor a su monitor. Pero autofotos están en el RX10 también no es probable en el enfoque. Enormemente enfoque automático rápida y precisa sería mi descripción en tres palabras. Por lo menos en más del 95% de todas las situaciones, el enfoque automático funciona perfectamente y también examina el destino correcto. Puede seleccionar diferentes configuraciones aquí, de nuevo normalmente no es fácil para el Sony, ya que hay en la parte frontal de un dial y otras funciones también se encuentran en el menú para el enfoque automático. ¿Qué ''S'' ''A'' ''C'' ''DMF'' y ''MF'' se distingue no bien explicado en el manual de nuevo. Yo recomiendo para establecer el C a menos que usted no tiene verinerlicht las diferencias. C ''Continious'' y asegura que el enfoque automático se adhiere automáticamente a un objeto reconocido y esto sigue. Esta es utilizar el Autofkus conmigo la forma más común y más útil. M significa el manual, ya que hay a continuación diversas posibilidades que están más allá de mi informe de aquí a explicar esto en detalle. En casos raros, el enfoque automático parece, sin embargo, para enganchar y un enfoque toma notablemente más largo o no hacer el trabajo. En este caso, un, apague la cámara y ayuda a un reinicio. Yo ya había observado en una lente Zeiss para mi Alfa 6000 este comportamiento. Afortunadamente, esto rara vez sucede, pero por desgracia, sucede de vez en cuando. El objetivo con un alcance de zoom de 24-600mm es un rango de zoom increíble. Esto va desde un muy buen zoom de gran angular a extremo. La intensidad de la luz 2.4-4 es realmente bueno para tal un zoom. Desde aproximadamente 100 mm a 4 está disponible de forma continua. Por lo tanto, el objetivo no es un milagro de la luz, pero en realidad para una toma de ''puesta de huevos'' de todos los oficios para la mayoría de aplicaciones de peaje adecuados. En mis imágenes de prueba, se observó la calidad de imagen tanto en gran angular y teleobjetivo tiro excepcional y no pude claramente discernibles distorsión de los bordes. La lente se nota en cada caso, el precio más alto y ya que los desarrolladores han creado una gran lente. Calidad de imagen La calidad de imagen es para ser descrito como excelente, sobre todo si se considera que la cámara tiene un sensor más pequeño de 1 pulgada en comparación con un APS-C o incluso la cámara de formato completo. Este último no lo he hecho para la comparación, he podido comparar el ''único'' con el Alfa 6000 con un sensor APS-C y en más del 90% de mis imágenes de la prueba estaba allí no es reconocible diferencia cualitativa. Beneficios para Alfa en realidad son accesibles solamente a día, si tengo una lente especialmente rápida (con un diafragma 1, x) que se utiliza con muy poca luz. Ya que el objetivo de poder de captación de luz y el sensor más grande trae todavía un poco más. Sin embargo, este tipo de situaciones realmente sólo rara vez se producen y como yo no soy un fotógrafo profesional, las diferencias con el RX10 para mí en la mayoría de los casos no son muy significativas. La filmación en macro También es posible, sin embargo, que el truco sólo seguir y los Menos T de distancia

Esta es mi cuarta cámara de cruce y su muy bien hasta ahora - pero no he utilizado en gran parte distinta de regreso al hogar de niños fotos y juegos de voleibol del SA. Tengo dos golpes, pero podría estar usando mal como yo soy nuevo en cámaras de Sony! 1) Se necesitan grandes fotos - FAST! Sin embargo, en el modo deportivo, no puedo seleccionar un punto de enfoque en la pantalla. Instantáneamente se centrará en el objeto más cercano, mientras que en el disparo continuo. Lo que pasa es que estoy capturando un pico de voleibol con una sesión de fotos continua que dura ~ 2 segundos, pero si alguien o algo entra en el marco entre nosotros, los broches de presión de la cámara a esa cosa a primer plano al instante enfocar. Mientras los jugadores están cerca no es demasiado malo, pero la profundidad de campo es bastante poco profunda en cuenta que el zoom. Aún así, tengo algunas fotos increíbles simplemente recogerlo del funcionamiento básico de la revisión manual! Sólo tenía que pasar por todas las series y eliminar a algunos de ellos que se centra en el tema equivocado. deportes de interior (voleibol) es por lo que optó por esta cámara, ya que tiene la velocidad más rápida del obturador de su clase. Se demostró que fuera, también. 2) No sé qué pasó con mis hijas fotos de Fiesta. Me puse en Retrato, pero no era quebradizo centrado en las caras. Mi teoría es que yo estaba usando el ocular de fotos de marco, y mi nariz tocaría la pantalla táctil antes de la pantalla que puede cambiar la ubicación de enfoque antes de mover la pantalla hacia el ocular? Aún así, se tomó fotos asesinas con mala iluminación - los niños se alinearon en sombra con fondo al aire libre brillante. Nadie más fotos resultó casi tan bueno! Muy impresionado en su ajuste automático para el retrato. Sólo tiene que averiguar mi problema de enfoque que voy a apuesta es simplemente un error del usuario. Hasta el momento, 4.5 Nota sobre todo debido a su alto precio y que tiene tan altas expectativas! Unida fuertemente recortada foto de la acción de VB. Menos