TP-LINK Archer T4U Adaptador de red - SuperSpeed USB 3.0

Lo compr para mi pc y con el WiFi 2,4G alcanza 10 megas por segundo,tengo contratado 150 megas

Se enchufa y ya está. La conexión rápida y estable. Muy buen producto

Muy contento. Funciona estupendamente.

Funciona a la perfección, no se echa de menos el cable.

Era lo que esperaba, muy bueno.

He comprado este producto en el Duluth, GA Micro Center. Lo compré con el fin de utilizarlo como mi fuente principal de Internet en mi escritorio que arranca dual Ubuntu 19.10 (perrera 5.0) y también de Windows 10. Lo he comprobado en mi portátil Pop! OS (kernel 4,21), que se basa apagado de Ubuntu 18.04. En la computadora portátil, funcionó bien después de haber instalado el conductor, que no estaba incluido en el CD. También trabajó semi-sin problemas en Windows, sin embargo lo hice experiencia de algunos problemas menores. Sin embargo, en Ubuntu 19.10 (kernel 5.0), el conductor no funciona debido a la actualización del kernel. ¿¡¿Seriamente?!? Si pago por un producto que esperar que funcione sólo con los controladores incluidos en el CD. En lugar de ello, no sólo se asume que ya tenía acceso a internet en mi equipo, sino que también hacen a encontrar controladores alternativos en línea que el trabajo con el kernel 5.0. Yo esperaba que TP-Link tendría un mejor soporte de Linux, sin embargo, parece que han descuidado la comunidad Linux. Vergüenza. Menos

En el paquete que tiene una cola Linux bastante próxima al adhesivo Windoze. Es, debe ir en línea en el soporte. hecho bien, porque no hay T4U para V3. Tengo un gebaut.https conductor: beihttps //linuxwiki.de/LinuxWireless#Tp-Link_AC1300_Archer_T4U_V3oder.....gelinkt: //wikidevi.com/wiki/TP-LINK_Archer_T4U_v3Ob DIETP enlace a continuación, publicar ya no está en mis manos , Yo les mandé mi Treiber.Also en 2,4 GHz que funciona bien. También es lo suficientemente sensible para Verbindungen.Wer difícil a las 5 nerft GHz, sólo así, se necesita el doble de antenas de transmisión en la materia. Cuanto mayor sea el ondas Hz, menos llegar a la estación. Incluso diría, un transmisor Wi-Fi por habitación, o el doble de repetidores para estar en el jardín de la tecnología .El 5 Ghz, el doble de pérdida de velocidad, en proporción a la distancia, el doble de la pérdida en las paredes ,, la nueva la tecnología colorido de 5 GHz, ya sea debido a que el lápiz de memoria USB es la culpa? Una vez más, pero la grasa NEN Linux pegarlo zzzzzMuss a sí mismo el mal conductor de escritura. muhahaAber contento que estoy. En el 2,4 GHz, trato de conseguir alrededor de 5 GHz mayor tiempo posible. LAN para escritorio normal Hurra! Menos

Archer T4U V2 AC1300 inalámbrico de banda dual USB Adapter Setup * Mi prueba de PC de escritorio de Windows 10 Pro puerto USB 3.0 * Rendimiento inalámbrico y por cable que probaron el Archer T4U V2 conectado a un puerto USB 3.0 en la misma computadora. Me encontré con varias pruebas de velocidad con el adaptador enchufado en el puerto USB 3.0 por sí mismo, y mientras se utiliza el cable de extensión USB 3.0 incluido. El cable de extensión no tuvo ningún efecto en absoluto en el rendimiento. Las pruebas de velocidad fueron los mismos con o sin. Mi plan de Internet: Descargar 75 Mbps / 10 Mbps Subir 2.4 GHz Velocidad de prueba: Descargar 78.51 Mbps / Subir 12,12 Mbps 5 GHz Velocidad de prueba: Descargar 90.37 Mbps / Subir 12,16 Mbps. Como se puede ver, esas son grandes resultados. Sin embargo, he experimentado una pérdida breve ocasional de la conexión durante la transmisión de contenido de alta definición, pero en su mayor parte, se ha realizado con decencia. Nota: La primera vez que conecta el adaptador, Windows instalará su propio controlador genérico. Antes de instalar el controlador más reciente del sitio web de TP-Link, que estaba recibiendo terribles resultados en la banda de 5 GHz. Después de instalar el controlador más reciente de TP-Link, los adaptadores realiza mucho mejor. Así que para el mejor rendimiento absoluto, debe instalar el controlador más reciente del sitio web de TP-Link. * Mis Pensamientos El adaptador ofrece un rendimiento decente, sobre todo después de la actualización del controlador. Tengo preocupaciones acerca de la calidad de construcción, sin embargo. Está hecho de plástico y no se siente muy duradero en la mano. Mientras usted no está con frecuencia de conectarlo y desconectarlo, que debería estar bien. Hubiera sido agradable si TP-Link lo habría hecho de metal, o al menos un plástico más duro. Tengo memorias USB que se sienten mejor hechas que esto. Además, es demasiado voluminoso para utilizar en un puerto USB por sí mismo cuando el puerto USB (s) vecino están ocupadas. Afortunadamente TP-Link incluye un cable de extensión para remediar esto. Y algunos pueden encontrar la brillante, LED verde parpadeante a ser una distracción, especialmente en un cuarto oscuro. Aparte de esos pocos problemas, no es caro y lleva a cabo decentemente. Menos

uso este en mi trabajo para tener acceso a Internet para un PC que ejecuta un sistema PXI de National Instruments. Este adaptador ha demostrado ser una excelente compra. La usamos en los puertos USB 3.0 en el PC, y lo ha hecho maravillosamente. Obtenemos acceso a Internet con muy poco retraso. Mi único problema es el tamaño de esta cosa. Pues bien, teniendo en cuenta sus capacidades y el rendimiento, esto no es realmente algo que quejarse, pero puede que tenga que hacer la gestión de periféricos y el cable de trabajo a su alrededor. Aún así, funciona de forma excelente. La instalación fue fácil, aunque hay un disco involucrados, lo que puede ser un problema para las personas sin una unidad de CD. Puede descargar los controladores de línea, sin embargo. Con todo, recomiendo este producto.

Probé este adaptador inalámbrico en un 460s Lenovo ThinkPad utilizando el puerto USB 3.0 (SS) usando cualquiera que sea el controlador de Windows 10 por defecto es. El adaptador de vino con un CD-ROM, pero mi portátil no tiene una unidad de CD, por lo que no he probado con los controladores de TP-Link, que puede ser por eso que mi ancho de banda es lento. Yo probé las pruebas con los dos routers (barato vs caro) sin embargo, para ver si eso hizo una diferencia: Conectado a TP-Link Archer C59: 10 pies de distancia: 95Mbps / 6 Mbps con mi Lenovo inalámbrica incorporada, y se puso 63Mbps / 6 Mbps con el adaptador inalámbrico T4U. 35 pies de distancia (línea de visión): 95Mbps / 6 Mbps con Lenovo inalámbrica incorporada, y 56Mbps / 6 Mbps con el adaptador inalámbrico T4U. más alejado (2 historias): 95Mbps / 6 Mbps con Lenovo inalámbrica incorporada, y 10Mbps abajo, no se pudo conectar a la velocidad de subida. Conectado a TP-Link Archer A2300: 5 pies de distancia: 122Mbps / 6 Mbps con mi Lenovo inalámbrica incorporada, y se puso 80Mbps / 6 Mbps con el adaptador inalámbrico T4U. 10 pies de distancia: 122Mbps / 6 Mbps con mi Lenovo inalámbrica incorporada, y consiguieron 72 Mbps / 5,5Mbps con el adaptador inalámbrico T4U. 35 pies de distancia (línea de visión): 122Mbps / 6 Mbps con Lenovo inalámbrica incorporada, y 38Mbps / 6 Mbps con el adaptador inalámbrico T4U. más alejado (2 historias): 120 Mbps / 6 Mbps con Lenovo inalámbrica incorporada, y 32Mbps abajo / arriba 5.5. Yo recomendaría este producto para conectar una computadora de escritorio si necesita, con la advertencia de que este adaptador inalámbrico no funciona tan bien como la conexión inalámbrica portátil con mejores antenas. Presentado como parte de un programa de muestra gratis. Menos