Tamron 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD para Nikon

que adquirió inicialmente este objetivo con la intención de volver. Me compré junto con la Nikon 14-24 f / 2,8 a racionalizar la inversión en ese objetivo, pero terminó manteniendo el Tamron y devolver la Nikon. Ahora, yo no voy a decir que esta lente es el mejor que la Nikon (no es), pero después de la evaluación de la calidad de la imagen que es capaz de la Tamron y el pensamiento acerca de cómo la enfermedad esté usando, yo no podía justificar el gasto adicional de la lente más grande. De 17-28mm, centro de nitidez es muy buena muy abiertos y las esquinas afilar muy bien por f / 5,6. En mi muestra, 35 mm es su punto más débil de distancia focal, pero disparar principalmente en las longitudes focales más amplias con más frecuencia por lo que ésto no realmente me preocupa. Hay distorsión notable en 17 mm, y de este escrito Adobe aún no ha dado a conocer un perfil de lente para este objetivo, por lo que pueden ser necesarios ajustes manuales para corregirlo. El enfoque automático es rápido y consistente, y no se requiere ningún ajuste fino de AF en mi D810. Mi única queja es que el anillo de enfoque se mueve durante el enfoque automático, lo que no me gusta. La lente es menos de la mitad del peso de la Nikon y acepta filtros de 77 mm estándar (un conjunto de filtros para los 14-24 cuesta más que el precio de la Tamron), y siendo un firme creyente en el hecho de que la lente que tiene con usted siempre será mejor que la lente que dejó en casa, no me arrepiento de mantenimiento de esta lente. Felicitaciones a Tamron para proporcionar una lente asequible que es capaz de producir grandes imágenes. Menos

uso de ultra-wides de propiedad fotografía. Éste es el mejor que he utilizado hasta ahora. Comparado con el SP G2 Tamron 15-30, el 17-35 es consistentemente más nítida y mucho menos sujeto a misfocus. El G2 y la anterior iteración de Tamron 15-30 de misfocused alrededor del 5% del tiempo durante el uso de la visualización en vivo. Esto me requiere para verificar el foco de cada disparo Tomé. Lo mismo es cierto de edades comprendidas entre 14-28 f2.8 de Nikon. La velocidad de enfoque automático de la 17-35 es algo más lento que el 15-30 G2, pero exhibe mucho menos caza y es más preciso con el D750 y D850 Nikon. El peso ligero y la capacidad de utilizar los filtros normales es un gran beneficio. Apenas noto el cambio a partir de f4 F.2.8 en la parte larga de la lente. Una ventaja adicional es la capacidad superior de la 17-35 a la neblina suprimir alrededor de las ventanas brillantes y superficies altamente reflectantes. Si necesita el ancho adicional del 15-30, le sugiero que tome una tercera parte 14-15mm para cubrir esas ocasiones cuando se necesita un poco más de cobertura. Menos

He estado haciendo la lente ahora para casi una semana en posesión y pude algunas fotos con él. Durante la búsqueda de un marco completo habilitado gran angular de lente, me encontré con el Tamron y me he visto en la información anticipada sobre él y lo mismo - también gracias a la acción - ordenado. La lente es adecuado para la arquitectura, el paisaje, fotografía de la calle y sesiones de fotos con personas (o par de disparos). La variable diafragma no es una desventaja para mí porque mi cámara tiene un nivel de ruido buena. A pesar de que el objetivo está ''sólo'' hecho de plástico, estoy muy satisfecho de la calidad. Lo que tengo hasta ahora - debido a la fase de la luna - podría no prueba es estrellado o fotografía astronómica. Cada uno está en busca de un nuevo lente con excelente calidad de imagen, tan sólo puedo recomendar el Tamron. Menos saludo

que tenía una Nikon 17-35 f / 2.8 compró usado en 2013. He comparado a un posible nuevo 16-35 f / 4 pero decidimos ir con el primero ... Después de 5 años de enfoque chirriante y el anillo de zoom descuidado lo sentí era hora de un cambio. La Nikon estaba bien, pero era muy suave en los bordes y en las esquinas ... forgetaboudit. Por lo tanto, cuando vi el nuevo Tamron 17-35 f 2.8-4 pensé que podría ser el momento para un cambio. Vi a la crítica ya la cámara laboratorios https://www.cameralabs.com/tamron-17-35mm-f2-8-4-review/ hizo un gran trabajo haciendo una comparación de la Tamron 15-30, 18-35 y Nikon el Tokina 17-35 al 17-35 Tamron. Era exactamente lo que estaba buscando. Si está interesado en esta lente Recomiendo encarecidamente la comprobación de esto. Fue un cara o cruz entre el 18-35 3.5 / 4.5 y el Tamron 2.8-4 hasta que vi esta revisión. Después de pasar más de un mes con las lentes que puedo compartir mis pensamientos en su rendimiento. En primer lugar, es más de media libra más ligero que la Nikon que sustituye. Es mucho más nítida en todas partes, especialmente en el marco de las esquinas. Por lo tanto, es más ligero y más cortante y todavía tiene los mismos filtros de 77 mm por lo que no hay nuevos filtros necesarios. Se centra de forma rápida y es mucho más tranquilo (no más chirridos). Hice una comparación lado a lado con mis propios lentes de Nikon 20 mm f / 2,8 D y Rokinon 14 mm f / 2,8. Los dos objetivos de focal fija y el Tamron vencer fácilmente el 20 mm y fue un partido para el Rokinon. Eso es mucho decir cuando late el zoom o coincide con los objetivos de focal fija. Lo que no me gusta es la falta de una escala de distancia. Puedo utilizar la distancia hiperfocal todo el tiempo para perder la escala de distancia tiene un impacto en mi flujo de trabajo. Hubiera sido muy fácil para Tamron para incluir una escala de distancia desde el anillo de enfoque está conectado directamente al mecanismo de enfoque también conocido como el infinito y enfoque cercano tienen paradas fijas en el anillo de enfoque ... obviedad desde mi perspectiva. Arreglado fácilmente ... En 17mm sé que 3 pies es la distancia hiperfocal de f / 11 y 5 pies es la distancia hiperfocal para f / 8. He definido la cámara en estas distancias de un objetivo marcado y el anillo de enfoque con Testors blancos modelo de esmalte para ambas distancias. El anillo de enfoque hace rotar durante el autofoco. No me ha afectado en absoluto ya que la mayor parte del trabajo se realiza en un trípode o cuando la mano a cabo mis dedos están normalmente en el anillo de zoom. Hablando del anillo de zoom es agradable y firmemente, a diferencia de la vieja Nikon 17-35, que estaba suelto y descuidado. Al acercarse el Tamron hace aumentar su longitud a diferencia de la Nikon 17-35. No es un gran problema ya que no ando una gran cantidad de filtros de la parte delantera de la lente y que no tiene que soportar ningún peso. El objetivo está en su longitud más corta en distancia focal de 24 mm y se extiende ligeramente a 35 mm y la más larga (5 mm?) A 17 mm de distancia focal. No hay una gran cantidad de lentes de zoom en este rango focal que pueden combinar la nitidez, el peso ligero y el precio de esta lente. Se lo recomiendo a cualquier persona que sea objeto principal es paisajes y utiliza un trípode la mayoría de las veces. Menos

Recientemente se mudaron de DX (D300) a FX (D750), y han intentado varias muestras de Nikon y otras marcas de FX grado de consumo de ancho y zoom de gama media. Hasta ahora, nada ha tratado a la altura de los estándares de calidad de imagen que he acostumbrado a con mi DX puesta a punto. Casi nunca hago escribir-ups, pero>>> este Tamron es un verdadero arquero. No hay puntos débiles para los estándares de nivel de consumidor, al menos no en mi muestra. La saturación, el contraste y la precisión del color a la par con Nikon modernas. Tachuela afilada en la mayor parte del área de la imagen abierta en todas las longitudes focales. Tachuela afilada hasta lejanos rincones en todas las longitudes cuando se detuvo dos veces. Todas las distancias focales igual de buenos. Absolutamente ningún reflejo o imagen fantasma. Sin CA. Algo de distorsión pero nada ondulado o difícil de corregir, incluso sin una actualización de Lightroom sin embargo, en el perfil de lente. calidad de construcción es comparable con Nikon grado de consumo, pero no tan bueno (o pesada) como Tokina. Sólo liendres menores para recoger - zoom de la lente no está totalmente contenida en la carcasa exterior, que se extiende en el zoom, pero sólo alrededor de un cuarto de pulgada o menos, y la falta de una escala de distancia parece un poco barato. Recomendado para incluso el más crítico de los consumidores. Menos

adquirí esta lente como una alternativa ligera a 15-30 f2.8 SP para facilitar el viaje. Si este objetivo se ha diseñado con VC sería casi perfecto, pero entonces por supuesto que podría canibalizar las ventas de la SP. Centrado es excelente y la nitidez es sorprendente si se tiene cuidado para marcarlo con el tap-in consola. Los ajustes no son lineales, por lo tanto, en la cámara ajustes sólo pueden aspirar a un promedio AF afinar. En los extremos largos y cortos, la lente requiere una configuración significativamente más altos que en el medio, por lo menos en mi D850. ¡Muy recomendable!

par de razones que una razón por la que compraron este objetivo. De peso ligero, gran angular, gran coeficiente intelectual y el filtro de 77 mm. Ive mirado otras lentes WA pero realmente quería algo que funcione con mi polarizador de 77 mm y filtros ND, cuando Tamron ha anunciado esta Estaba muy emocionado y hasta ahora ya no haya decepcionado. IQ parece muy bien cuando hago mi parte y su resistencia a la llamarada es excelente, con fuentes de luz en el marco o ligeramente fuera del marco. Todavía un poco nuevo para hacer una determinación completa pero hasta ahora estoy feliz.

Así que aquí está la cosa. Me encanta este objetivo. La construcción es fantástica (que es un zoom así que tiene un barril que se extiende (en alrededor de 1/2'' ). Es sostenido de la tachuela en todas las aberturas en el centro del marco. Ancha abierta, en 17 mm que es un suave TAD en las esquinas .... quiero decir sinceramente completamente viable y no tengo ninguna queja. Pocas notas de hecho es una lente 2.8-4, pero a 17 mm a distancias focales muy cerca (3 pies) es una lente 3.2. Mi ejemplar en particular no tiene temas, lo cual es la razón por la que le doy 3 estrellas Por alguna razón, sólo a veces, cuando hay que adjuntar la lente a 35 mm de la muestra del cuerpo d750 F25 (que ni siquiera es posible en este objetivo) y le permite ajustar de f25 -. f90. Si quito los lentes y poner de nuevo en ningún problema ..... me lo compró en una tienda nueva en Denver CO, y estoy pensando en tomar de nuevo. no tengo problemas con cualquiera de mis otras lentes. es muy extraño ... aunque sólo ocurre decir 1 de cada 8 veces. Menos

Tamron ha entregado para el pequeño formato de imagen con el 17-35 un gran angular decente. atenuado ligeramente la nitidez viñetas a las esquinas muy buenos, la distorsión se mantiene dentro de unos límites, también. El objetivo no se estabilizador de imagen, no escala enfoque y gira el anillo de enfoque con (sin anulación manual es posible). En general, por el precio de una lente decente, una alternativa para Nikon a precio significativamente más alto, la Nikon AF-S 16-35 haría.

gran período de la lente. Estoy muy impresionado con el desempeño de esta lente. Solía ​​trabajar como fotógrafo profesional durante más de 20 años utilizando Nikon 17-35 f2.8. Esta lente es mucho más nítida. No tiene ningún problema de resolver detalles finos de Nikon D810. La única debilidad es que se centra más lento y carece de estabilización de imagen, pero a este precio, este fuerte, que no puede ser vencido.